是不是該請這位原po出來呢？
雖然你念法律系，
雖然你念台大，
雖然我不知道你本人經濟狀況如何，
雖然我不了解你到底是個怎麼樣的人，
但很明顯，
這些和「道德」都沒有關係，不管是正相關還是負相關，都不相關，也不顯著。
作為一個有幸進入第一學府、接受良好教育，
但卻只知自視甚高的知識分子，
和您同校的我，
即使知道和自己無關，卻仍感到深深的羞恥。
己所不欲勿施於人，
望自尊重。
ps. 你所謂的PTT的鄉民，這樣看下來你應該也可算是其中一員。
證據引用自dakiwang(2016)
推 dakiwang: 1.這個討論的起因，不就是某些人的期末報告嗎？ 06/24 03:53
→ dakiwang: https://i.imgur.com/5GAFhoY.jpg 朋友貼給我的公開留言 06/24 03:56
※ 引述《sophia1993 (全形句點是完美的象徵。)》之銘言：
: 嗨大家好，最近去重訓室的時候發現女生的比率有逐漸提高，但是身邊
: 依然有些女生朋友雖然有健身需求，但對重訓室有點卻步。前陣子跟別
: 校的朋友聊到，才發現有些學校的重訓室設有女性專用時段／優先使用
: 時段，我覺得滿有趣的，不知道大家對這個措施有什麼想法呢？
: 像是，中國醫推行的是每周二、四17:30-18:30只有女性可以使用健身房，
: 另外配有女性健身教練指導。他們在網頁上說，設立女性專用時段，是
: 因為「目前健身房使用的性別大多是男生，許多女生聞之卻步，在沒有
: 運動教練的指導陪伴和安心的使用空間之下，間接喪失了使用健身房的
: 權益」，因此希望藉此「讓想運動卻不知從何下手的女性有機會正確、
: 有效地使用健身房」。
: 至於清大，則是每周二、四19:30-21:00女性優先使用有氧器材。不過據
: 說清大原先也是想要和中國醫一樣，推行專用時段，只是遭到很多人反
: 對，所以才改採此折衷措施。
: 台大健身房目前是沒有這些措施的，但也常聽到身邊的女性朋友有重訓
: 需求，卻不敢進學校重訓室，覺得是陽剛氣息比較重、壓迫感太強，所
: 以只能另外花錢花時間到外面的私人健身房運動。所以才會想到，如果
: 是以上兩種措施，大家會覺得如何呢？
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-30 20:51:00
我認識的社會系或法律系都有超棒的人 也許有些人價值觀不同ㄅ
作者:
nutta (nutta)
2016-06-30 11:52:00我認識的社會系腦袋脾氣俱佳，現在看來社會系的人上下限差真多啊
就被洗臉洗到崩潰 只好假裝自己是釣魚寫作業 才沒那麼丟臉
作者:
ck960785 (Metal 0-4)
2016-06-25 22:13:00啥米 網友變成了工具人？ 自己的作業別人寫我可以這樣推論嗎
別說ㄌ 會用PTT的都是臭酸宅 用FB比較潮上面鄉民只會惱羞亂噴仇女 用PTT的人最可悲了不過他們這麼熱心幫忙寫作業還真是不知道為何呢
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2016-06-25 22:23:00引戰後不理 此風不可長 XD
作者:
IKAFIRE (沒有)
2016-06-25 22:28:00爭什麼父權女權，大家都是工具人
作者: ted4158 (小羊) 2016-06-25 22:29:00
雖然看他後來沒回大概就知道在寫作業 只是不出來澄清讓大家大戰整個禮拜還滿惡劣的 尤其原文分明故意引戰 原po是不是要出來道歉一下 就算做報告蒐集樣本也要對方同意吧？
作者:
skeric (寶寶剛)
2016-06-25 22:36:00你說誰PPT
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-25 22:38:00
抱歉敝人一時手快 太常將PPT PTT搞混 向各位道歉
所以是第九節不意外嗎 想到以後司法界都這種貨色令人心寒
作者: ted4158 (小羊) 2016-06-25 22:59:00
還滿想寫信給那堂課的老師抗議一下der 是范雲嗎？
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-25 23:03:00把要判決的案子po上來嗎XD
作者:
ArtemXis (逼哩逼哩~ 你逆！！)
2016-06-25 23:10:00倫家4女森耶 等一下又要說被霸凌ㄌ
ptt = 文組的stack overflow !?
作者:
NTUhydra (台大九頭蛇)
2016-06-25 23:14:00人家女森耶
作者:
ArtemXis (逼哩逼哩~ 你逆！！)
2016-06-25 23:18:00不過真的港覺二樓縮的搞不好才是真相
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2016-06-25 23:34:00所以才說再這樣搞下去就準備當母豬教教母吧... ...
作者:
kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)
2016-06-26 00:06:00偉哉偉哉
為什麼和她同校很羞恥？你是不是在說她壞話？想要被告？
作者: vacay (v) 2016-06-26 00:10:00
人家女森欸 推文會被吉嗎？
作者: gn02837752 (幹你媽我武當的啦) 2016-06-26 00:18:00
倫家正忙著慶祝空姐抗爭勝利 沒空喇
作者:
amyyang2 (amyyang2)
2016-06-26 00:19:00讓鄉民大戰期末考GG 計畫通！
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:25:00
黑雲這和告有甚麼關係我不知道你身為同校作何感想但我肯定的告訴你 這就是台大會被酸的其中一個原因
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:27:00
請問若因為某些人的言行 導致同樣群體的你被酸
作者:
velkoz (威寇茲)
2016-06-26 00:27:00噁心的女森
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:28:00
這裡所指的羞恥 您若不懂 那就是價值觀上的差異了
讓你覺羞恥的點是甚麼？甚麼時候PTT發文有回文的義務了？
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:33:00
樓上我有說囉 我推文有寫捏應該不是回文義務吧 請他出來說明不知道您哪天被貼標籤時 會不會理解敝人der意思
敢問您哪位 您請他出來他就有出來的義務? 我不懂欸我價值觀偏差
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:35:00
知識分子不該因為自己在讀書方面知道的比較多就覺得自己說的一定對
請問原PO哪一段主張：自己書讀得比較多，說的一定對？
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:38:00
輕易的否定鄉民這個群體沒看到ㄇ 請看dakiwang(2016)的連結
就不知道你是怎麼讀出：書讀得比較多講的一定對這種神邏輯，你是不是覺得鄉民都不讀書？
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:41:00
pp應該是你不懂吧 鄉民讀女性主義的確未必如原po多
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:44:00
呵呵 鄉民都寫得很清楚 你沒在看 幫不了你
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:45:00
更何況，我在前面第一句說的是：「是不是」該請這位原po出來...
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:46:00
「是不是」很明顯有疑問、問句的意思吧，
其實原po在ps的那句好像搞錯了，提到ptt那人並非Sophia，我有特別把同一人碼成相同顏色
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:47:00
SuperPenguin哪裡讀出我覺得原po一定要出來啊?
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:48:00
謝謝dakiwang，抱歉敝人沒能理解您的意思那你也要回答我的問題ㄅ
馬賽克的那一句對ptt鄉民沒信心，不是原po講的吧
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:50:00
哪裡嗎？他都修課了念得女性主義的書難道比大部分人少?
你回:知識分子不該因為自己在讀書方面知道的比較多就覺得自己說的一定對
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:51:00
請問 原po是他 感謝鄉民幫他寫作業的是他
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:52:00
你認為修課念書份量會比大部分沒修課的鄉民少?感謝鄉民幫忙做作業，您認為這樣很OK?而且po完就不管?
她有沒有念書你問我喔XD 好啦確實她念比較多 SO?念比較多書=主張書念得多講的一定對？
啊把馬賽克拿掉重新PO啦反正私人對話都沒事了，公開留言幹嘛馬賽克？
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:55:00
黑雲 你確定你要別人觸犯個資法 不好吧
你有講話的權利、但她又沒有一定要這樣做的義務所以是哪裡沒道德？
你邏輯不好，我怕大家都貼台大人邏輯不好的標籤請你道歉！
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:56:00
樓上 我的用語是「是不是」 不是一定喔= =
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:57:00
我打得比較含蓄 讓您看不懂了 小的知錯喔
對啊，我知道你有問"是不是"的權利啊，我又沒反對只是沒道德的點在哪？因為發完文就不理了？
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:58:00
講白話 之一 感謝鄉民 在FB上感謝鄉民 很GJ?
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:59:00
不知羞恥嗎 我想如果你覺得這樣做完全沒有問題那和你解釋羞恥可能會有價值觀上的差異之二 己所不欲勿施於人
如果他確實主張:書讀得多講的話一定對，當然有問題但你還沒告訴我你是怎麼解讀出來的阿wwwwwwwwww
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:01:00
請問你今天將立場換成這些認真回文的鄉民卻無意間發現這根本是他人作業 而且還沒有解釋你做何感想?
作者:
SUJO (Menorah Wen)
2016-06-26 01:02:00只因一句「對於在PTT上的公共討論毫無信心」崩潰也太玻璃心
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:03:00
黑雲大先知 但是打得太實際是不是會太傷人呢沒有崩潰好ㄇ 大家有崩潰ㄇ XD
不然就改成，不回文+在fb上感謝鄉民=令人感到羞恥？
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 01:06:00樓上好多人崩潰喔……是90.8嗎？
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:07:00
唉唉 果然講話太含蓄會造成他人誤解怎麼讀出來的? 按照你邏輯認為我一定要原po出來
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:09:00
就這個邏輯 還給你 謝謝
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:10:00
你都能用這邏輯了 我只是順便用啊
妳要戰他論點很爛我真的沒意見啦，但現在這論述www
「覺得書讀得多講的話一定對」這句是你自己說的欸，我有主張你堅持原PO要出來嗎
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:11:00
事實就是我疑問啊 覺得怪咩
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:12:00
我沒有叫他出來 我問是不是要請 我也沒說誰去請啊
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2016-06-26 01:13:00到底在吵啥? 越看越不懂
我也只是問問，沒有主張你堅持叫他出來阿XDDDDDDDDD
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:13:00
不然你推文噓文是問誰
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:14:00
「是不是」應該不是肯定句型吧我沒有說你堅持主張啊 你哪來的邏輯這樣想
作者: ggtsendeinin (hahaha) 2016-06-26 01:15:00
這太好笑了吧，為什麼人家要站出來，這邊是ptt
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:15:00
你又在講說我要人家站出來惹
SuperPenguin: 我問：敢問您哪位 叫他出來就要出來
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:16:00
不是沒有堅持主張
不是沒有堅持主張是有還是沒有XDDDDD 負負得正嗎？
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:17:00
no no no 你只是斷章取義喔你要繼續跳針我沒意見
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:18:00
你要鑽語言模糊地帶 因為不加主詞
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:19:00
落入因無法證實語言受詞或主詞之泥淖再加以辯證不愧是法律系出身 您真是國家之棟樑 台大之光這樣的我 是無法與您匹敵的 您的辯才無礙 光芒耀眼
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2016-06-26 01:25:00科法所不是法律所吧
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:26:00
唉我的邏輯那麼差無法與您相辯 有愧於台大 我應道歉大大們不要生氣 消消氣好ㄇ
C大：我只是想表達，我覺得辯論社出身又哲學系還科法所的黑雲大才稱的上是國家之棟樑 台大之光！
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:28:00
推文壞處：容易雞同鴨講 不過也是挺搞笑啦
在id前面點兩下 就可以把其他地方按掉方便閱讀啦（手機版）
作者: henry1915 (henry) 2016-06-26 01:29:00
不要這樣啦~ 小心人家吉你喔>///<
你是不會大寫E修改文章逆？你自己原PO，然後在那邊說推文壞處是雞同鴨講然後狂推文wwwwwwwwwwww
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:30:00
可修啊 我喜歡推文 不行ㄇ
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2016-06-26 01:30:00大概是吃飽太閒吧 不過這時間算是消夜了
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:31:00
我正想問說大家都不用睡覺嗎
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 01:31:00不過不知道是針對那一句話在討論是屏蔽其他帳號的困擾，因為是兩人對話，偶爾還有其他人插花。
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:32:00
然後 SuperPenguin: 你是不會大寫E修改文章逆？你沒看全文就這樣講也太武斷惹ㄅ
我只是想問他：「到底哪裡解讀，原原PO主張書讀得多，講話一定對」
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:33:00
我就PCMan很開心 下次試試看點id
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 01:33:00不過我覺得原原po的問題是沒有道義啦……
我道歉，我知道你會用大寫E修改文章只是寶寶不E，寶寶喜歡推文，雖然會雞同鴨講
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 01:34:00別人寫作業、做調查還都給個P幣，而且一開始也會說明清楚
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 01:36:00。但是她po個文章引戰就暗自竊喜有很多傻孩子幫她做作業，這在個人操守上是真的很差勁…… 鄉民carry她的學分，卻只能被藐視。「藐視PTT公共討論」的那則回覆有6讚，我自己先腦補了原原po也有推。不知道要去哪裡查證？
作者: devilbun666 (包子小玄) 2016-06-26 01:49:00
Troll
作者:
SUJO (Menorah Wen)
2016-06-26 01:58:00剛剛查了一下，那6讚裡不含原原PO喔
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 02:11:00那就請忽略我引號後的推文吧，只看前半也是完整的敘述。補充一下，我之前還遇過幫忙處理作業問題還給我家教費的人，大概是我遇到的人都太懂禮貌吧？
作者:
nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)
2016-06-26 03:41:00凡事有沒有XXX的義務說嘴，身為人的品質只會不斷下刷 就是有感於台灣這種人太多 現在本魯才會在日本混 不騙不過法律人如果都這種的 那會被嘴有不要怨拉ㄏㄏㄏ
就法匠啊 不違反義務就好 呵呵可憐 進步青年也是充斥一堆法匠思維的人
作者:
dsamylife (dsamylife)
2016-06-26 07:56:00版主 這引戰 該桶了吧
氣蛾？你報器喔...講X話講到自己超嗨誒 法律系這樣教？免得庭上被打爆？
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 10:04:00
企鵝說他是社會系的dsamylife請問您認為引戰的是?我覺得因為任何原因造成大家對立真的讓人無奈所以才想是不是請原po出來說明我想版上許多人其實也不愛一竿子打翻一船人
作者:
kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)
2016-06-26 11:15:00原po跟第九節課成員爭邏輯你哪贏得了XD
作者:
frankshyu (frankshyu)
2016-06-26 12:44:00因為第九節的根本沒邏輯ㄅ
作者: vcyc (維克多) 2016-06-26 14:13:00
這我一定吉
作者:
dsamylife (dsamylife)
2016-06-26 14:59:00我是說 第九節引戰 不是你...
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 20:54:00
已經很無言了 到現在仍是同組中無一人出來回應當然是可以不用回應啦 如果覺得這樣好棒棒的話但是研究倫理呢??