有不少候選人不約而同對舊學生會提出這兩個批判，但是事實上真的是這樣嗎?我來提供
一點反對的意見
Q.學生會辦的活動真的只為少數人嗎?
大部分的人都是從活動參與人數來推論，然而這件事不能只從結果來看，而必須從程序來
看。我所指的程序比如說活動籌辦之初有沒有廣納全校同學的意見，活動是否開放給全校
同學參加，活動是不是有盡力對全校同學宣傳等等。因此，我們應該去檢視上述的程序是不是真的只為
少數人
即使從結果來看，而不是從程序來看，有一個顯而易見卻經常被忽略的事實是：絕大多數
的校內活動都只有相對少數的人參加，以畢業辦桌為例，也才差不多3000人，台大大學部
加上研究生卻有33000多人，連1/10都不到，還有什麼學生舉辦的活動有這麼多人參加嗎?
這可以說是校內活動的天然限制。一個活動也幾乎不可能都滿足每個人的願望，所以標準
應該放低一點(標準放多低可以再討論)
Q.學生會真的多辦活動多浪費嗎?
有好幾個人都提出會費挹注社團的政見，背後的根據之一就是這個主張。如果這個主張要
有說服力，必須要強到「學生會辦活動必然會造成資源的浪費」，為什麼?否則學生會永
遠可以說：那是之前的學生會造成的，跟我們怎麼樣是兩回事，都是人的問題，我們保
證會把錢都花在刀口上。但是這種理由找得到嗎?
在政治經濟學關於大政府還是小政府的論戰很為人所知，小政府主義者提出的論證當中包
含政府必然不如企業有效率，但是在學生會這邊有辦法從中得到支援嗎?
學生會的這種回應表面上是切割，但是這種切割跟政治人物那種今日之我否定昨日之我不
同，因為學生會至少表面上每年都在換呀，有什麼理由說下一屆也是如此?