剛泡好咖啡，對著電腦，路上無車無人，夜深無聲；沉默太久，傷害也太重，我想該是
和大家清楚說幾句話的時候。
我是林宇廷，會長補選的第十位聖鬥士，歷史假大一，台大朱立倫。（咦，朱立倫本來
就台大的啊……
我接下來就要告訴大家，我參選的緣由、這場選舉為什麼會如此進行、而通過這場選舉
我們可以改變什麼？
一、公子獻頭引來的江湖仇殺？
周維理辭職激發台大自治池水的激烈漣漪，驚動了這個生態系的生物，引出老人、魯蛇
、肥宅、elite……。有個在這生態系待了很久，本要退休上岸的老人認為自治之池風氣敗
壞，他要激濁揚清，於是他大喊一聲：「公子獻頭！」頭朝下撲通一聲跳進池子裡。
公子的頭引發更大的盪漾，激揚起上次選後原已下沉的池底黑泥，黑泥上浮，彷若一朵
黑雲，黑雲於是再次出現在自治之池的舞台上面。
二、十二生肖賽跑報名截止
在上週，會長補選登記的最後一天，已登記參選的黑雲，也就是我的雄中學長張子龍，
叫我一起來參選。我一開始覺得很荒唐。選會長，又不是在約野餐，哪有候選人叫別人也來
參選的道理？但我轉念一想，不對，理想的選舉不是零和遊戲，選舉的價值也不只是為了決
定輸贏，而在乎廣泛的思辨，讓人才互相激勵競爭。民主的價值保障我們每一個公民都有參
選與投票的權利，像是川普可以選美國總統，台大的學生當然都能選台大學生會長。
但我投入選舉目的要幹嘛？我原本想得很單純，就是要讓我原本的一些想法，透過政見
的形式在校園裡傳播，甚至希望影響到台大以外的範圍。於是有了 #友善台大 的一系列政
策：
性別友善／宗教友善／身體條件友善／精神狀況友善
後來又半開玩笑地加入了「社群存在感友善」，還有因為我是重考生，我也常常希望大
家可以對我「年齡友善」，哈哈！但總之透過提出這樣子的政見，我把自己定位在某種壓力
團體的角色，用各種方式讓其他候選人也納入我的政策，這樣無論我是否當選，都能讓好政
見在台大校園自治中發揮效果。例如九號候選人李辰諭稍早就公開發表他的友善穆斯林政策
，這正好契合我努力的目標。
三、作為「劣幣」的候選人們
參選之後，我除了思索我自己的政策之外，我也逐個接觸其他候選人，想瞭解不同的台
大學生對台大校園有什麼樣的想像。我找上不爽學生會與學代會某些老人的張子龍、吳欣陽
與高章琛，他們對一些舊政策與制度多有批判；我遇見注重民生需求的白淘德、細膩關懷中
港澳學生的李辰諭、期待學生自治更活潑多元的陳品、誓言打破大型活動自嗨浮華表象的吳
昊，還有雖然較為沉默，但也想透過參選實踐校園自治的彭育安與楊淞普。
加上我，我們十個候選人，不屬於舊時的校園自治勢力，但也還是親身參選來表達我們
的思索與想像。這也是張子龍何以在選舉之初，提出「這場選舉是舊勢力與新勢力對決結構
」的說法。但我想張子龍話說得有點太滿。我認為這是競爭，但不是對決，今天不論任何一
個候選人成功當選，好的政見都應該被保留下來，甚至好的人才也可以有網羅入閣的可能。
沒有非誰當選不可的選舉，但也沒有誰一定不能參加的選舉。在不違背人權的前提之下
，台大三萬多名學生，每一個人的校園自治實踐都是有價值的。
但很可惜，有人不明瞭這個原則，在候選人名單才出爐不過兩日，便自顧指謫其他候選
人是「劣幣」，不得不說，這樣子的粗暴言語是令人萬分沮喪的。
四、共想台大？與誰共享，誰的台大？
在補選開跑之初，六號候選人邱丞正，挾前學代會議長與十一年台大學籍之姿，強勢登
記參選。當時我身邊許多關心公共事務的朋友莫不熱切歡呼「支持七哥」，網路聲量之強彷
彿他已是勝券在握，天上天下，捨他其誰？
我不認識邱丞正，光看他的資歷，原以為他是見識廣博且富有熱忱的大前輩，畢竟2009
年他加入台大學生會時我還在國中呢。但後來邱丞正的言論卻教我失望，乃至略為慍怒。邱
丞正先是在轉貼了一篇文章，影射五月時的黑雲是攪屎棍，現在也仍是攪屎棍；在10月19日
候選人名單出爐，10月20日他隨即發了一篇動態宣傳競選粉專，宣稱他要主打政見，不要攻
擊其他候選人，卻又同時暗示其他候選人都是「劣幣」……說好的不要攻擊呢？
而邱丞正的競選主軸「共想台大」更是荒唐，他希望邀約所有台大學生跟他討論政策，
卻又對最躍躍欲試、積極想跟他討論的黑雲擺出鄙夷與無奈的態度。他與黑雲過去有揪葛也
就罷了，但當10月26日黑雲廣邀眾候選人到國北教餐敘交換想法，但所有候選人中就只有邱
丞正不讀不回，毫無討論誠意。十二位候選人中，吳昊、彭育安、白淘德不克到場，呂姿燕
已讀不回，其他七位通通到場。這樣的場合，邱丞正作為資歷最深、口號最響的候選人，表
現出來的卻只是一個仰仗身份的競選，不屑其他候選人的傲慢學長而已。
邱丞正最核心的政見：「共想台大」，就我個人的觀點而言，不過也是一句無誠意的空
頭支票。甚至就應用層面而言，邱丞正團隊也很難真正建構一個新的言論平台，資管系出身
的五號候選人陳品就曾公開指出「FB、PTT、Dcard等各種平台都有原生用戶，校園民主多元
的聲音不需要也不應該被併攏為單一管道。」邱丞正在台大十一年所提出的政策，固然立意
良善，卻也是漏洞處處。
從「劣幣說」、國北教餐敘不讀不回、核心政策處處漏洞等面向觀之，邱丞正候選人似
乎也沒有準備得像是他親友團講得那麼神，反倒是表現出傲慢的姿態。我仍然相信邱丞正的
經驗會是台大校園自治的寶貴資產，但也許單憑資歷並不能夠決定太多事情，而且做為台大
學生會的領導人，其適格度更是有待商榷。
五、打破自治小圈圈，需要大家各式各樣的政治參與
選舉到現在，我對於台大校園自治充滿信心，雖然五月曾經讓我們那麼遺憾失望，但這
一次選舉即使有「劣幣說」，但後來政見交鋒的正向發展仍然是令人欣慰。我認為，十二位
候選人沒有誰是來亂的，如果沒有高章琛、楊淞普與我，電資學院、工學院、文學院便會缺
席選舉的舞台，這是很可惜的。而這一次，我們更有望創造有史以來議題熱度最高、最多人
投票的學生會長選舉，以一場補選而言，這是很不簡單的成就。
最後我要呼籲台大學生們，台大學生會雖然讓很多人無感、失望、鄙夷，但作為台灣高
等教育首府的最大校園自治組織，我們要展現的不只是一場校園選舉的格局，我們的參與、
我們的熱情，都會在將來影響現實社會的發展，而且正也是我們一次一次實踐民主自由價值
的時刻。
所以請大家一同加入吧！今天晚上就是補選的政見發表會，下週就是補選的投票，無論
你心中懷抱怎樣的校園自治想像，都請不要浪費你的權利，用我們的每一個行動，一起創造
更好的台大校園！
#友善台大 #十號候選人
https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/permalink/593452580859541/