※ 引述《ew810627 ()》之銘言：
: 嗨感謝大家的指教
: 小弟William Huang，信中署名的那位
剛跑去官網看了一下，順便估狗了一下國外的P2P lending平台
發現逗派有幾個很嚴重的問題。
1. 對借款人的徵信：
逗派竟然完全不調查借款人的背景，這簡直太恐怖了
即使是國外的P2P，也都有對借款人做基本的徵信
讓我們來看看官網對倒帳的辦法是什麼：
逗派有一套法律程序來保障放款同學的權益：
在還款拖欠5天後，我們會寄存證信函給借款學生。
在拖欠款項20天時，我們會向台北地方法院申請支付命令，
如果借款人在收到後20天後沒有異議，台北地方法院就可以進行強制執行。
窮到要向逗派這種高利率貸款借個幾萬塊的人強制執行可能有錢嗎？
2. 平台本身的手續費收取方法：
逗派說他們向借款人收3%的服務費
也就是越多人來借越賺錢
而借款人有沒有還根本與他們無關
咦，怎麼似曾相似？這不是房貸風暴的起源嗎？
負責處理借貸的人根本不在乎借款人的還款能力
於是某天就爆掉了。
最後你拿歐洲的平台來比
我隨便估狗，就發現歐洲的平台有對借款人作徵信
他們收取的服務費根據借款人信用從0~2% (Zopa)
逗派收3%.....嗯，可能風險比較高吧
然後逗派可以公佈一下倒帳率嗎？
我實在看不出向這個平台借款的人有什麼動機還錢耶
不過倒帳率也跟你們無關就是了
噢對，而且我現在按立即申貸和立即投資
竟然被導向messenger
逗派要怎麼確認借款人的身份？他們是不是盜用別人身份
還有隱私個資等等，這些問題到底如何處理的？
如果這些事都沒做好，憑什麼收3%的服務費？
至於只有大學生身份才能借款….
我簡直笑了，大學生身份是有什麼特殊奇怪的保障比較不會倒帳嗎？
: 小弟沒太多寫文案的經驗，寫太爛先向大家抱歉
: 另外對於敝產品大家有幾點疑義，這邊想向大家解釋一下
: 10-20%的利率太高嗎？
: 1. 如果有使用過敝產品可以發現，我們是讓借款人自行決定每月還款金額，因此利率其實是申貸人自行決定的。但學生借貸金額其實相對較小，20%和10%以借3萬元12個月來說，其實每月還款金額只差142元左右。(2779-2637.5 = 141.5）
: 2. 另外，利息計算方法，是使用月複利每月均攤計算，與一般銀行計算方式都相同。舉例而言，30,000元 (年化利率20%)的借款，你並不是每月還(30,000 x 1.2)/12 = 3,000元，而是2,779每月。想了解更多可以來這邊試算: https://goo.gl/OfRZF0
: 3. 基本上P2P這個東西是媒合一個要借錢的人和另外一個願意放款的人，並不是平台借錢給學生，所以10-20%的高利率我們也賺不到。我們做的是幫你找到願意放款的人借錢給你。
: 4. 最後，這個東西就是信用貸款，但是目前學生普遍不容易從銀行借到信用貸款，因為信用記錄是白紙。因此若臨時有資金需求，也很容易求助無門。又因為是P2P，所以你要借錢，也要有人借你。站在放款人的角度，借錢給學生的確也是比較有風險，因此高風險就需要高報酬來讓人願意放款。能接受風險的人可以來放款賺取利息，不可接受風險的人可以自行選擇更安全的投資工具。
: 5. 若您有資金需求時，可以找爸媽找同學找朋友找老師借到需要的錢，那我們也恭喜你。但我們想服務到的是可能沒有上述管道或是不好意思/不方便求助於上述管道的同學。
: 這個東西合法嗎？
: 1. 基本上P2P這個東西是個人民間借貸，金管會也不禁止這項產業
: (詳細請見:https://goo.gl/ZpAu3b )。那目前台灣P2P產業也剛興起，我們了解學生不會是主要P2P平台的重點客群，因此我們希望做出一個平台來補足這塊。
: 2. 我們也有聘請律師事務所擔任法律顧問，並檢視我們的流程，確保我們一切合法。此外，我們今年也入選資策會和金管會的金融科技創新基地的培育計畫；金管會爲台灣的金融機構監管單位，因此我們營運的存在是被政府機關所知道的，不是地下私自經營。
: 大家可以覺得這個東西有意義也可以覺得沒有意義，我們只是希望能夠補足傳統金融機構不願意借貸給學生，讓學生沒有尋求資金的管道這部分。信中故事為真，但大家若不相信也沒關係。也謝謝大家的關注和指教。
收的手續費比其他平台高，做的檢查有比其他平台多嗎？
台大財金能進香港高盛的一年好像是個位數是吧？