※ 引述《namaste (namaste)》之銘言：
: 工學院在寒假把高樓層的垃圾桶移入室內，加鎖
: 從此以後要教授的卡才能刷入，倒垃圾
: 因為工學院不想處理研究生的垃圾
: 我真的覺得這個措施沒有道理
: 1. 以使用者的角度來看
: 教授和研究生同為工學院綜合大樓的使用者
: 那就不應該分成誰可以使用垃圾桶，誰不能使用垃圾桶
: 如果今天只讓教授使用垃圾桶
: 意思就是說教授是比較高等的使用者，研究生只是次等的
: 可憐的研究生，繳了學費、雜費，還不能用垃圾桶
: 教授坐領薪水，不用繳學雜費，卻可以倒垃圾
: 2. 以經濟角度來看
: 工學院這個政策就是為了省垃圾處理費
: 要研究生自己等學校垃圾車
: 這也不算不合理
: 但要等就應該大家一起等，教授、行政人員也來等
: 這樣更省垃圾處理費
: 但我們看到，工學院的行政人員
: 在經費不足的狀況下，寧願制定對自身有利的措施，明目張膽忽視學生的權益
: What a shame!
: 官僚!
: 3.空間不夠的工學院還有辦公室放垃圾桶?
: (垃圾桶本來是放在樓梯間旁走道轉角)
: 工學院要蓋新工綜，因為空間不夠
: 但在現在的措施中看不到任何節省空間的措施
: 寧願把空的辦公室拿來放垃圾桶、拿來給教授堆雜物
: 也不拿來做有效的利用
: 從簡單的措施
: 就可以看出工學院到底用什麼眼光在看學生
: "你們只是學生，你們就應該自己想辦法"
: "我們政策怎麼訂，你們就乖乖遵守就對了"
: 一家公司，如果垃圾桶只讓主管倒，不讓員工倒，那一定不是一家好公司
: 同樣的道理
: 工學院也不是個好學院
: 念到研究所如果對不合理的事都不吭一聲，那真的白念了
: 我的訴求很簡單:
: 要馬垃圾桶大家一起用!
: 要馬大家一起等垃圾車!
: 我是不太知道台大每棟大樓的垃圾怎麼處理
: 但我至少確定公衛學院垃圾桶是研究生和教授都可以一起用的
: 為什麼公衛做得到，工院做不到
我同情你們的處境，也理解你們面臨的不便
但我對你的標題很有意見
什麼是好學院? 工學院每天那麼多研究生日以繼夜的做實驗，教授發表那麼多paper
難道就因為沒有放垃圾桶，就要抹煞工學院的努力與光輝的成果嗎?
研究生應該已經是成熟的大人了吧
希望你發表文章前，能多想想自己是不是不理性的發洩你的感情，傷害學院的形象
柯p說社會不需要只會提出問題不提出解決辦法的人
所以我也提個建議拋磚引玉
建議你的標題改成:
工學院放垃圾桶是不是沒有場地?