作者:
cjol (勤樸)
2017-03-20 10:36:37※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: qqmaybenot (qq) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 李永得被盤查 法律系教授：穿拖鞋去超商
時間: Mon Mar 20 10:21:44 2017
李永得被盤查 法律系教授：穿拖鞋去超商有犯罪嫌疑？
udn
2017-03-20 07:15聯合報 記者楊德宜╱即時報導
客委會主委李永得在臉書發難，指他去超商買東西的途中，被5、6名員警盤查，要他出示
證件，他直呼真不敢相信，「台北市甚麼時候變成警察國家？太離譜了吧！」《中央社》
報導，警方稱，李永得當時穿拖鞋，且盯著員警看，員警認為有異而上前盤查，要求出示
證件。
對此，台大法律系教授李茂生在臉書「建議」網友，以下的資訊一定要筆記。
1 穿拖鞋到超商。
2 有朋友伴同。
3 盯著員警看。
李茂生挖苦，符合以上3個條件就是有犯罪嫌疑，員警是有權盤查的，拒絕的話，有可能
會被帶到警局喝茶。「好想知道透過盤查，發現犯罪以及誤判間的比例。」
https://udn.com/news/story/1/2352786
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2016-03-20 10:22:00樓下承軒
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2016-03-20 10:22:00照這些法匠的做法 陳進興應該還沒抓到吧
作者: saisai34 2016-03-20 10:22:00
重點是長得像壞人臉
作者:
CMPunk (GTS)
2016-03-20 10:22:00...
作者:
chong17 (ken)
2016-03-20 10:23:00這教授有吃酸梅嗎？ 好酸喔
作者:
hihimen (aa)
2016-03-20 10:23:00每天都有新聞路上盤查遇到通輯犯，看來以後都抓不到了
作者:
disyou (暖心)
2016-03-20 10:23:00台灣法律真的很白痴..難怪治安差
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-03-20 10:24:00ㄆㄆ
作者:
s655131 (s655131)
2016-03-20 10:24:00人全無限上網的結果
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2016-03-20 10:24:00重點這是台北轉運站 不是一般住家附近的7-11
作者:
fuhaho (fuhaho)
2016-03-20 10:24:00以後警察都不用巡了 坐派出所等報案就好
作者:
CMPunk (GTS)
2016-03-20 10:24:00臺灣治安算很好 不過這件事其實蠻蠢的
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2016-03-20 10:25:00說個笑話 保防法 反滲透法 陰魂政府臉很腫
作者:
tonyian (巨水瓶)
2016-03-20 10:25:00對啊 長的像是壞人就是有罪，就跟肥宅有礙觀瞻，妨害市容
作者:
Orzer (按☯KMT)
2016-03-20 10:25:00幹，警察遇到白狼率眾怎麼不去盤查啊，不要臉
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2016-03-20 10:25:00北車穿拖鞋的人不少吧 台灣人本來就很愛穿拖鞋
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2016-03-20 10:25:00不是啊 就拿個身分證給他看一下 反應這麼大是?
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2016-03-20 10:25:00李永得今天穿著是遊民嗎？笑死人
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2016-03-20 10:26:00
是說穿拖鞋不犯法，有啥好奇怪@@~
作者:
hipab (嗨趴)
2016-03-20 10:26:00大家幫我推薦一下有那些名牌拖鞋好ㄇ? 我不想被盤插
作者:
tonyian (巨水瓶)
2016-03-20 10:26:00支持警察強力臨檢危害市容者
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2016-03-20 10:26:00所以在台北火車站穿拖鞋是有啥犯罪嫌疑...
對阿快修法禁止盤查呀~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
hihimen (aa)
2016-03-20 10:26:00反應這麼大就是內心自以為高官還白目被攔呀
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2016-03-20 10:26:00不過李永得的臉是長的比較兇一點啦 XD
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2016-03-20 10:26:00盤查就要犯罪 邏輯真他媽的強盤查就等於你犯罪？怎麼有人這麼被害妄想症
作者:
chong17 (ken)
2016-03-20 10:27:00盤查通緝犯 因為有照片做比對啊 有相似就可以盤查啊跟對一般人盤查 是不一樣的 這樣類比 ? 況且李沒合理犯罪證據啊 無腦鄉民到底要耍幾次白癡啊！ 好笑
作者: colbert0626 (小華) 2016-03-20 10:27:00
我覺得重點就是壞人臉..雖說不能以貌取人，但警察經
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2016-03-20 10:28:00不盤查就能用肉眼看出有沒有犯罪證據 真他媽的強
作者: colbert0626 (小華) 2016-03-20 10:28:00
驗就是會以長相來判斷誰該不該盤查..
作者:
chong17 (ken)
2016-03-20 10:29:00所以警察不得憑主觀臆測 只憑客觀事實 釋字已明定
作者:
suntw (主序星)
2016-03-20 10:29:00北車穿拖鞋是不行嗎？上次也看到韓女在北車穿拖鞋
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2016-03-20 10:29:00我它媽有說台北車站不能穿拖鞋嗎？你敢穿 我為什麼不能查
作者:
chong17 (ken)
2016-03-20 10:30:00是禁非法盤查 不是禁盤查 無腦鄉民到底要白癡幾次
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2016-03-20 10:30:00如果是個白人穿拖鞋走在北車 我看87%不會被攔
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2016-03-20 10:30:00警察哪裡非法盤查 講阿 嘴一堆
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-20 10:31:00盯著警察看本來就有問題
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-20 10:32:00車站本來就應該加強攔檢
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2016-03-20 10:32:00講好聽是直覺啦 十之八九還不是看臉辦事 人帥真好QQ
作者: colbert0626 (小華) 2016-03-20 10:33:00
我想那是直覺啦 當然這直覺也是多年累積的經驗，只是
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2016-03-20 10:33:00這種case在美國 還有機會讓你跟警察講道理勒 笑死人
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2016-03-20 10:34:00還不就是吃定警察 在美國 誰被攔還先警察講道理 笑死人
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2016-03-20 10:34:00李永得沒報姓名也是對的 搞不好警察還沒聽過他 那就糗了XD
今天他出來的理由是主委「面容枯槁」 鄉民說不定滿單夾腳拖實在是太逗了XDDD
作者: jame2408 (冰) 2016-03-20 10:36:00
所以看到行跡可疑的人, 上前盤查違法?
作者:
usebbs (ptt)
2017-03-20 12:10:00轉來幹嘛？
作者:
SSCSFE ( )
2017-03-20 12:13:00轉來幹嘛？
作者:
ChhaennG (Benson Tso)
2017-03-20 14:29:00ntu點??