其實，活動辦得好，確實如您所言，
往長遠一點想，如果不是要接家業，
將來勢必要面臨打工仔的宿命。
累積一些主修之外的成績，未雨綢繆面對未來，
也是一個拓展財源的方式，如果被公司委以重任，
接下春酒尾牙或是會展的擔子，駕輕就熟反而
替自己多一份競爭力。
幾年前就有專門替竹科廠商辦活動的公司，現在
有了台大創創，不論中心或是學程都能一站滿足，
再找個天使投資，不就能成為專吃這一塊的新創公司！
※ 引述《goldenfire (喵吞．Freeman)》之銘言：
: 之夜這種東西本來就只是像同樂會一樣，大家自己玩玩開心就好
: 可是為什麼會越搞越誇張，搞得像在開演唱會一樣呢??
: 我們就簡單的分析一下辦之夜的心理
: 首先，之夜並不是跟同樂會一樣，自己玩玩就好
: 它其實暗中含有各科系相互比較的味道
: 舉例來縮，A系跟B系要辦之夜
: AB兩系時常互相比較，但A系分數高一點
: 如果A系把之夜辦得比較好
: (幻想出來的)大家就會說:
: "哇~~你看A系的又會玩又會讀書，哪像B系書念不好，之夜也辦不好。"
: 如果A系辦比較爛
: (幻想出來的)大家就會說:
: "唉唉，你看去讀A系的都是一群書呆子。只會不書不會玩，難怪魯蛇多。
: 但是B系雖然分數低一點，但是卻有豐富的大學生活。B系好多惹~~"
: 不過當兩個系都辦得很認真，花錢又燒GPA
: 結果大家都沒有感覺哪個系之夜比較好的時候
: 就會有人發文跳出來PTT發文罵說沒事搞什麼之夜這種東西
: 根本吃飽沒事做
: 我們把辦之夜的心理報酬畫成表格
: 假設A系跟B系都簡單辦之夜，兩系各會獲得(9,8)點的好心情
: (A系,B系)│簡單辦之夜│認真辦之夜
: ─────┼─────┼──────
: 簡單辦之夜│ (9, 8) │ (2,10)
: ─────┼─────┼──────
: 認真辦之夜│ (11,1) │ (5, 3)
: 我們會發現在不管B系的選擇是什麼情況之下，A系認真辦之夜一定都會比較有利
: 而B系也同樣在A系不管做任何選擇時，也是認真辦之夜對B系最好。
: 用賽局的講法，就是 "認真辦之夜" 是A系與B系共同的dominant strategy!!
: 而平衡狀態，也就是兩方同時選擇認真辦之夜的時候，都沒有一方會偏離現在的選擇
: 也就是兩個系都認真辦之夜是個"Nash Equilibrium"
: 雖然很明顯的，兩個系都認真辦之夜並不是兩者利益最佳的狀態。
: 如果大家都簡單辦，當然可以最佳化兩系的利益
: (此處不考慮Mix Strategy，反正算出來結果會一樣)
: 所以假設A系的之夜主辦(簡稱A主)去跟B系之夜(簡稱B主)的做些事建立革命情感
: 然後A主就在某個夜深人靜的夜晚擁抱著B主說
: "親愛的，我們兩個一起決定之夜簡單辦好不好??"
: B主就回答他:"小親親，這對我們的利益都能最佳化，當然囉!!"
: 結果會怎樣呢??
: 就是兩個人回系上上課的時候，A主就會想
: "嗯~~如果B主簡單辦之夜，我只要比他認真辦一點點就可以屌打B系，當然要認真辦呀"
: B主回去也會有一樣的想法
: 然後約定形同無效，晚上建立的革命情感形成屁
: 最後一起辦之夜累得要死，然後PTT上再被酸
: 或者我們也可以用Sequential Game的方式分析兩者的選擇
: 但因為做出來的結果都相同，這裡就不再畫一次
: 同樣的道理也適合用在各友會的之夜為什麼越辦越誇張
: 瘋狂的之夜雖人讓大家金度蘭
: 只可惜這很不幸就是平衡狀態
: 除非有人能改變這個報酬表
: 不然哪一天要把整棟101租下來辦之夜
: 我想也是不用太意外
: ※ 引述《fish000542 (對面就是麵包店)》之銘言：
: : 在NTU也有一段時間了
: : 這幾年看下來
: :