除了學術倫理，還有責任倫理（黃長玲、林敏聰）
自去年11月郭明良教授及相關人等違反學術倫理事件爆發後，台大及政府相關部會對此一
事件的處理，就持續成為媒體關注的焦點。與郭明良教授長期合作的台大校長楊泮池，由
於沒有在第一時間選擇請辭或請假，引來外界許多非議。2月底台大公布的調查報告與日
昨教育部公布的調查報告，針對楊校長的部分，有不同的結論。教育部的報告除了確認其
未違反學術倫理外，也指出其有「重要作者兼學術行政主管督導不周責任」。
在此之前，楊校長已在3月18日的台大校務會議中表達不續任意願，而根據媒體報導，教
育部高教司司長及台大主秘林達德教授也證實台大已於3月23日去函教育部表明楊校長的
不續任意願，因此校長此舉，應被視為責任倫理之展現。然而，林達德教授面對媒體訪談
時，表示台大接下來即將召開的「因應楊校長不續任」的校務會議議程，可能包括「慰留
楊校長」。
慰留校長傷害更大
我們希望林達德教授及所有校務會議程序委員會委員三思，若是做出這樣的議程安排，不
但陷楊校長於不義，也會對台大甚至台灣學術界造成更大的傷害。
自楊校長宣布不續任後，陸續有某些台大同仁或學生為楊校長抱屈。這之中最常出現的觀
點就是校長既然沒有造假，就沒有責任，既然沒有責任，就沒有理由下台。這樣的觀點，
忽略了兩件重要的事：一、身為台大校長，楊校長所要面對的課責，不同於一般教授，除
了學術倫理外，還有身為領導者的責任。二、楊校長主動提出不續任，已經展現了身為校
長的責任倫理，目前要面對責任倫理的，已非楊校長，而是台大校務會議所有代表。
責任倫理是任何一個自我治理的社群，都必需重視的倫理價值。它的核心意涵是每一個人
都必須去思考及承擔個人行為對社群所可能造成的後果。也因此，掌握越多資源跟越大權
力的人，就必須承擔更多責任，也更影響一個社群的倫理準則。台大作為台灣享有國家資
源最多的大學，楊校長作為台大的領導者，本來就比其他人掌握了更多學術權力與資源，
當然也就要承擔更多責任。
為楊校長抱屈的人，不明白為何校長沒有造假，需要為其他人的造假負責。然而，被認定
多年來多篇論文違反學術倫理的郭明良教授和其他教授不同。郭明良教授是楊校長長期的
研究夥伴，在校內及校外的經費支持下，均有合作計劃。他是楊校長擔任台大醫學院長任
內的研發長，是楊校長擔任總主持人的國家型計劃下的分項計劃主持人，是楊校長擔任董
事的基金會所頒發的10年2500萬元學術獎勵的受獎者，也是和楊校長共同指導另一被解聘
的張正琪教授進行博士後研究的指導老師。
應為學術界立典範
我們作為校務會議代表，肯定楊校長不續任的決定。這是責任倫理的展現，也為台灣學術
界樹立標竿及典範。接下來是台大校務會議的責任：以台大應該有的高度，難道僅止於校
長做研究時沒有造假，而不需要關切在其領導與合作或是共同指導下，多年來有多篇論文
嚴重違反學術倫理的研究團隊，是如何成長且屢獲肯定？
台大的學生未來有很多會成為各行各業的領導者，台大的教育難道是告訴國家未來的精英
，只要你自己不出錯，對於你所領導、參與或扶持的工作團隊的倫理問題，你不需要承擔
任何對社群的責任？我們認為這是任何一個屬於台大這個學術與教育社群的人，都應該思
考及面對的問題。
根據媒體報導，教育部針對台大的學術倫理事件，減少了給台大的經費。5400萬元固然是
不小的金額，然而，若是台大在接下來的校務會議上，竟然出現了「領導者宣布下野，但
在萬民擁戴下復行視事」的這種威權時代才會有的劇碼，那才會對台大造成無以彌補的傷
害，也會使得這次的學術倫理事件，重創的不只是台大的學術聲望，也包括台大作為一個
大學的倫理標準。
■編按：作者皆為台大校務會議代表
黃長玲 / 台大政治系教授
林敏聰 / 台大物理系教授
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170401/37603855/
「部分」台大自治參與者: ......