[新聞] 台大教授鄭秀玲重批前瞻計畫 與馬政府沒

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2017-04-19 15:22:51
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: XXXXGGYY ((4X鮑)) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台大教授鄭秀玲重批前瞻計畫 與馬政府沒
時間: Wed Apr 19 13:48:19 2017
台大教授鄭秀玲重批前瞻計畫 與馬政府沒有兩樣
2017-04-19 13:12經濟日報 記者陳素玲╱即時報導
台大經濟系教授鄭秀玲今天在立院前贍計畫公聽會上,重批政府的前贍計畫沒有前贍,以建
設為重點的思維已經落伍,借錢建設對年輕人沒有受惠,「花8800億以後,年輕人就有工作
機會了嗎?生活環境會更好嗎?」她說以建設為思維已經落伍了,批評民進黨政府這種做法與
馬政府沒有兩樣,希望政府趕快調整,否則人民的眼睛是雪亮的。
鄭秀玲表示,8800億要舉債做建設,但是做完了,年輕人可以找到工作機會嗎?生活環境更
好嗎?其中4210億是交通建設,就請賀陳旦部長執行就好了,經濟會好嗎?
她說,政府應將教育、醫療、生活環境做好,中小企業不一定要到大城市,年輕人可以透過
雲端租用,產品就可以行銷全世界,不受地理環境限制。城鄉建設劃分為20個生活圈,違反
推動生活圈潮流。
她質疑,桃園及嘉義提的鐵路地下化,到底是地方自己提,還是國發會、行政院提的鐵路地
下化可以拚經濟嗎,不可思議?她認為政府應重新提好的規劃,例如為製造業提升智慧雲端
,提供大數據、人工智慧等人才,改善生活醫療品質,鐵路地下化的計畫「非常不可思議、
很可惡」。
她說,城鄉建設要更有策略,改善交通問題,4000多億花在交通建設,「賀陳旦拿這麼多錢
能執行得好嗎?不要太貪心」,她認為政府應改善空污,補助電動托車,推Uber共享平台。
4000多億交通建設無法拚經濟,應重新配置在人才培育及在職訓練,要投資在年輕人世代,
例如協助開發APP,網路籌資能力,建議將經費重新分配在智慧交通及行動醫療。
她指出,政府以建設為思維已落伍了,與過去馬政府沒有兩樣,希望更多人出來捍衛,不要
以為完全執政,人民的眼睛是雪亮的,會找時間跟你們算帳。
https://udn.com/news/story/10942/2412536?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news
作者: highyes (pat)   2016-04-19 13:49:00
當然不一樣 這次是資進黨發錢
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-04-19 13:49:00
算咧
作者: lostsky93 (不悔)   2016-04-19 13:49:00
用嘴巴講都很容易
作者: farnorth (可愛北極熊)   2016-04-19 13:49:00
下次總統該選個經濟系畢業的
作者: tml7415 (演員)   2016-04-19 13:49:00
當然不一樣 一個是養肥國民黨 一個是養肥民進黨 怎會一樣
作者: k44754 (9527)   2016-04-19 13:49:00
餓了8年 錢沾一下臭了嗎~
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2016-04-19 13:50:00
會計系可以嗎?
作者: EvilPrada (身藏天地兩卷書)   2016-04-19 13:50:00
鄭教授這指控好嚴重啊 "跟馬政府沒兩樣"可以說是有史
作者: NaaL (Skyline)   2016-04-19 13:50:00
這次不做懶人包啦?
作者: l19 (119)   2016-04-19 13:51:00
當然不一樣 這次國民黨分不到
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2016-04-19 13:51:00
還是不一樣,馬英九是為了圖利馬友友們,花錢卻看不到成
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2016-04-19 13:51:00
希望經濟系的去當總統by鄭
作者: NaaL (Skyline)   2016-04-19 13:52:00
之前鄭教授對服貿做的懶人包發生了非常大的作用,這次這個東西如果真這麼嚴重,也來做個懶人包啦~
作者: Everforest (Yue)   2016-04-19 13:53:00
包工程的黑道也要吃飯啊
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-04-19 13:54:00
推鄭秀玲
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2016-04-19 13:54:00
有多點經濟學者有意見嗎
作者: kenro   2016-04-19 13:56:00
其實她說的點並沒有錯,刻意的地下化根本浪費錢
作者: k37440 (k37440)   2016-04-19 13:56:00
800億拿來勞檢,台灣馬上不一樣
作者: decorum (Festina Lente)   2016-04-19 13:57:00
交通幫繼續執政 不意外
作者: patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)   2016-04-19 13:57:00
鄭秀玪也出來批了我覺得審計部也要出來講講話
作者: k37440 (k37440)   2016-04-19 13:57:00
蓋房子蓋路,對年輕人不會有什麼幫助
作者: Orzer (按☯KMT)   2016-04-19 13:57:00
可惜了,時代力量 不分區 排序第三
作者: sony2008 (you are the one)   2016-04-19 13:59:00
又是她xddd
作者: gazelle74   2016-04-19 14:00:00
當初做個錯誤百出的懶人包,現在還敢出來啊
作者: ianlin45 (Ian)   2016-04-19 14:02:00
怎麼不做懶人包
作者: ET01 (ET)   2016-04-19 14:07:00
推鄭老師.從反服貿到現在.一直堅持專業審視關鍵問題!
作者: jeter17 (smart1599)   2016-04-19 14:12:00
胖周瑜小英愛將你敢嘴
作者: OldSpeaker (對的道路)   2016-04-19 14:13:00
個人認為花錢去提升製造業產業升級萬萬不可 無法自行轉型升級的 就讓他倒了吧
作者: shunwang (SHUN)   2016-04-19 14:15:00
從軍公教摳下來的錢當然要趕快花,不然要留給國民黨花喔
作者: TaiwanKimchi (淫蟲蟲)   2016-04-19 14:16:00
軟軟軟軟軟實力
作者: machiusheng (Mike Ma)   2016-04-19 14:17:00
$沾
作者: Vassili242   2016-04-19 14:17:00
膽敢批評小英帝 要臭掉囉
作者: colenken (呵呵)   2016-04-19 14:22:00
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2016-04-19 14:30:00
資進黨要綁樁污錢,才有辦法滅國民黨
作者: minami77 (南)   2016-04-19 14:37:00
法律系誤國
作者: pitap (ppp)   2016-04-19 14:47:00
要政績,蓋愈大的東西愈看得到,懂?
作者: swgun (楊 威利)   2016-04-19 14:54:00
反服貿的人都升天了 不重要
作者: taikonkimo (太公)   2016-04-19 15:12:00
反服貿的重要推手也喊話了
作者: gn02827186 (gn02827186)   2016-04-19 15:14:00
造假懶人包的推手
作者: twpost (我的偏見)   2016-04-19 15:18:00
服貿早早簽好 就不用花這些錢了 對吧
作者: hill0815 (yellow mountain)   2017-04-19 16:23:00
說的沒錯阿 花完錢如果效用有限 也只是治標不治本
作者: goldenfire (金)   2017-04-19 16:37:00
有請hsuzchan大大來評論不過她當年反服貿好像也被某些經濟系教授狂酸
作者: SunShoes5566 (孫鞋子)   2017-04-19 17:00:00
召喚hsuzchan大大
作者: YellowWolf (YW)   2017-04-19 18:27:00
1大部份的交通建設都很ok阿 有什麼不好
作者: zyxx (321)   2017-04-19 18:46:00
交通建設不是有就ok吧 是要看能不能符合需求 最迫切的解決問題 這樣看的話應該就很有問題
作者: mrlcoco   2017-04-19 20:20:00
錢沾計劃 炒短線 炒選票啦
作者: hsuzchan (子將薑薑薑)   2017-04-19 20:35:00
早晨一起床發現被 cue... 剛剛整理了幾個想法講一下吧先抱怨一下林全上課講量出為入,現在做另一套 QAQQQ1. 這是舉債,不是美援,不要妄想會變成新N大建設2. 台灣經濟還不夠活絡,更沒本錢把全國變紐約、上海3. nA彭的團隊再操縱匯率 + 不正視工廠法 (= 勞基法)貿然大增預算無異於製造錢坑,資方短期會覺得好棒棒4. 鄭教授說的看似可行,但人才問題在企業擴張能力低;不懂怎麼用博士、人資多無權無能訓練...掌權者沒著墨以上是一點點淺見,專業請找白經濟小編問(拖下水8800億在治本之前,大概又只是個假命題(或選票議題)
作者: cvn21 (你是中國人)   2017-04-19 21:41:00
桃園地下化就他媽低能啊,跟機捷堪稱近年軌道建設兩大笑話彰化捷運也是很好笑,台中市區運量路網都沒衝起來,就在自慰彰化那一點人先把自強北高提速到四小時內okㄇ
作者: Jasonfm89 (Jason)   2017-04-19 22:25:00
真的釣到hsuzchan大大了耶XD推推
作者: hinagiku0531 (猛哥西河)   2017-04-19 23:44:00
推hsuzchan大大
作者: benpanyen (華飛)   2017-04-19 23:48:00
那怎麼不再寫一些騙人包愚弄鄉民?
作者: abcd5566 (aa)   2017-04-20 00:38:00
還不如做好綠美化跟除蚊 都沒人蓋什交通建設
作者: Athene0702 (有隻緬因叫月月)   2017-04-20 00:56:00
還不如蓋完離岸風機
作者: ntuee11211 (11211)   2017-04-20 02:34:00
這叫交通前瞻計畫
作者: stcr3011 (MurMur_Steven)   2017-04-20 04:56:00
桃園交通最需要改善的是公車吧地下化有更詳細原因嗎
作者: SSCSFE ( )   2017-04-20 07:14:00
眼不見為淨
作者: goldenfire (金)   2017-04-20 08:40:00
我想聽毛慶生點評預言老毛的評論會跟鄭秀玲的差很多
作者: gh8855964 (挖哩勒花惹發)   2017-04-20 13:35:00
釣出好幾個經濟系的了
作者: ahlolha (啊囉哈)   2017-04-20 13:36:00
蔡英文政府就一堆老藍男 老狗變得出啥新把戲?
作者: YenOrange (Charles)   2017-04-20 15:39:00
推強者我同學 hsuzchan大大
作者: LiveinLove (冰牛奶別太冰)   2017-04-20 18:00:00
舉債建設老毛會支持?
作者: goldenfire (金)   2017-04-20 18:29:00
不用到老毛 舉債建設古媽都會開酸吧
作者: hsuzchan (子將薑薑薑)   2017-04-20 21:18:00
可能少數深綠凱因斯 (eg 林向愷) 會支持舉債建設吧?理由不外乎難實證的乘數效果、群聚效果、長期投資...
作者: leew633 (柿餅先生)   2017-04-20 23:22:00
林全的經濟學我看得懂 行政院長撒錢我也懂兩個這樣合在一起 我看不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com