Re: [徵求] 法律系男同學協助
作者: Erica1013 (蕊卡) 2017-04-26 12:49:44
各位同學，
你怎麼能不氣憤？對不公不義多無感才能選擇不氣憤？
這種請求幫忙的人，居然還要限男性，沒有經過篩選的男性就比較有優勢嗎？
認為女性在這方面的專業上不足嗎？生活中處處充滿了歧視，
對性別的不正眼光也是無所不在，為什麼我們要忍受父權對生活的處處滲透？
性別工作平等法，應當讓大家有更宏觀的眼光看待世界才是。
當有限女性的徵才條件出現時，人們奮力高喊斬妖除魔，好像什麼親痛仇快的事情，
但當限男性的條件出現，大家彷彿看到氧氣一般毫無所感，這是為什麼？
生為女性，到底有什麼錯？我們在就業上的弱勢，理當被忽視嗎？
你容忍惡魔，當惡魔來臨到你時，必定後悔當初為何不挺身而出。
你怎麼能不氣憤？
※ 引述《wu1047 (wu159753)》之銘言：
大家好，
今天小弟我和朋友在椰林大道時，遇見一位神情落寞，到處詢問人幫忙的老先生。
一問之下才發現他有些法律糾紛，希望能有些法律系同學提供意見，因此代他所託，
轉發到NTU交流版，看看是否有法律系強者同學願意提供協助。(若有違板規願意刪除)
以下代轉老先生紙條內容:
徵求法律系或法研所"男同學"一名代為繕打本人(因為本人患青光眼)擬提告之妨害名譽之訴
狀，及其他另一微小案件之訴狀暨證據之整理。
待優，依案件或打工時數加成，誠可議。
面談電話:0921-193-295 蘇先生
因為也不確定老先生的實際狀況為何，只是因為他語句極為誠懇且處境似乎不甚好(已退
休、眼睛差無法閱讀過於艱澀法律文件，且也不認識其他法律工作者)因此幫他代轉這邊，
看能否得到些許幫助，也請有興趣之男同學聯繫他本人，了解實際狀況。
你怎麼能不氣憤？對不公不義多無感才能選擇不氣憤？
這種請求幫忙的人，居然還要限男性，沒有經過篩選的男性就比較有優勢嗎？
認為女性在這方面的專業上不足嗎？生活中處處充滿了歧視，
對性別的不正眼光也是無所不在，為什麼我們要忍受父權對生活的處處滲透？
性別工作平等法，應當讓大家有更宏觀的眼光看待世界才是。
當有限女性的徵才條件出現時，人們奮力高喊斬妖除魔，好像什麼親痛仇快的事情，
但當限男性的條件出現，大家彷彿看到氧氣一般毫無所感，這是為什麼？
生為女性，到底有什麼錯？我們在就業上的弱勢，理當被忽視嗎？
你容忍惡魔，當惡魔來臨到你時，必定後悔當初為何不挺身而出。
你怎麼能不氣憤？
※ 引述《wu1047 (wu159753)》之銘言：
大家好，
今天小弟我和朋友在椰林大道時，遇見一位神情落寞，到處詢問人幫忙的老先生。
一問之下才發現他有些法律糾紛，希望能有些法律系同學提供意見，因此代他所託，
轉發到NTU交流版，看看是否有法律系強者同學願意提供協助。(若有違板規願意刪除)
以下代轉老先生紙條內容:
徵求法律系或法研所"男同學"一名代為繕打本人(因為本人患青光眼)擬提告之妨害名譽之訴
狀，及其他另一微小案件之訴狀暨證據之整理。
待優，依案件或打工時數加成，誠可議。
面談電話:0921-193-295 蘇先生
因為也不確定老先生的實際狀況為何，只是因為他語句極為誠懇且處境似乎不甚好(已退
休、眼睛差無法閱讀過於艱澀法律文件，且也不認識其他法律工作者)因此幫他代轉這邊，
看能否得到些許幫助，也請有興趣之男同學聯繫他本人，了解實際狀況。
作者: purpleforest (紫悠林) 2017-04-26 12:52:00
不膩喔
作者: zyxx (321) 2017-04-26 12:53:00
......
作者: mader5566 (馬德五六) 2017-04-26 12:57:00
又是你XDDDDDDDDDDDDDD
作者: a1982213 (Hasta la vesta！) 2017-04-26 12:59:00
政治正確給推
作者: pzboy (大頭) 2017-04-26 13:00:00
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" /> 安安
" target="_blank">
作者: vct886 (October) 2017-04-26 13:01:00
你真的覺得在對一件事情有充分的瞭解之前就妄下此種評論是足夠妥當的嗎？或許老先生真的對女性的能力有所質疑，但你又怎麼能確信實情真為如此？難道他就不可能有別的考量嗎？今天你若真想為女性發聲，那是不是可以好好想想，如此衝動而不禁思慮的高聲疾呼，是不是真的對你想做的事有所助益。
作者: xhakiboo (xhakiboo) 2017-04-26 13:01:00
沒長眼睛的可以桶一桶嗎
作者: tom282f3 (學妹戰士) 2017-04-26 13:21:00
此ID專出優文 必推
作者: dbidiot (嘿嘿嘿) 2017-04-26 13:34:00
喜歡你暖暖的文字
作者: JoJoWo (想想你自己) 2017-04-26 13:51:00
看到你發廢文，我他媽真的超氣的
作者: Floweyflower 2017-04-26 13:51:00
連惡魔都不如
作者: pzboy (大頭) 2017-04-26 13:58:00
yumikoko 也是你的帳號吧，在NTU版通篇廢文 呵呵
作者: despairF (オタクペンギン) 2017-04-26 14:10:00
你跟yumikoko是同個人吧哈哈哈哈
作者: Erica1013 (蕊卡) 2017-04-26 14:18:00
毫無關聯的性別條件，又不是拍男女裝的雜誌或型錄，為為什麼大家就不會出聲?今天換作限女性法律系同學，肯定會有很多人開始亂噓一通，哀沒辦法，這時代身為女性就是原罪就是活該被生理男性主宰，爛！
作者: SamThunder (山上的小雷神) 2017-04-26 14:58:00
pzboy大都貼出原委了 你真的只是想引人注意而已吧^^
作者: LK112 (LoserKing) 2017-04-26 15:38:00
自助餐好ㄘ之前說限女正常 現在說限男是壓迫女性雙重標準嗎 別逼我翻你之前的文
作者: g0935375046 (兔子) 2017-04-26 15:42:00
讓你被推爆
作者: Poke5566 (戳戳5566) 2017-04-26 15:47:00
U文
作者: angus9088 2017-04-26 16:19:00
這反串嗎
作者: Erica1013 (蕊卡) 2017-04-26 19:56:00
來翻啊，就怕你想戰又戰不贏，只能跳針說反串
作者: LK112 (LoserKing) 2017-04-26 20:39:00
我PO了 請Erica大大過目
作者: goldenfire (金) 2017-04-26 20:51:00
噁心反串你不在意女性真正的困境我問你 你是不是讀漢娜鄂蘭學女性主義的？你這種糟蹋女性主義的 可以去理解別人的想法再講些有意義的話嗎？
作者: winditup (發條) 2017-04-26 23:05:00
yumi>>>>erica
作者: isKappa (嗨) 2017-04-27 09:11:00
這種來引戰的不用桶嗎
作者: orthogonal (謙哥) 2017-04-27 15:16:00
雖然說我在原文底下有噓他 但你這雙重標準只能給噓
作者: malebito (Y) 2017-04-29 00:00:00
只會意識形態ㄇ