[新聞] 針對臺大校內性別友善住宿權利之聲明

作者: dreamjade (瑜兒)   2017-05-21 22:45:13
台大學生會 【針對臺大校內性別友善住宿權利之聲明】
臺大學務處於106年5月9日之國立臺灣大學第2948次行政會議中,針對本校跨性別同學申請轉至不同於其生理性別之宿舍,提出現行處理模式及建議於未來施行之方式,提請會議討論相關事宜,該提案照案通過。
學務處提案之內容:
(一)本校目前無跨性別同學申請轉至不同生理性別宿舍之規定,有特殊需求均依個案狀況專案處理。
(二)未來建議於學生宿舍成立同寢室須為生理性別相同室友之「性別友善區」,透過制度化解決跨性別學生住宿問題。
詳見:
http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/administration/2948.html
經本次學務處提案及行政會議決議後,臺大學生會發布聲明與訴求如下:
一、跨性別轉宿應法制化
目前校內無任何跨性別同學申請轉宿之相關規定,同學若有此需求皆需採行專案處理。然專案處理的模式並無一定標準與流程可循,不僅造成申請同學極大之精神與時間負擔;先前亦曾發生申請同學備齊住宿組所要求的文件及證明,卻於其後被駁回之事。是故學務處應儘速制定跨性別轉宿之相關規定,終止對同學毫無保障之專案處理模式。
二、破除生理性別二分式的「性別友善宿舍專區」
設置「性別友善宿舍」的原意,是希望未來校內宿舍可藉由「同棟且不標籤化」的規劃破除既定性別框架;有需求之同學,則可透過相關規定及透明化的程序申請之。
而本次行政會議通過由學務處所提案之「性別友善區」,其劃分方式仍以生理性別作為性別單一依據。因此同學取得性別認同之相關醫師證明後,校方亦不開放按照其認同性別入住。
此舉不僅忽視跨性別同學之自我認同、違背性別友善精神,也無法解決希望與具有相同性別認同室友同住之需求。生活在對其不友善的性別住宿環境中,承受著住宿同學異樣的眼光,可能造成同學生理與心理偌大的壓力,最終恐將導向眾人皆不樂見之後果。
此一安排凸顯出部分校務人員缺乏對多元性別之認知,因此,本會在此呼籲校方,學生們需要的是真正平等友善的「性別友善宿舍」,而非延續以生理性別粗暴二分、空存友善之名的「性別友善區」,此為完全悖離性別友善精神而成立的「隔離式性別友善專區」。
三、真正平等友善的「性別友善宿舍」與跨性別轉宿應為二並行制度
學務處於行政會議上,提出以性別友善區解決跨性別同學的住宿問題。暫且不論此「性別友善專區」只允許依照相同生理性別入住同房之荒謬,以性別友善區解決跨性別同學住宿的方式看似落實性別友善,實則規避學務處與住宿組長期漠視跨性別學生住宿需求的事實。
因此,校方必須正視性別弱勢學生之權益,性別友善宿舍與跨性別轉宿應雙管齊下、並行施行,不該藉成立專區來遮蓋跨性別同學轉宿需求須被妥善處理一事。
四、針對先前備齊住宿組要求之申請同學,校方應履行承諾
先前曾有跨性別同學申請轉宿,在備齊住宿組提出之要求後,卻被學務處以內部會議駁回。對此本會呼籲校方需恪守信賴保護原則,履行對該位同學「備齊條件即可轉宿」之承諾,勿在作出承諾之後方以無相關可依循規定為由,侵害同學權益。
國立臺灣大學學生會
2017.05.21
完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/r8GNq6
作者: traintravel (淡定號)   2017-05-21 22:48:00
推!
作者: f1licia   2017-05-21 23:10:00
推!
作者: HSNUYang (ㄟˇㄏㄟˊ)   2017-05-21 23:22:00
加油
作者: dreamjade (瑜兒)   2017-05-21 23:23:00
學務長真的讓人很無言
作者: sohandsomeim (我是帥葛)   2017-05-21 23:23:00
推學生會 真的用心反觀酸言酸雨的人
作者: dreamjade (瑜兒)   2017-05-21 23:28:00
但學務長應該只會繼續裝死
作者: JamesBondDai (戴PP)   2017-05-21 23:39:00
阿笨學務長咩
作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2017-05-21 23:39:00
如果沒有五樓,或許學生會更被正面看待
作者: SuperModel (「超萌的」)   2017-05-21 23:54:00
瑜兒水中游。
作者: astela543 (亞斯特)   2017-05-22 00:10:00
學生會這樣就是把責任丟回給學校阿 學校不敢遷實際上還不是因為怕舍胞會抗議 信不信你發個匿名問卷問女舍胞認不認同有生理男性入住 要匿名喔 不然填不認同的都會被打成性別盲每次搞性別的那群人總愛亂扣性別盲的帽子然後開始幹幹叫 今天換你管宿舍 此例一開 出包輿論責任都換你扛 幹幹叫的人始終拍拍屁股乾乾淨淨學生會敢不敢提出法案的具體內容 跟主張究竟現在哪一棟要改成性別友善? 不敢阿 因為這樣太具體就會開始得罪人被幹 所以永遠在講幹話
作者: jay86319 (Esta es la vida)   2017-05-22 00:30:00
樓上很悲憤喔,我們就來發發看阿說得好像要"裝"成跨性別很容易似的,要不要先了解我們得承受多少痛苦承擔多少其實根本不需要承擔的後果?實際管理權本來就落在校方;原來只是想要向有管理權的人提出意見之前,還要先審慎評估自己有承擔管理權的能力嗎?
作者: doghan (咩咩)   2017-05-22 00:47:00
管理本來就學校責任做不好學校該負責 今天有學生有需要要求提供有問題嗎
作者: mas1995 (企鵝底迪)   2017-05-22 00:49:00
阿笨本來就是這樣啊,上過他的課法律系學生都知道,反正更奇葩的法律系教授都有了
作者: Lovemail5566 (伊媚我愛你)   2017-05-22 09:30:00
看ptt就知道大家私底下都怎麼想了啦呵呵
作者: astela543 (亞斯特)   2017-05-22 13:31:00
dog大的發言刁民味十足阿舉個例子喇 今天要求地方政府設置性專區的團體很多啦也是在幹幹叫 沒有一個敢跳出來說自己覺得應該要設在哪裡的 誰敢說出來換誰被居民幹 所以就一直擱著擱著擱著 那些團體也很清楚一提有可能會黑掉 所以每個都在閃沒有人願意黑掉 問題就一直擱著跟學生會一起無腦講政治超正確的空虛幹話 結果就是你的訴求繼續遙遙無期你回去看這學生會的訴求 哪裡有具體的建議?
作者: dreamjade (瑜兒)   2017-05-22 14:12:00
有喔,其實當初學生會是有提議在女九舍區或是男一各設立一區域,但被學務長含糊帶過拒絕另外,我想最後一點是明確訴求吧~
作者: astela543 (亞斯特)   2017-05-22 17:03:00
對阿 你如果有注意到這屆學生會的處理方式 就是公開聲明或新聞只講幹話 這些具體的影響都是私底下來 就像之前的新生書院性別課程事件 保留性別課程就要排擠掉英聽測驗的時間 或是學生知道要在男一或女九設置都有可能導致學生的反彈 或是配套不足(反正配套不足最後被罵的也是學校)總之學生會的做法就是把學校/教職人員對立起來 然後不管任何別人實行上的困難就給人家扣上不尊重其它性別的帽子 然後坐等輿論導向自己
作者: kiwimm02132 (小腫)   2017-05-23 10:34:00
學生會要不要先提出一套你們滿意的處理辦法看看同學的滿意程度不如學校給點補助讓你去外宿,自己住到爽,不過不知道到時候如果外宿限女不讓你租會不會又要上來哭
作者: astrid2242 (astridliu)   2017-05-23 13:18:00
推 昨天看完報導覺得難過QQ
作者: chanchan08 (全)   2017-05-23 14:23:00
過去早就有跨性別轉宿的案例啊以前可以現在不行 然後還要學生會提處理辦法?
作者: JDraxler (綠知)   2017-05-23 23:56:00
發匿名問卷啊…私下問蠻多人不想的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com