原文置底
我是原ＰＯ，有鑒於最近也同時發生了一件很敏感的事
我上來發這篇文，或許是時機不對，我先向大家道歉
用這樣輕鬆的語氣，無非也是希望這件事不要再繼續成為大家攻擊的焦點
畢竟，我們應該繼續把重心放在上篇文章中，校方在處理類似事件的流程
但這並不代表，我們在一般場域的隱私權不該被尊重，及言論的意圖不該被扭曲
這樣跟movie板上發個好雷，就被說是工讀生有什麼不一樣
用嚴肅的口吻重述一下整件事，流程如下
抵達大Ｘ豬排->發現對桌一直拿著手機->走去裝湯時無意間發現他在偷拍->議論紛紛->最後就是“長這樣還妨礙秘密”
我明白跟女廁的偷拍嚴重性一點也不能比
但這樣的行為甚至比女廁偷拍更危險，因為他並不會被一般人在意，會被容忍
（可能我們還加上性別不正確）
就像我發了這篇文，卻被當作是反串一樣
我校優良傳統一直以來都是以ＮＰＣ為一種集體的校園記憶
舉凡舊體阿姨、海嘯，我們都抱持著一種今天沒有傷害到人，就忍著吧的心態
等到有事情發生的時候，再以正義之士自居群起攻之
偷傘也是一種，掉車也是一種，哪次東西掉了，我們不是用這就是台大的心態來面對
我在大一錢包在舊體被偷時就對笑警隊失望了
可是我在這波偷拍風潮裡面，我很失望，但我沒有說話
因為我知道，我從來沒有為了改善這件事做過什麼
權利，是需要用搶的，這是可怕的社會
大家都是多一事不如少一事
打字永遠比真的去做什麼來得輕鬆
輿論的力量很大，但如果沒有人挺身而出，就會像新聞一樣沈入資訊的洪流
1F 你好，如果你真的很在意女廁這件事，不妨去了解一下校警隊的權限，台大的行政流程
然後發起一波討論，那我想這件事會比懷疑別人是反串來得有意義
最後，儘管我文章真的寫得很爛
也希望我這些文字可以彌補我模糊了女廁偷拍的焦點
讓大家更重視偷拍這件事
如果有人想要改革校警隊
請通知我一聲，肥宅不敢自己號召
但是為了這個自己待了很久的學校盡一份心力，還是行的
謝謝大家
期末加油
你是覺得這種事情很好玩??還是想藉機模糊焦點??你是那個人的朋友??妨害秘密是場域問題 與長相無辜 你上廁所被偷拍不會生氣嗎 我絲毫不在意你是不是肥宅若你權益遭受侵害 我絕對支持 若你製造動亂 絕對噓
作者:
hill0815 (yellow mountain)
2017-06-20 18:52:00幫噓 一樓別太氣 有些人就是太無聊
作者:
oas1008 (oas1008)
2017-06-20 19:02:00反串水準？
作者: aa855188 (展書樓員員) 2017-06-20 19:06:00
鬧欸
各位好 我是原ＰＯ也是當事人 儘管我用開玩笑的語氣表達 卻不是想對總圖女廁的做反串 因為這是剛剛真的在我跟我朋友身上發生的事 我們並不覺得這件事很
作者:
tan70405 (Jason )
2017-06-20 19:11:00風向不對
光榮 只是想藉同時有更嚴重事情的情況下 希望大家也能正視這種不犯罪的偷拍其實是一種精神上的傷害 也請大家不要亂扣帽子 有更需要關注的事情發生不代表這就是反串 最後希望大家都能對這種事情的應對方式
女生被偷拍→推 高調 幹死偷拍者男生被偷拍→噓 反串 很好笑嗎 不用桶嗎雙重標準可不可以不要這麼明顯XDD
作者: winditup (發條) 2017-06-20 19:18:00
肥宅QQ
作者: shawn1215 2017-06-20 19:22:00
勝文加油
作者:
oas1008 (oas1008)
2017-06-20 19:22:00如果是剛發生的事實，可以參考總圖文，以平實的描述帶起討論，而非戲謔的口吻，令人不知發文用意。畢竟PTT上反串文很多，若希望吸引認真討論，建議專注描述事實，較不會模糊焦點
作者: aaabbbcket (aaabbbcket) 2017-06-20 19:29:00
雖然是真實事件，不過原po這樣打容易引起誤會
作者:
kyle0417 (kylesmile)
2017-06-20 19:30:00推
作者:
uhow (公館小蘿蔔頭)
2017-06-20 19:33:00是真人真事，我也有看到她在錄影
作者:
komica3 (聯邦的MS都是怪物嗎)
2017-06-20 19:38:00某些人亂噓甚麼?
文章打得像反串文，說要引起討論但更像是在模糊焦點明明是文筆太不正經，硬要扯上性別是要引戰嗎?
不過好奇被錄的原因是什麼 是看你宅還是看你帥還是怎樣
真心想問，為什麼原po不能用自嘲的語氣來講他自己經歷發生的事，今天只是剛好跟女廁事件的時間點接近，而且說不定原po根本就不知道女廁事件啊
不懂為什麼要噓，原po講親身經驗就因為沒有像大家一樣正經就要被懷疑嗎
你今天在公眾場合出現 就不是秘密了 也放棄肖像權反而你用如此的言語 對那位女士的評價 才要小心我噓你 是為你好 是希望你好好思考不是跟你有仇 我沒有在此評論女廁事件我根本不希望台大學生因此出事 才特地勸告討論沒犯法 沒看你補充就再噓當然也不犯法
作者:
uhow (公館小蘿蔔頭)
2017-06-20 20:15:00所以原po沒有製造動亂 一樓還是一直噓啊
作者:
ying02 (ying)
2017-06-20 20:15:00一樓還在硬拗XD
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2017-06-20 20:16:00拍回去啊
作者: uglyleyton (koalaleyton) 2017-06-20 20:18:00
不夠正經直接等於反串??大家還真會扣帽子
作者:
yuechen (大谷結衣)
2017-06-20 20:34:00社會風氣 男生就自己吃下去吧
樓下幫我論述一下，不夠認真→反串 這個推論是否為真
作者:
cmrafsts (喵喵)
2017-06-20 21:03:00我哪知道ＱＱ，樓下幫我
作者:
vct886 (October)
2017-06-20 21:32:00樓下幫釋模
作者: jeanstorm (Jeanily) 2017-06-20 21:55:00
樓下有修邏輯A+ 交給樓下
作者:
qui0914 (Q)
2017-06-20 22:06:00耶 我邏輯A+ 但我看不懂 留下邏輯教授樓下
我覺得原po夠認真R 所以不夠認真這個前提是假的整個論述就變真的了欸幹我怎變教授了
作者: thisiskialin (祈亞) 2017-06-20 22:53:00
幹最近變態好多
作者:
hill0815 (yellow mountain)
2017-06-20 23:47:00希望大家認真看待就不要用戲謔口吻阿
笑死 別人想發什麼文就發什麼文 你想噓也是你的自由但是噓完又在那邊扯五四三 一直崩潰真的是秀下限欸
作者: vajj (vajj) 2017-06-21 00:28:00
Sohand是低能兒吧
這篇根本沒錯啊語氣輕鬆內容就可以當反串邏輯呢zzz
作者:
CKNTUErnie (德田田馥甄)
2017-06-21 01:00:00某樓正常發揮
作者:
mumeqq (姆☆哭哭)
2017-06-21 01:20:00公眾場所未經同意偷拍他人還是會侵害宵像權好嗎，只是不會成立妨害秘密
作者:
sheng0321 (sheng0321)
2017-06-21 01:35:004 但你晚點再說
作者:
CCSam (GMT)
2017-06-21 02:27:00XDDDDD
作者: yoyo1413 2017-06-21 02:33:00
好瀟灑！
作者:
AISC (AISC)
2017-06-21 03:21:00跟他說請幫我打碼 不然吉你
作者:
hill0815 (yellow mountain)
2017-06-21 05:55:00推回來 然後好奇更危險的點在哪裡 又會發生什麼事情
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2017-06-21 09:09:00深耕哥什麼時候從手機專家變成法律專家了啊？出現在公開場所放棄肖像權wwwww
不用扯性別啦，你這篇就在風頭上，很多人就當反串了畢竟這種發類似文章反串的風潮，在本板不是滿多嗎總圖也曾出現這種錄影阿姨，不知484同一人 0.0