Re: [問題] 可以整理版主罷免的懶人包嗎?

作者: ilikeroc (U文起司)   2017-08-17 21:29:26
不知道這篇可不可以回@@
首先呢,我的立場一定不是中立的,期待之後有更中立的人來解釋
之前N板主跟D板主吵架(內容有點無聊想看自己看),後來D板主就回了一篇,
在精華區你可以看看(除了私信內容被碼掉了,
所以等D板主也卸任後就被N板主檢舉說透露私信內容,
我是覺得D板主要找找看之前N板主在推文或私信有沒有同意公布私信內容,
如果沒有就WWW囉
不過說要罷免新板主也是蠻鬼異的
可能是大家正在氣頭上吧
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-08-17 21:30:00
還有D板主人真的蠻不錯的,之前發文誤觸板規還有提醒我呢<3
作者: silentazure (北極熊)   2017-08-17 21:35:00
上面那篇寫的N版主說法是"歡迎對質"
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-08-17 22:07:00
看了一下舊文,7/27某N推文說他有保留站內信,歡迎對質,然後7/28d板主因此發了一篇含有站內信內容的文,這樣算同意嗎?有點釣魚的感覺
作者: ruby40861 (蛋糕姐接)   2017-08-17 22:18:00
平心講沒有明確同意,感覺像釣魚+1,某人不停用這種招數刷存在感頗無言
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2017-08-17 22:19:00
我也覺得像釣<>< 釣<>< 釣到什麼<><
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-08-17 22:19:00
有點模棱兩可耶@@,看看兩位板主協調之後的結果吧
作者: ruby40861 (蛋糕姐接)   2017-08-17 22:19:00
兩週一下就過了啦,只是d板主滿可憐的,認真當板主還被弄= =
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2017-08-17 22:31:00
某人要求版主"說明"他有聯繫過退註的事說明"有聯繫"這件事,作為說明的一環公開聯繫的該封站內信我覺得算合理。既然"說明"是當事人自己要求的,解讀成同意公開該封站內信應該也是合理的解讀
作者: YaLingYin (泠)   2017-08-17 23:02:00
我也覺得那是合理說明
作者: DaKyu (丹明)   2017-08-17 23:56:00
推D前板主 沒這風波我還一直以為之前只有一個板主呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com