台大法律副教授遭不續聘 打行政官司獲勝
2017-08-28 14:00聯合報 記者賴佩璇╱即時報導
新聞連結：https://goo.gl/Ws6mvA
台大法律系副教授陳妙芬由於在100學年度未通過法學院教師評鑑，她前年未通過覆評，
經系、院教評會通過不續聘案，校教評會因此認為她已嚴重違反學校教師聘約，且情節重
大，無法履行教學、研究的責任，依教師法等規定從104學年度起不續聘。她不服提告，
台北高等行政法院認為校方有違誤，判撤銷原處分，可上訴。
判決指出，陳妙芬100學年度未通過台大法律學院教師評鑑委員會評鑑，依規定應於2年內
接受覆評，第一次覆評未通過，經申訴後，法律學院仍在2015年1月7日決議覆評不通過。
經台大法律學系教師聘任評審委員會，及法律學院教師聘任評審委員會，通過從104學年
度起不續聘，經台大教師評審委員會在2015年6月26決議「從104學年度起不續聘」。
她主張，校方與所屬教師在聘約有限期限內，無論期限是源於契約本身約定或法律規定，
都不可以用「不續聘」的方式消滅有效存續的聘任契約；且院教評會並未給予她陳述意見
的機會。
她認為，聘期是在2016年7月31日始屆至，則院教評會在2013年3月18日，即決議在5月13
日審議不續聘案，已不當限縮她可另行提出研究、教學及服務表現的時程。
她指出，校方在聘期屆滿前一年即議決不續聘，難認合乎不續聘的最後手段性，抵觸比例
原則。
台大辯稱，依當時法律學系教師聘任評審委員會議程、法律學院教師聘任評審委員會議程
，當中僅記載該次會議將決議陳妙芬不續聘案，均無記載從何學年度起不續聘；雖決議事
項僅記載「陳妙芬教授不續聘案」，但實質上參與教評會教師在決議時，主觀上是以聘期
屆滿後不予續聘的意思來判斷。
法院查出，台大在本件訴訟前，一直誤認與陳女的聘約期限至2014年7月31日或2015年7月
31日期滿，所以決議從104學年度起（即2015年8月1日起）不續聘陳女，則三級教評會是
基於錯誤事實認定作出判斷。
法院指出，三級教評會的不續聘決議是出自於錯誤定，且實質上等同提前解聘陳女，與評
鑑辦法規定不合；又因聘期尚有1年多屆滿，即召開三級教評會，不當限縮她可另行提出
研究、教學及服務表現的時程。
法院認為，三級教評會委員據此作成屬違反聘約情節重大而應不續聘決議，其判斷也是出
於不完全資訊，則台大依違法決議而作成的不續聘行政處分，於法也有違誤，因此判決撤
銷原處分、申訴評議決定及再申訴評議決定。