先聲明我對菸味相當感冒
我覺得問題本質在於菸害防制法根本是不切實際的蠢法
校園這麼大 全面禁菸 又不設立吸煙室
結果如何可想而知
這就跟政府不設立性交易專區來有效管理有八成像
※ 引述《lightstalk (Lightstalk)》之銘言：
: 雖然版上對於抽菸的討論也蠻多的了
: 不過之前都是在深夜
: 或是一些比較少人跡的地方
: 可是小弟剛在大一女前小木屋的時候遇到一個大叔
: 居然就邊散步邊抽菸走過去
: 我氣到都快彈出來了現在是下午欸
: 跟他說不要抽菸好不好
: 他也是感覺裝沒聽到
: 好難過哦到處都是拉基菸蟲
: 該如何是好QQ
:

真的該有吸菸區

wow 居然是理性討論的文

有吸菸區就沒人會在外面抽菸？

有廁所就不會有人在外面小便? 嘻嘻

性交易區牽涉太多利益了 沒人敢做吧

抽菸會影響到別人，很多菸蟲就是沒公德心

所以校園那麼大，應該同時設性交易專區和吸菸區的

你前面有個酒鬼，他在喝酒，不影響你。你前面有對男女正打得火熱，也不影響你。你前面有個該死的菸槍在不該抽菸的地方抽菸，他就臭死你了。這樣懂嗎？

支持啊，至少普通博雅之類的要有吸煙區吧

很多吸煙室因為裡面濃度太高，反而利用率不高 囧

菸蟲好意思抱怨吸煙區濃度太高哦www

抽菸的都給我閉嘴

台大漠視其實就是默認抽菸是基本人權 你們省省吧

抽菸的真的邏輯超棒 都是我們逼他們的

抽煙本來就是基本人權

真的應該設置吸煙區 抽煙湊了嗎

推吸煙區。我只要聞到煙味就猛打噴嚏，所以遇到在路上抽菸的真的很無奈

抽煙就是爛

煙蟲怎不肺癌短命我也是不懂

拒絕吸菸區

抽煙跟擋在路上一樣 這件事情本身就礙到別人了

我以為基本人權的最基本條件是建立在不危害他人利益上

呼吸權不是人權啦主張呼吸權會危害到菸友們的基本人權 抽菸權

那就廣設吸菸區 在吸菸區外吸煙的人直接無期徒刑 這樣肯定有用（誤

那汽車也不該進入校園，臭死

大麻也該是人權

為什麼自己的呼吸權在別人的抽菸權之上呀？你能主張自己吸到幾口二手煙造成的損害ㄇ ㄎㄎ況且那根本不是呼吸權 而是 (自以為)乾淨空氣權

請政府在中元普渡也設立燒紙專區

有人殺人 應該設立殺人區

科科 這篇一堆菸狗急著護航

(自以為)乾淨空氣權 噗 沒有二手煙的空氣的確不一定乾淨但是有二手菸的空氣是絕對不乾淨啊 某g邏輯還好嗎二手煙危害自己去google 要這樣講那無法主張黑心油的危害就代表做黑心油沒有錯了 豪棒棒

我也覺得放屁超臭，聞到簡直有害健康，放屁又會造成溫室效應，應該要設立放屁專區，讓那些屁蟲不能到處亂放。有些人講話把＿蟲掛在嘴邊也像放屁一樣，可以順便關進放屁專區嗎？

還有人抽菸開抽風機吹出來...行人又愛亂丟菸蒂堵塞水溝本來就該設吸菸室，但排氣過濾有做好的話成本太高

先提高抽菸人的素質吧ㄏㄏ

放屁跟抽菸比？過然很會放屁

正確

推這篇

吸菸區也無法完全解決問題， 沒人取締想邊走邊抽又如何二手菸跟發臭的廚餘很像，人可以吃東西但把臭噴亂丟就得管

吸菸區也無解，去看看仁愛醫院急症室門口。吸菸區旁邊一堆煙槍.... 不到5公尺範圍內

沒人喜歡吸二手菸是事實

覺得戶外吸煙才比較爽吧?

笑死 憲法保障你可以吸乾淨空氣就對了？ 二手煙危害要經年累月才會出現 你吸到那一口可以主張什麼？

樓上的說法完全可以適用於上次那個射精在別人水杯裡的案例耶!!太厲害了

水杯是個人私有財產 除非你自帶氧氣罩 不然有什麼資格宣稱空氣是你的？

哇塞，所以圖書館的案例只要直接改成射在公共飲水機就沒事耶，感謝大大開示！

公眾飲水機是市府的 很難懂嗎？

人家就不怕得cancer

抽菸的可以滾嗎