作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2017-09-12 13:31:04還是忍不住 來回一篇好了
我是#1OGesTft這篇文的原po
其實在那之後，小弟有被水源阿伯找去約談（？
並且參與了一次校務會議
事實上，早在那篇文po出來之前
水源阿伯早就發現幾乎每個禮拜都會有固定的臉孔前來買車
只是那時候還是比較柔性的勸導，每人一學期只限買一台的規定也沒有強硬執行
但是那次會議之後其中一位阿伯就有嚴肅地跟我說之後應該會有制度上很大的改變吧
也說他們的本意是照顧學生，被這樣利用著實蠻心寒的
所以今天會有這種結果，老實講也不太意外啦
回首舊的那篇文底下的推噓文
只能說
海水退了，就知道誰沒穿褲子了
這件事本來就沒啥好爭，只是一堆想趁機賺錢的人臉皮很厚嘴硬罷了
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2017-09-12 14:08:00偉哉台大 這種制度也能玩壞 看來水準不下支那
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2017-09-12 14:39:00能透過簡易的制度幫助到更多有需求的人滿好的
作者:
SSCSFE ( )
2017-09-12 18:12:00公園無奇不有
作者:
skeric (寶寶剛)
2017-09-12 18:34:00公園水準本來就很多不高的
作者: IrisTiara (IrisTiara) 2017-09-12 18:54:00
不考慮購車時登記學號及其他資料，每學期(年)限購一輛嗎？
作者: happy520983 (大栗旬) 2017-09-13 00:34:00
推減肥成功
作者:
ch12789 (ch12789)
2017-09-13 11:09:00推樓上這個嘻嘻
作者:
kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)
2017-09-13 12:17:00之前一堆人狂噓用學校電挖礦是利用資源圖利個人 這個為啥風向差這麼多
因為電沒有直接以電的形式轉賣 而且報酬率沒有這麼誇張吧 仔細看那篇文還有人護航轉賣狗拿社會成本(循規蹈矩的學生的信用)去賣錢 根本跟人渣沒兩樣