[新聞] 台大情殺案輿論荒腔走板 沈富雄點名李茂

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2017-10-25 22:53:38
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: sgzt (sgzt) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台大情殺案輿論荒腔走板 沈富雄點名李茂
時間: Tue Oct 24 12:34:55 2017
台大情殺案輿論荒腔走板 沈富雄點名李茂生道歉
2017-10-23 13:42聯合報 記者許依晨╱即時報導
https://udn.com/news/story/7321/2773349
台大校園潑酸砍人事件造成一死三傷案震驚社會,前民進黨立委沈富雄在臉書分析,這件
案子變成「校園情殺案後的集體歇斯底里」,校園情殺案發生後,大部份評論都荒腔走板
,令他難以苟同,他並點名台大教授李茂生的大嘴巴是否要道個歉?
沈富雄指出,第一點是「台大的無端受過」,他說,兩人交往已兩年多,除謝男在台大心
理所一年多以外,與台大何干?其餘他們受教的大安高工、政大、台科大是否也要一併追
究?如果他們兩人大學部畢業後直接就業,大家不都放過這些學校了嗎?憑心而論,這些
學校都是無辜的。李茂生甚至指責台大資源都配置給資優生而輕忽邊緣人,請問邊緣人指
的是誰?李茂生的大嘴巴是否要道個歉?
第二點則是「校園安全維護的無限上綱」,沈說,他如果身懷硫酸尖刀,在小巨蛋東北角
殺死負心的老情人,試問近在咫尺的體育處、松山派出所、他們的上司及市政府要負責嗎
?我的好朋友民代在節目裡,甚至問「情侶吵架七分鐘為何沒人報案?」,他反問主持人
,你會報案嗎?趙少康為之語塞。他進一步說,有人嫌女保全只有一人不夠,目前附近的
巡邏顯然加強,不過這些都是腦殘的反應。
他說,第三點是「情緒管控、情感教育效果的無限誇大」,他表示,兩人為了分手而吵架
已經有一段時間了,脖子也揑過了。家暴中心、社工、警察、雙方家長都知情而且介入了
,請問還少了什麼?是否應全國普設「剪不斷、理還亂緊急救援中心?」、「我想大放厥
辭的名嘴及媒體更需要情緒管控。」
作者: VVizZ (我很窮)   2016-10-24 12:36:00
消滅甲就少很多社會問題
作者: ironkyoater (黑天使)   2016-10-24 12:36:00
的確...
作者: cattyvirus (像是總統的水母)   2016-10-24 12:36:00
沈富雄真的老了 腦袋越來越不清楚了
作者: Wulital (ooorange)   2016-10-24 12:36:00
難得講的不錯
作者: milk250 (牛奶好喝)   2016-10-24 12:37:00
一類和三類大戰
作者: jceefailurer (阿爸喂)   2016-10-24 12:37:00
老了腦子不靈光,嘴了半天沒提到重點
作者: ad47 (我現身了~)   2016-10-24 12:41:00
李茂生的PO文 看起來根本算不上指責 沈在供三洨?
作者: Whitening (whitening)   2016-10-24 12:41:00
可憐,舔中舔到老人痴呆
作者: jullei (cat tail)   2016-10-24 12:42:00
講得不錯啊
作者: AwokeN   2016-10-24 12:42:00
推文就因人廢言而已 名字遮起來這篇哪裡不對
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-10-24 12:43:00
腦袋怎樣不清楚?
作者: Bachika (XDDDDDDD)   2016-10-24 12:43:00
情殺真的很難事前察覺徵兆 都以為是情侶小吵架
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2016-10-24 12:43:00
他講得沒錯阿,哪來資源浪費在這麼細微的地方
作者: jessicali (dr house真的太好看)   2016-10-24 12:52:00
真的該做的都做了,遇到會堵人的只能假裝不怕安撫
作者: jetling (文創人生)   2016-10-24 12:52:00
整篇都是似是而非的邏輯啊
作者: kuso2005 (一時想不到)   2016-10-24 12:52:00
中肯啊 這根本是個人問題了
作者: jetling (文創人生)   2016-10-24 12:55:00
清大表示:
作者: twpost (我的偏見)   2016-10-24 12:55:00
去怪阿扁
作者: bakasensei (馬鹿先生)   2016-10-24 12:55:00
沈的論點OK 台大本來就是校風自由的地方
作者: moswu (蚊子)   2016-10-24 12:57:00
幹這次沈講的不錯啊,噓文的點在哪裡?
作者: just206 (喇吧道)   2016-10-24 12:59:00
似是而非在哪?不然都算別人的錯
作者: yjchiou (jack)   2016-10-24 12:59:00
台灣社會就是什麼事都要無限上綱,搞得官員只作作表面
作者: Solitary (十年磨一劍)   2016-10-24 13:00:00
沈講的很好啊,噓文的看不懂嗎? 看不懂可以提出疑問
作者: logitech2004 (ddd)   2016-10-24 13:00:00
推,這次沒錯
作者: ecdysis (別煩..蝴蝶在飛)   2016-10-24 13:13:00
說得好
作者: kkes815 (K凱斯)   2016-10-24 13:15:00
名字遮掉換個炎p早就被推爆
作者: nashill13 (Archer)   2016-10-24 13:17:00
噓文的腦子只剩藍綠沒有是非判斷了吧,活成這樣也滿可悲的……
作者: smartwe (找我下棋吧)   2016-10-24 13:20:00
他講得沒錯阿!只是因為他說的才有人噓嗎?
作者: yauwin (球是圓的)   2016-10-24 13:22:00
虛文 說一下噓點在哪?
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2016-10-24 13:25:00
不要因人廢言
作者: peterqoo   2016-10-24 13:29:00
說的不錯+1
作者: JamesChen (James)   2016-10-24 13:35:00
沈講的向來對的比較多好嗎
作者: apple1235566 (pingo)   2016-10-24 13:39:00
無腦噓文的真悲哀
作者: rurara (邁入新的階段)   2016-10-24 13:47:00
說的很好啊、推
作者: AlexKo (Ko)   2016-10-24 14:13:00
內容非常中肯,所以我噓的是人
作者: wulaw5566   2016-10-24 14:16:00
換人說內容應該就推爆了
作者: asvboy52 (回憶x約定)   2016-10-24 14:29:00
說的好阿
作者: yshii (:D)   2016-10-24 14:57:00
這篇沒錯啊
作者: pprisa (AASKA)   2016-10-24 15:26:00
沈這次論述中肯
作者: Oolong5566 (烏龍五六)   2016-10-24 15:45:00
供三小
作者: shadowmirror (影鏡)   2016-10-24 16:09:00
作者: Sanco (人老了一切都不同了)   2016-10-24 16:13:00
我覺得講得不錯啊 沈難得講人話
作者: capsspac (上鎖的房間)   2017-10-25 22:55:00
李茂生我知道嘛 就是唱台語歌的那位
作者: lienfang (LF)   2017-10-25 22:56:00
公三小
作者: badid (壞埃低)   2017-10-25 22:58:00
台灣就是如此畸型,一堆全職網紅和兼職網紅當小丑再配上每天在FB抄新聞的記者推波助瀾
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-10-25 23:24:00
欸都 李茂生這次講的有什麼問題嗎
作者: gogoforever (衝衝永遠)   2017-10-25 23:25:00
第一次推沈富雄
作者: NTUgenius (擇善固執)   2017-10-25 23:26:00
推 講的好
作者: a9301040 (加油)   2017-10-25 23:30:00
中肯啊
作者: tran628 (tran628)   2017-10-25 23:37:00
看標題覺得莫名其妙,點開內文覺得沈說的有道理
作者: apocalypse38 (apocalypse0308)   2017-10-25 23:41:00
難得蠻認同李茂生說法的縮
作者: lesserpanda (littlebear)   2017-10-25 23:48:00
難得中肯
作者: sanyu1010 (什麼都不知道/-\)   2017-10-25 23:52:00
還行阿
作者: mn228426 (mn228426)   2017-10-25 23:59:00
台大無端受過?好喔心輔中心可以收起來了
作者: ctra (流風)   2017-10-26 00:08:00
嗯。
作者: RobertWu407 (RobertWu)   2017-10-26 00:21:00
Zz
作者: Nighteye1231 (飛飛兒)   2017-10-26 00:26:00
工三小啦
作者: jiselle (jng)   2017-10-26 00:53:00
作者: toc1001adam (toc1001adam)   2017-10-26 01:01:00
一堆只看標題的 好可憐
作者: canucksteve (為了嬰靈殿)   2017-10-26 01:16:00
我覺得沈說的不錯欸
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-10-26 01:18:00
講的不錯啊
作者: washi54 (大尾魯蛇)   2017-10-26 01:41:00
ㄎㄎ 挺網紅挺到是非不分囉~
作者: revorea (追尋安身之地)   2017-10-26 01:49:00
不錯
作者: twolight (兩兩兩兩光)   2017-10-26 05:25:00
作者: SuperModel (「超萌的」)   2017-10-26 06:00:00
一個看衰川普當選的人罷了。
作者: yuyupan (yoyo胖)   2017-10-26 07:39:00
超級中肯。
作者: zyxx (321)   2017-10-26 07:54:00
看內文好嗎
作者: haha98 (口合口合九十八)   2017-10-26 08:25:00
網紅就只會在FB嘴而已阿 說啥都一堆信徒點頭稱是
作者: vcyc (維克多)   2017-10-26 08:45:00
李茂生不就藉機消費台大再發一篇廢文LUL
作者: NTUIBrother (台大國企英菁大葛格)   2017-10-26 09:06:00
說的好,一堆低能氣pupu
作者: PttAmy (Am)   2017-10-26 09:18:00
這篇說得太棒了
作者: gn01914712 (丁丁)   2017-10-26 09:28:00
說得好 又不是沒介入 難道要把人綁住嗎?醫療跟心輔一樣 又不是有治療就有效 很多時候以目前的科技水平就是沒辦法幫到他們 有必要為了這件事大張旗鼓檢討嗎==?
作者: Sponge77 (海綿親親)   2017-10-26 10:18:00
噓一樓
作者: ealo   2017-10-26 11:35:00
作者: JoJoWo (想想你自己)   2017-10-26 12:32:00
看起來很中肯啊
作者: yoshonabee (我右手拿筆如神一般)   2017-10-26 12:44:00
這篇不錯
作者: Timmy21 (timmy)   2017-10-26 13:09:00
我挺茂生 但沈說的確實有道理
作者: Yujjlin (iam1800mm)   2017-10-26 13:13:00
噓文的是不是要檢查智商,判斷是非對錯很難ㄇ
作者: Nighteye1231 (飛飛兒)   2017-10-26 13:50:00
前面的要不要回去看李茂生的文
作者: Plot3D (3D做圖)   2017-10-26 14:03:00
智障沈富雄
作者: mn228426 (mn228426)   2017-10-26 14:31:00
沈:「除謝男在台大心理所一年多以外,與台大何干?」喔喔所以在校生都跟台大無關啊依沈邏輯 請問上面推的各位跟台大有何干係?
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2017-10-26 14:40:00
砍人的是誰呀 乾脆說你我都推了一把 讚讚
作者: PttAmy (Am)   2017-10-26 15:01:00
被害者是台大的,所以台大的要檢討?
作者: YummyLin2120 (濠繩再領2120)   2017-10-26 15:14:00
法律系崩潰ㄏㄏ本來李先生文章的內容就根本搞笑 還有人吹捧hehehe
作者: iqnine ( )   2017-10-26 15:32:00
作者: NTUIBrother (台大國企英菁大葛格)   2017-10-26 16:31:00
真的7pupu科科
作者: s891234 (嘟嚕咑)   2017-10-26 18:30:00
推這篇
作者: Nighteye1231 (飛飛兒)   2017-10-26 20:00:00
"同樣批評也可以適用行為人所屬學校"誰眼殘?
作者: YellowWolf (YW)   2017-10-26 21:33:00
1大推
作者: wayne121212 (拂曉時分的湛藍)   2017-10-26 22:04:00
這篇沒錯啊,為什麼要噓?
作者: alda1120 (Alda)   2017-10-27 00:14:00
勿因人廢言
作者: HHToothpick (HHToothpick)   2017-10-27 01:15:00
中肯
作者: ejijojo (小羊羊)   2017-10-27 03:53:00
感覺好中肯XDD
作者: micbrimac (shark)   2017-10-27 07:31:00
中肯給推~李最愛譁眾取寵
作者: qwe88016 (東)   2017-10-27 08:47:00
我看上面噓的也根本沒扯藍綠啊,怎麼理解不一樣就被抹成因為藍綠以人廢言了…
作者: kevinh0718 (kevinh0718)   2017-10-27 09:55:00
前幾噓除了ad外都不提論點直接噓,被懷疑是因立場而不因言論噓根本就是活該啊,然後說因人廢言的也沒提到藍綠怎麼到你這就變成因藍綠因人廢言?
作者: cirrostratus (sunshine)   2017-10-27 16:16:00
作者: Finnish   2017-10-29 19:03:00
作者: milk1994   2017-11-04 00:57:00
作者: RLH (我們很近也很遠)   2017-11-05 10:02:00
認同 尤其什麼資優 邊緣論 真的莫名其妙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com