※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q5zWquU ]
作者: Livingston (李文斯頓) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 斥違法兼職說 彭文正向洪貞玲求償200萬遭
時間: Fri Nov 24 16:28:33 2017
自由
斥違法兼職說 彭文正向洪貞玲求償200萬遭駁回
〔記者溫于德／台北報導〕知名政論節目主持人彭文正，日前稱台大新聞所前所長、同時
是NCC委員的洪貞玲，涉嫌圖利自身以獲升等，反遭洪貞玲批評「違法兼職而離開台大的
名嘴」，彭自認名譽受損，對洪怒提刑事瀆職與加重誹謗罪告訴、民事求償200萬及登報
道歉，民事求償部分，台北地院民庭法官審理後，今天下午4時判決駁回，全案仍可上訴
。至於刑事部分，尚在台北地檢署偵辦中。
全案起因於，彭文正公開指洪貞玲在103年提案升等時，欲透過決定教評會人選，圖利自
身升等成功，屬不法行為；洪貞玲不甘示弱，在個人臉書發文反指彭是「違法兼職而離開
台大的電視名嘴」，後挨告。
被告律師8月開庭時表示，洪相關言論顯然是對彭惡意誹謗所作的「自衛、自辯」回應，
屬善意發表行為，並質疑彭此一提告是為「惡整」當事人、「就算打不贏，也在所不惜」
，屬濫訴行為。
但原告律師歷次開庭均主張當事人名譽權受損應獲賠；而彭文正上個月24日親自現身時更
說，使用「違法」二字時須依據法律而非評論觀點，且就台大教授而言，更是名譽上最嚴
重傷害。至於整句話「因違法兼職而辭職」，他認為，被告是以「因果關係」羞辱原告。
彭也說，洪攻讀國內最高學府法律系，後再赴美取得賓州大學傳播學博士學位，返國後再
開設「新聞倫理法規」相關課程，該負之刑民事責任，均無所推託；此外，被告挨告後，
在民事庭既無和解意願也拒絕出庭答辯，甚至在答辯狀中再次狡稱「原告（指彭文正）自
知理虧而離職」，因而請求法官衡量後判決。
台北地院民庭法官審理後，今天下午4時判決彭文正敗訴，全案仍可上訴。
新聞連結:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2263675