作者:
t700 (JP)
2017-12-18 18:07:00我是教務委員會主席,電機三鄭景平。身為校委的一員,我覺得這次真的太扯。
講講我在事件中的角色好了,慶生案與預算案的校委中,我因為身體微恙,故委託文學院
周安履學代代為出席,他也是最早爆出慶生案的學代。社科院的交流中,我並沒有涉入很
深,因此僅以涂世泓學代的說法為主,但以他提出的完整對話紀錄,我相信許軒瑋學代的
聲明完全是斷章取義。至於第三次校委對第二次(預算案)不予追認,我投下反對票。
先講結論,慶生案是涂學代提出的,他本人也已經道歉。其他的事,純屬移花接木、斷章
取義的結果。關於王羿方議長,我認為他的行為確有程序上的瑕疵,但以我對他的了解,
他絕對沒有違法動用公款。慶生案與議長無關,並非出於議長的自由意識。
※ 引述《rice2 (貓貓魚)》之銘言:
: 更瞬間拿了台大學生繳的超過七萬元會費改裝了夢幻以求的學代會辦公室,
: 冷氣、電腦、印表機一應俱全,海放全台大的社團辦公室。
: https://imgur.com/ErTe6Wv
: 要何等過人的自治手腕才能得到如此厚待?
首先,購買辦公用具到底有何不合理之處?
就因為先前的學代會不買,讓秘書都用自己的設備,所以這次不能買?
如同一開始所說,這確有程序上的瑕疵,但並沒有到如此十惡不赦吧?
何況七萬塊都尚在公帳戶裡。
: 第一,體恤下屬
: 「得民心者得天下。」
: 做老闆的必然要體恤下屬,不要讓他們過度操勞,才能讓員工們忠心不二。
: 因此,在挑禮物上,老闆早在生日前兩個禮拜就挑好七萬大禮,
: 叫學生會提出緊急預算,讓下屬們不要為了挑禮物瞎操心,
: 不然買錯還要挨罵,多不划算啊。
我當上教委主席的時候還沒有認識王羿方議長,涂學代也沒有,你說誰是下屬?
: 第二,高超話術、玩弄客戶
: 這份預算雖然天知地知你知我知是一份gift list,
: 但總不能開宗明義是為老闆祝壽採買禮品。
: 因此他就請小弟彥廷會長幫他想個理由,
: 想想要怎麼樣才能用重大事由提案。
: 但畢竟彥廷為人耿直,只牽強地說:
: 「購買添列學代會會辦所需之基本庶務器材,
: 以利政事推動,為本根基,難謂非重大政事。」
如果學生會長真的可以這麼聽話,還不改學生會為學代會行政部?
: 第三,大事化小,小事化無
: 經營事業有起有落,如同陰陽般稍有不慎便遭吞噬,唯有武林中人方能調和。
: 王老闆雖然在成大輸得難看才輾轉流離到台大,但是畢竟越挫越勇,
: 也慢慢懂了如何將惡勢力的攻擊給化於無形之中,將影響化作最低。
: 延續前段所述,王老闆用不到一千元的清潔用品費作為理由,通過了七萬多元的預算,
: 把鋪張浪費的禮物,包裝成為正義而戰的武器。
這段純屬自行衍伸吧= =
: 想說再找同一批人馬來開會把案子否決掉,但是這一定要低調地的來。
: 聰明的老闆就先發了開會通知,卻不願意公佈議程,不告訴大家要審什麼,
: 直到當天現場才拿出紙本的議程,上面寫著否決上次會議決議的提案。
你要不要說說議程上是追認還是否決?
第二次校委本來就沒有實質效力,其決議僅為假決議,難道不用追認?
: 但粉專文一發之後,便爭議不斷,文章立即就被刪除了。
: 可是明明就是委員會決議的事情,老闆還特別囑咐要發的文,怎麼可以刪掉呢?
: 學代們群起覺得困惑,提問老闆,但老闆只說了他不知情。
: 可是粉專只有議長、副議長及秘書長三個管理員,怎麼文會不見呢?
: 老闆說不是他、也不知道是誰,秘書長則說是副議長所為。
在第六次常會上,副議長承認是他刪的文。
我知道管理員可以看到誰發文,但我是不知道粉專管理員可以看到誰刪文啦
最後發個雞排好了
如果rice2出來說我的文章自始、當然、確定沒有一絲一毫嫁接與斷章取義的成分,
以下前五十推請雞排。
作者:
kyuudonut (善良è€ç™¾å§“)
2017-12-18 18:13:00我也很好奇 買個東西可以渲染成這樣?
作者:
YcL5566 (哈哈哈)
2017-12-18 18:16:00雞排
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 18:19:00
從來沒有人說他違法挪用公款是合法緊急不用估價就花用好嗎
作者: lolmap (休伊yo) 2017-12-18 18:20:00
辦公用品可以拿來當緊急預算?
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 18:21:00
人家舉出證據 你在這裡人格擔保太廉價了吧
作者:
nolander (自己國家自己救)
2017-12-18 18:22:00雞排
作者:
ysk999 (楊境)
2017-12-18 18:23:00雞排
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 18:25:00
我相信... ,請大家跟我相信... ,真的讚要不要乾脆說你夢到的
作者:
judas2ds (Judas)
2017-12-18 18:27:00雞排
作者:
cmrafsts (喵喵)
2017-12-18 18:28:00有完整對話紀錄何不拿出來看看?
作者:
wolffy ( )
2017-12-18 18:28:00箭頭有雞排嗎
作者:
Intimm (背ä¸å®Œçš„å–®å—)
2017-12-18 18:31:00推 好想吃雞排
作者:
klub (shipwreck)
2017-12-18 18:31:00我是來排雞排的
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2017-12-18 18:32:00有證據嗎?
作者:
tsea87 (thunder bro)
2017-12-18 18:32:00既然是斷章取義,就讓我們理解一下完整脈絡咩,看是不是能接受公評
作者:
e920528 (Evis)
2017-12-18 18:34:00老闆只有開吉 沒有說明吧
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 18:34:00
人家隨便說?他可是有截對話的圖欸只有你在這嘴砲 拜託強一點好嗎我不是事主 所以大家相信我的人格啊不就好棒 你人格好高尚人家拿得出東西也比你在這嘴砲強啦這樣就想澄清 還是洗洗睡吧
作者:
cmrafsts (喵喵)
2017-12-18 18:37:00O___O你是不是不知道空口白話和對話紀錄的差距?
作者: OpelNE (OpelNE) 2017-12-18 18:37:00
推
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 18:38:00
為什麼我要請 我只是想看真相不想看你嘴砲快拿好嗎 拿了我推回來
作者: AMartial 2017-12-18 18:38:00
雞排卡個
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 18:39:00
這種闢謠程度真的笑爛
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 18:40:00
繼續嘴砲吧 沒有證據只動嘴還是回家抱棉被哭
作者:
stu99417 (GGisGood)
2017-12-18 18:42:00箭頭排雞排
等等 因為反正都被黑了 所以不用拿出證據反擊?這樣不是正確的態度吧 乾脆說清者自清就好啦
這篇就出來自介 然後說人格擔保相信事主 不爽不要看 這樣是有澄清了啥 大家都找朋友上來一人發一篇相信我就好
作者:
LonzoBall (Lonzo Ball)
2017-12-18 18:45:00發雞排騙推?我偏噓
作者:
Bondrewd (The Novel)
2017-12-18 18:47:00雞排ya
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 18:47:00
你學代公眾人物啦 不爽不要做滾給別人這種等級真的不用再發文了啦
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 18:48:00
累了趕快下台吧 讓不累的做
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2017-12-18 18:49:00同學卡個
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-18 18:49:00有雞排我再推
"不爽不要做滾給別人" -> 講得好像很多人要做,連參
作者: chungbinshit (重斌大帝) 2017-12-18 18:50:00
雞排
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 18:50:00
這等級的咖 我看空著都比較好啦
作者:
ckman (暱稱被麻中生嗆該改什麼)
2017-12-18 18:50:00先推卡雞排
作者:
LonzoBall (Lonzo Ball)
2017-12-18 18:51:00別噓太多次啊 小心被檢舉然後水桶QQ
選人數都比名額還少。平時不關心,直接為學生會、學代
關我屁事 自己跳過正當程序花錢 還怪人家黑?原來只是親友團要發心情文啊 不早說 我還以為是來坦的呢
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 18:54:00
說不過 開始哀兵戰術說沒人選了開始把質疑的人貼標籤了真的很台灣一般政治人物呢
作者:
Nexvesk (幼貓)
2017-12-18 18:55:00人家都提出那麼多對話了,被指控人不親自說明,還由其他人來挑部分指控來閃躲?
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 18:55:00
親友團 上啊
再噓 好像7萬塊就是小錢就可以不用計較 沒有如此罪大惡極是哪來的護航方式 我差點沒笑死 身為一個正常人我真的覺得你太扯了
"說不過" -> 沒有呀~你好像沒有注意到,我就是針對那句,之前我可沒跟你說過什麼呀!不要半路認錯人。吵架要專心一點。
作者:
s93rm6 (Milks)
2017-12-18 19:00:00人家就在講程序上的瑕疵 你在那邊說你覺得還好 誰管你覺得
至於哀兵戰術與否,現況就是學生自治參與的熱絡度、圈
看到這種「就我對他的了解」就可以噓了,算斷章取義嗎
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2017-12-18 19:05:00有甚麼原因要在11月買冷氣?甚至連估價單都沒有耶!3000元的路由器是鍍一層金箔嗎? 吃米不知米價?
作者: minimaker (MiniMaker) 2017-12-18 19:08:00
大大是來火上加油的嗎
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2017-12-18 19:08:00還有王議長不想被黑 為甚麼不澄清 只提告不說明?你覺得 可台大幾百個學生不這麼覺得耶?
作者:
leafingv (唯有沉默而已)
2017-12-18 19:10:00因為說明到累了 所以就不用再說明囉>.0
說學生會整天被黑 說做學生會很累 說學代都沒人選要不要想想看怎麼改進啊 不要只會哭哭好嗎?今年的福利部我就覺得不錯 應該確實讓滿多人有感那為什麼輪到學生自治的部分都只會為人詬病啊不要只會怪選民好嗎 灑眼= =
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2017-12-18 19:12:00說真的辣 不爽不要做 比利時兩年沒政府不會倒台大少了學代會日子還是一樣過還自以為自己地位很崇高 很重要啊?
會辦多大空間 多少連線數 需要3000元等級的router?會辦11月均溫多少 為啥又有急迫性要在這時候買冷氣?
作者:
MAGICXX (逢甲阿法)
2017-12-18 19:23:00等雞排
作者:
ChhaennG (Benson Tso)
2017-12-18 19:28:00純粹來卡雞排
作者: candy89476 2017-12-18 19:30:00
議長朋友真多 真好~
作者:
jeff40108 (死得腥羶豔油劑是他)
2017-12-18 20:12:00怎麼不花錢裝個音響大螢幕KTV之類的
作者: wen151 2017-12-18 20:17:00
坐等雞排
作者:
wu1047 (wu159753)
2017-12-18 20:57:00卡!
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2017-12-18 21:05:00說實在 拿人格擔保完全沒效力 舉個極端的例子:國民黨主席拿人格擔保地方派系推出的候選人(沒有貶低原po 純粹極端
作者:
e920528 (Evis)
2017-12-18 21:06:00噓某y
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2017-12-18 21:06:00例子) 你會覺得這擔保有效用嗎?如果真的要保議長還是拿點實際性的東西(雞排 迷克夏 etc)畢竟多數人會認為「你是甚麼咖小擔保有啥用吧」
作者:
char555 (你在大聲什麼啦)
2017-12-18 21:22:00同學幫補血
作者: tylerhowe (howe) 2017-12-18 21:29:00
.
作者:
Lichtseme (海是你,而我是礁石)
2017-12-18 21:31:00別笑死人
作者:
daffodils (發現以前暱稱超蠢的)
2017-12-18 21:43:00b97路過 以前我們時代學代還是很有理想性啊....
作者:
csjtc4 (0+)
2017-12-18 21:47:00貼這篇出來不就是要受公評嗎什麼叫不爽不要看?????
二位學代說明到累了?說明在哪?只看到老闆FB回沒幾句
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2017-12-18 22:14:00相信我朋友之術
作者:
sanyu1010 (什麼都不知道/-\)
2017-12-18 22:31:00先噓等等再推卡雞排所以為什麼要印表機?不能去圖書館/計中印嗎? 還是你們覺得學代比辛苦/高級所以要自己有一台印表機?如果覺得設備太爛那你們為什麼沒有督促學校更新?
作者: lbsiii0315 2017-12-18 23:24:00
卡雞排 外送116 謝謝
作者:
sanyu1010 (什麼都不知道/-\)
2017-12-18 23:46:00gㄆㄊ
作者:
husky01 (Husky01)
2017-12-18 23:59:00先拍雞排
作者: tylerhowe (howe) 2017-12-19 00:23:00
.
作者: mrpolite (禮貌小生) 2017-12-19 00:25:00
採購法要三家報價 XD
作者:
b3101ill (b3101ill)
2017-12-19 00:36:00這推給雞排不知道你的人格擔保有什麼價值。還有七萬沒憑沒據也提?
作者:
ckman (暱稱被麻中生嗆該改什麼)
2017-12-19 11:57:00噓回來
作者:
s104 (s104)
2017-12-19 12:22:00「程序有瑕疵,但沒有惡意」呃…果真相信我之術… 呵呵
作者:
SSCSFE ( )
2017-12-19 12:58:00笑死,我相信,我累了,我拿人格作擔保,原來電機系大三學代發言是這樣的
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-19 14:50:00我累了 誰不相信我試試看
作者: CIBoys (系邊人) 2017-12-19 15:02:00
雞排
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2017-12-19 16:16:00拿人格擔保 何不看看王的聲明根本打臉
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2017-12-19 22:37:00用人格做擔保那段怎麼不見了
作者: tonloe5533 (巨峰葡萄) 2017-12-19 22:43:00
回來補噓你
笑死了 發篇文章 直接連人格都不見了你的人格還真不是普通的廉價
作者:
pizzalot (pizzalot)
2017-12-19 23:06:00rice2回應的話你也會把雞排那段刪掉對嗎XDDD幫QQ這麼便宜就把人格賣了
作者: project1991 (project1991) 2017-12-20 00:13:00
彷彿看到您抱著棉被哭的晚景
作者: csl90169 (black potato) 2017-12-20 12:11:00
for 雞排~
沒有估價單很誇張了,電機系的還不覺得電腦設備價格不合理?如果你覺得這價格合理的話,那我們也不太能相信你的人格了 哈之前才組了一台15000的主機+周邊,只文書就用很爽了好嗎