[校園] 轉 陳品—臺大學代選舉做為一種智力測驗

作者: tom282f3 (學妹戰士)   2017-12-26 19:16:58
臺大學代選舉做為一種智力測驗
原文:https://goo.gl/bEXgpA
嗨~ 各位關心台大學生自治的好公民,上周的學代投票,王老闆達到了負兩百票的自治新高
度。一個星期過去了,大家是否還沉浸在版上各種爆料抓馬的熱鬧歡騰之中呢? 感覺就沒有
,怎麼可能嘛,你們根本選完隔天就忘光了吧。
但如果有人真的很在乎 PTT 上的爆料文,應該會有點好奇,後續在哪裡? 怎麼就這樣沒下
文了呢? 公庫變慶生費的七萬塊呢? 說好的連署要求議長辭職呢? 會這樣想的話就代表你太
入戲了,這其實只是一場普通的政治惡鬥啦,不用對爆料的內容太執著。
不過比起文章的真假,我覺得爆料者的動機是一個更有趣的部分,大家在看那些文章阿,不
論是貓貓魚(rice2)還是王老闆,可能會覺得好像都有些邏輯不通順之處,但你如果知道他
們撰文背後的動機,就會有「唉呀,原來是這樣啊」的恍然大悟的感覺呢。
所以,奠基在上次整理的懶人包,這次就來補足重要的有內心戲鋪陳的脈絡化的學生自治鬥
爭超精彩完整版故事吧~
前情提要:
https://goo.gl/qrBhLo
==============
 
1.為什麼王羿方很像要貪污七萬塊
這我也是不太懂拉,很難想像一個沒事會穿十五萬的 Armani 風衣的人會為了區區七萬塊錢
冒這麼大的政治風險,何況受益者還不是議長自己而是秘書,實在是很疼愛下屬呢。但這件
事認真說起來其實也沒有違法,只是很醜而已。不是說王羿方的臉很醜,是說他雖然一切依
法謝謝指教但手段很醜很欠刁難。
正常來說預算一定是學代先審過再花嘛,但也有例外,例外就是一些狀況下可以「暫時」當
作通過,事後再來個正式流程追認,比方說之前有個活動是學生會在新體和總統候選人聊天
,就因為事出緊急,在短短幾天內就用召開特別大會放行了高達 73 萬的錢,事後才追認。
但這一來牽涉「什麼事情是緊急的」這種吵不完的架,二來如果事後追認失敗,當事人是要
把花掉的錢吐出來的。
所以啦,王羿方為的也不是什麼私利,而是對下屬滿滿的愛,但他仗著自己有錢又是議長就
便宜行事,直接人生賭一把走校委合法偷渡,沒想到真的被政敵打成智障,只好裝闊含淚付
款再故作瀟灑的說要捐給工學院囉。
 
2.為什麼吳欣陽要幫十一個人匯保證金
這其實是個低端問題,交保證金就是很麻煩的事情,有朋友要幫忙匯當然好啊,反正才三百
塊而已,選完沒事還會退錢,是能有什麼問題呢?
根據台大學生會的選罷法,參選人不能接受兩種政治獻金:來自校外人士的捐款、來自同種
選舉的其他參選者的捐款。不要被外來勢力干政,不要搓湯圓,也算合理啦。那剛好這十一
人都不是吳欣陽所屬的社科院,所以選委才判查無不法謝謝指教。
除了這次被傳為毒瘤盤據的台南幫之外,倒是聽說過曾有一票高雄人都接受來自外校勢力代
匯保證金,但好像也沒怎樣就是了。
 
3.為什麼許軒瑋要查帳選委會又自己檢舉
對啊,許軒瑋可是附中和臺大學生自治的守護神,更曾挺身捍衛我們昂貴的操場耶,怎麼會
傻到讓自己陷入黃世銘一般的尷尬處境呢? 答案是,因為這件事還真的只有他做得到。
如前述,王羿方就是個手段粗糙的自治醜人,簡直是玷汙我大神聖學生會的毒瘤,所以啦,
正義人士就算根本不曾和本人互動過,也可以恨他如弒父仇人。
那麼有一天呢,某正義選委發現居然有十幾個人都共用一個帳號耶,看起來就很像王羿方的
黨羽。但這畢竟算業務的機密,總不好自己來搞事,只好拜託有資格查帳的財委主席許軒瑋
出手啦,就是「唉呀,選委會保證金的帳好像很亂的,主席大人您來瞧瞧嘛 <3 」這種引清
兵入關的感覺。
當然,該某選委應該不會不知道這查無不法,但反正只要有人檢舉成案了,我就可以用選委
會粉專發文,把這些人的名字給關聯起來,就像船上黑奴們的腳被鐵鍊串起來,只要一個人
落海就會整串粽子落海了呢。
有趣的是,他們把粽子拎起來才發現不是王羿方而是吳欣陽,不過想說反正吳欣陽也不是我
大正義勢力的盟友,頭洗一半了還是要正氣凜然的弄完才不會看起來很糗,結果糗的卻是檢
舉信回條有破綻,圖層居然可以移開,整件事就露餡惹。
噢對了,聽退休正義勢力朋友黃ㄅㄒ說,這串粽子裡面有個他的正義朋友,當初真的只是請
吳幫忙匯款,怎知就這樣無辜受波及了,幫QQ
 
4.為什麼貓貓魚(rice2)要在 PTT 猛打王羿方
故事到這忽然通順了起來,原來是醜王羿方跟醜某選委的醜陋惡鬥,眼看被對手抓到小辮子
了,正義勢力陷入極大危機,只好擴大戰線,把所有可用來潑糞抹屎的材料全~~ 都倒出來
,一年兩年前的下腳料也都拿來再利用,就算傷及旁人也在所不惜的焦土戰。
反正匿名嘛,文章可以三分真實七分虛構,而且 PTT 又不會像廢物 Dcard 那樣隨便吉兩下
就把個資吐出來,亂寫也很安全。直到王老闆被鬥到臭不可聞,慘遭兩百反對票封殺之後,
邪惡勢力終於再也沒有餘力反抗,正義夥伴才得以從東窗事發的擔憂中解脫。
但這整件事之所以這麼一面倒,王羿方自己也很值得檢討啦,破綻百出欠人戳,然後火燒屁
股了還在炒比特幣,文筆爛以外政治判斷力也差到不行,還犯下鄉民的大忌:濫訴,怪不得
成為這場鬥爭大戲中最稱職的反派腳色。
難怪系列文沒有後續,因為目的已經圓滿達成了。
==============
 
看到這裡是不是覺得跟想像中的不太一樣但是更精彩啊,其實事情差不多就是這樣運作的,
因為大家都醜,所以澄清往往沒有用,所以從指控中解套的唯一方法不外乎把對方弄得看起
來更像邪惡,所以會很像小學生那樣,先是互罵再來互推然後互毆最後拿剪刀戳對方眼睛。
就真的停不下來阿,為了自保只好拉高對抗層級,也就是醜的程度。
儘管真相和大家想的可能不同,但我不會說你們被操弄了,因為選民永遠是最理性的;我也
不會說政治好骯髒,因為學生自治永遠是最神聖的;我更不會說因此去投票的人是智力測驗
沒過,因為這從來都不是給選民的智力測驗,而是戲中人物鬥智、鬥勇、鬥狠的頂上對決,
是學代之間的智力測驗呀。
最後,我想向上一篇懶人包中被歸為邪惡勢力而感到困擾的人們致歉,是我貪圖方便才做出
這麼粗糙的分類,為了讓忙碌的選民和觀眾朋友快速入戲而用的不嚴謹的敘述手法,犯了和
嗜血台媒同樣的錯誤,造成你們的不舒服真的非常不好意思。
這其實挺無奈的,存在兩造是事實,而史家的春秋之筆總是只能把勝方寫為善,於是在正義
的對立面的只好被變成邪惡了。然後還有一些檯面下安分守己默默付出,卻無辜捲入輿論轟
炸的人,希望他們能早日走出陰霾。
 
(′・ω・`)
作者: wantorgasm (午後的相遇)   2017-12-26 19:18:00
史萊姆遊戲區
作者: ryanchen1234 (guava)   2017-12-26 19:21:00
笑死我 手長在你身上嘴也長在你臉上是不會講清楚?開吉的是你 不講清楚的也是你然後哭哭說我被鬥爭
作者: a1215000 (水源義經)   2017-12-26 19:24:00
到底在講啥啦 你對方直問不好好回在那怪別人?
作者: zyxx (321)   2017-12-26 19:37:00
WWII
作者: wu0h9001 (吳大帥)   2017-12-26 19:44:00
就知道你會轉
作者: wayne723 (阿冠)   2017-12-26 19:47:00
誰知道這篇文又幾分真實呢?
作者: yuuirain (時不知魚)   2017-12-26 19:52:00
截圖vs人格 呵呵 自己不說明清楚 選完還好意思發文喔
作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2017-12-26 19:54:00
奇怪 陳品是老闆那邊的人嗎0.0
作者: tomlee1130 (毛毛)   2017-12-26 19:55:00
台大學生自治94要拿來配爆米花R
作者: brandneworld   2017-12-26 19:57:00
好複雜喔 這些人真是OMG...
作者: yayoha006 (Wade)   2017-12-26 20:08:00
期末沒空
作者: dirk2011mav (台南謝霆鋒)   2017-12-26 20:20:00
推給樓上,期末考沒時間看連續劇啦
作者: washi54 (大尾魯蛇)   2017-12-26 20:21:00
不好好回 在那邊說我好辛苦喔 你們都不懂我 是三小?
作者: HC683150 (花椰菜)   2017-12-26 20:42:00
看不懂
作者: Nexvesk (幼貓)   2017-12-26 20:49:00
意思是不否認自及很黑但大家都很黑
作者: stchiu (St.Chiu 2.0)   2017-12-26 22:34:00
作者: lin315040 (JeffreySSD27)   2017-12-27 00:07:00
是陳品耶
作者: s104 (s104)   2017-12-27 00:08:00
陳老闆很愛幫別人亂代言。然後裝作一副自以為站在紛擾之外的「上帝視角」。真噁心。
作者: w4a2y4 (阿甯)   2017-12-27 00:25:00
噓上帝視角
作者: lwlt1995 (seyaku)   2017-12-27 01:19:00
亂源
作者: petC (sixeyeflyingfish)   2017-12-27 05:13:00
這篇實在有點對牛彈琴,有些人就是只在意看到的表象而不會去思考發文者背後的動機
作者: YellowWolf (YW)   2017-12-27 09:01:00
唉唷,選舉後崩潰到現在阿?
作者: JDraxler (綠知)   2017-12-27 10:00:00
你的動機?
作者: karles (karles)   2017-12-27 14:58:00
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-12-27 15:12:00
背後動機之後呢? 自以為觀眾? 寫這樣的文已經是編劇了
作者: nindo12301 (南南路)   2017-12-27 16:20:00
混亂邪惡
作者: iam689 (689 2.0)   2017-12-27 21:11:00
現在發這個幹嘛
作者: csjtc4 (0+)   2017-12-28 13:01:00
對 陳老闆好棒 我們是愚民QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com