作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-23 00:59:59管中閔這幾天反覆提到"錢"的問題 看來他新官上任三把火
第一把火就燒在"財務"這個面向 他很重視資源 白話講就是錢
首先強調教授們的薪資比起國外同行來的太低(這也是事實)
然後強調要多籌錢
管中閔說 哈佛的校務基金 是台大的100倍以上
所以管中閔更讓人期待的部分 就是他能發揮強大的募款能力
為台大籌措更多的資金吧
台大不僅僅要拿下科技部及其他政府部門的計劃案，還要更多
管中閔不僅打算積極跟企業募款 還打算建立小額募款基金
「台大有30萬個校友，這是重要資產，也可以做為小額定期捐款的基礎。」管中閔說。
他計畫開源節流 更要"活化"資產 在法規允許下盡可能創造效益
其實哈佛的校務基金可以拿去投資股票、期貨
如果台大校務基金也可以拿來操作股票、期貨等等，也是大利多
白話點講 就是撒網撈魚 大魚小魚都不放過
加上他本人是經濟專家出身 對經濟、金錢、數字很有sense
應該可以期待他任內校務基金翻兩番 大幅成長
為台大帶來更多資金 更多財源
教授也能拿到更多補助、津貼、研究經費
對學生來說 資源變多了也是好事 不是嗎
期待管中閔能籌措到更多資源，獲得更多錢，讓教授們的經費更充裕，
大家會有期待嗎？
大家怎麼看？
作者:
qui0914 (Q)
2018-01-23 01:08:00這些錢有多少會到學生身上ㄋ而且跟哈佛比 實在用...*實在是
作者:
yiefaung (艾克斯卡利伯)
2018-01-23 01:12:00靜觀其變 樂觀其成
作者:
Shower360 (Shower360)
2018-01-23 01:13:00有錢好辦事，教育也是
經費多好是好,但是要得到嗎? 要到之後要誰花怎麼花?花了之後對學生有效益嗎?如果只是要籌措更多的資金,或許應該先看籌不籌的到再說"拿來操作股票、期貨" ==> 如果虧了怎麼辦XDDD
作者:
soaping (撿肥皂ing)
2018-01-23 01:20:00校友快點來抖錢阿 抖八萬不會送肉包就是咯
更別提這30萬校友,在前幾任台大校長不捐,然後管校長上台之後,突然狂捐的可能性??
又不是像某老闆炒泡沫數位錢幣,學生代表們也沒有好處當然只好還沒工作先紮稻草人亂打啦ㄏㄏ
不過因為新校長還沒上任,期待他實現他所做的台大願景!!
無論如何 都希望他募大把錢回來 難道有人不希望嗎?
樓上是質疑我嘛?我沒有不希望啊XDDDD 只是想知道要怎麼達成而已~~~ (不然不就淪為口號了QQ)而且真的能夠做到的話,連任應該也不是問題~~
作者: Alex9pre9ess (存在先於演化) 2018-01-23 01:35:00
企業人脈本來就是好事 一堆反商腦殘膠
作者: hsnuyi (羊咩咩~) 2018-01-23 02:01:00
臺大教授薪水低? 是本薪低吧 業外收入可高呢 去系務會議的會議記錄裡瞧瞧端倪吧
作者:
VVUVV (楊の桃)
2018-01-23 07:40:00校長的功用就是找錢啊 能當學校賺錢才是好校長
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2018-01-23 07:43:00能有機會緩解經費不足再好不過了
作者:
Nexvesk (幼貓)
2018-01-23 08:13:00企業沒事幹麻捐款，當然是要有人脈才要做面子啊
作者:
zyxx (321)
2018-01-23 09:22:00好奇問 台大最缺的真的是錢嗎 還是這只是個藉口?
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2018-01-23 10:13:00好奇台灣各校的校友/企業捐款數目
作者: cschuan (ntucschuan) 2018-01-23 11:13:00
如果不缺錢 那一定缺願意做功德的教授
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-23 11:56:0030萬校友 1人捐1萬 就是30億了至於操作股票 最近台股大漲 有跟到的人都有賺
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-01-23 12:27:00
回八卦版那篇新聞的？
作者: nangaluchen (安安) 2018-01-23 12:54:00
其實這麼大的基金 你只要投資夠分散 都賺很多本來管爺當選 就是希望他能發揮煉金術 多賺點錢然後回樓上 台大缺不缺錢 是看比較對象跟台灣的大學比 台大當然很有錢但跟國際的大學比 台大就很窮
作者:
marsonele (marsonele)
2018-01-23 12:57:00很缺吧 都招不到新老師 某系主任還跳出來募款幫年輕老師加薪
上面推文的大家總有一天會變校友的XDDD大家願意捐一萬給台大嗎XDDDDD(一個月一萬? 一年一萬? 或是?)搞不好可以在ntu 版做過假象統計
作者:
yuyupan (yoyo胖)
2018-01-23 13:53:00光學雜費就不能跟哈佛比了，校務基金差100倍也是理所當然
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2018-01-23 14:47:00先扣我一萬唷，謝謝
作者:
GeeBen (鄙人不才在下劇本哥)
2018-01-23 14:57:00有錢的科系補助拿更多錢 沒錢的科系就放給他爛
作者:
fumc0 (anconeus)
2018-01-23 18:00:00教部給不給過還是個問題
作者: TOEFLiBT100 (百練自得) 2018-01-23 20:17:00
?????
作者:
kybj (很高興)
2018-01-23 21:06:00台大多一點錢 老師多一點錢是好事 但不喜歡標題
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-01-24 23:38:00畫大餅而且我不認為台大缺錢真的要錢，少發點學術廢文，多做點產業連結的研究可是這樣排名會一直降 邦QQ
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-25 02:00:00很多大老都說缺錢啊...
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-01-25 21:31:00廢話 誰嫌錢多可以去看看中後段大學有名的教授怎麼生存的，他們基礎的經費比台大教授少得多。他們研究除了學術發表外更是有實用價值，能夠吸引業界投資身為台大校友當然希望台大更好。但身為納稅人，錢砸下去給台大衝排名，還不如給那些研究和社會有連結的人與其說台大缺錢，還不如說台大現況是，喊喊口號就要錢