原文連結(在台大學生交流板內)：https://goo.gl/pAqJwt
轉PO
「抗議政治力介入臺大，堅守大學自主」連署書
自2018年1月5日臺大依法遴選出新校長以來，監察委員、立法委員及媒體等，即不斷以政治
力介入干擾。臺大向以自由學風自許，並以民主理念治校，絕不受外力干擾。近日各式汙衊
臺大自治之言論與行動，有違大學自治精神。臺大人在此鄭重聲明大學自治是臺大堅守的核
心價值，不容玷污。我們要求教育部尊重大學自治，我們要求黨政高層的黑手不得介入大學
校長選舉，我們請立法院遵守法律，尊重大學自治的精神。我們「抗議政治力介入台大，堅
守大學自主」。
如果您也同意此連署書之倡議，只需要以email回覆「願意參與臺大自主連署」至臺大經濟
系王泓仁教授 [email protected]。(我已向王老師確認過了)
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2018-01-26 01:53:00那你也要確定說政治不得進入校園跟這群人是同群人
民進黨吃相難看 先說沒有利益迴避 再挖論文抄襲 不過如果今天執政黨是國民黨應該也是一樣
其實立場一直都是一致的 只是哪個立場一致就不一定了
明明就是政黨退出校園 你替換成政治幹嘛？政治無處不在 根本不可能退出 當年民進黨喊得口號是因為國民黨利用行政優勢直接在學校設立黨部 培養學生 還強迫學生得成為黨員這跟現在的情形是一樣的喔？更何況台大校長本來就是教育部遴選 既然是教育部權責依據權力分立 立法院本來就可以要求教育部在爭議未解決前停止選任 到底哪裡不當？
覺得民進黨應該被質疑的應該是雙重標準吧 之前一堆校長也發生遴選爭議 結果也沒這麼強硬的要求教育部 不過這應該不算不當 因為本來就是立法院的權責國民黨也沒好到哪去啦 台灣的大學校長選任一直都很有問題
作者: apocalypse38 (apocalypse0308) 2018-01-26 09:01:00
推！！！！這次的選舉並沒有違反學校的遴選規則；若真覺得現行規定不當，要做的事情是更改規則並在下次的選舉中適用之，而不是在照遊戲規則玩之後才兩手一攤耍任性說不算
作者:
zyxx (321)
2018-01-26 10:29:00推留言
當初說政治力退出校園的可是民進黨吧?所以到頭來就是民進黨的人馬進入可以國民黨不形,你去質疑就是不懂實務,全台大學生和台灣人民怎可以擋政治法律系現在做業積升遷呢QQ
民進黨可以不要成天到晚搞鬥爭嗎 跟國民黨有什麼不一樣
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2018-01-26 12:54:00校長遴選本來就充滿外部政治力支持校長遴選結果的喊政治退出校園很好笑這跟當初操場立委關切借操場 完全是不同脈絡下的事原po自己混為一談再說人家諷刺也很好笑
本來就是同個脈絡 操場這種損壞賠錢也需要介入不過就是顏色對了能讓未來DPP做業績和不能的差別嗎
所以如果今天dpp提出的問題都是真的 那還叫政治力介入？
作者: brady053 (應該是這樣吧) 2018-01-26 13:26:00
推王泓仁
作者: quaoar 2018-01-26 15:20:00
推
就程序上來說 不管DPP說的問題是不是真的 都不可以用正式的公文介入 這就是DPP被罵最慘的地方
為啥要整天在那喊生活無處不政治 如果是說狹義的政治那我完全不認同 如果是說廣義的政治 那完全是幹話 生活無處不_ _ 填入經濟政治科學哲學法律什麼都可以
不 程序上 民進黨只是函示、呼籲 每樣都在他們的職權內 這樣能夠叫介入我也是笑笑
但即便如此 這輪不到DPP針對此事發表評論 更無權發表阻擋校長聘任的呼籲 否則被解讀成政治進入校園也不奇怪
輪不到發表評論？台大校長聘任程序本來就受教育部影響一個政黨發表聲明有什麼問題？就承認你只是不爽民進黨不就好
那也是教育部的行政程序而已 即使政黨的聲明沒有強制
既然沒有強制力 是能介入什麼？ 不然我去FB發文 難道我就介入校長遴選？
力 有意圖要行政單位不按法令改變程序 就有政治凌駕大學自治的問題還有不要亂貼標籤 我個人反而不認同國民黨的立場
有意圖？不就是你個人臆測而已？不然現在是戒嚴了 連發聲明都不行就對了？
你FB發文與正式公文的份量是一樣的 而且別提其他學校^?也有類似的問題 為何單就台大被針對
我不在意別的學校怎樣 你要說民進黨介入 就應該拿出證據指出他們哪裡違法直接介入校長遴選 否則一切都是你的臆測
證據就是以立院名義發表的公文 即使沒又強制力當然如果行動僅止於此就無所謂了 只是這個動作本來就不當
So? 你就是拿一個沒有強制力的東西說別人介入嘛即使這個東西是完全符合對方職權的也一樣
你要這樣講也OK 但是正式文件是有一定的影響力的 處理不得不慎 這次會爆炸也是因為毫無口實地指控他人
「不當」是有其定義在 例如違反職權、違反程序 不是你你覺得有就是有
那就把那一張紙當幹話吧 我只希望DPP在之後的處理上多加小心 因為這次即使沒有法律上的不當 仍有很多可議之處
可議是有根據的 這個爭議提出後 應該先由遴選會處裡並不該立院第一時間跳出來的 而且是根源造謠抹黑的言論 才會讓人議論的 不然前面痛罵民進黨是假的?
並沒有 所以才說可議 我是支持者也不建議這麼做 除非教育部也失職
如果只是觀感問題的話 那立委只要「認為」哪裡有問題發個公文「關切」一下 也不去查證 被誣指的人 打抱不平的人 你都說他的觀感有問題就好了 也不討論這行為適適當 根本沒法解決爭議
作者:
CCOOGG (VC)
2018-01-26 19:09:00詐騙民進黨全面執政 整個極權高壓統治 連台大也被染指 慘
goldenfire會不會太好笑了XDDD 民進黨可以發言 學生就是個人觀感問題 是多缺業績XDDDD
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-01-26 22:29:00笑死 我大民進黨團 關切關切 質疑質抹屎抹屎 ㄧ下我只是立法院喔 我沒有逼你喔 我沒有要你ㄧ定要聽我的話呼籲呼籲而已 笑死 對啦 沒有實質影響力啦（笑
作者:
cvn21 (你是中國人)
2018-01-27 01:29:00菜逼巴黨工；全台匪諜最多的大概就是在民進洞黨部，惡搞就飽了
作者:
swgun (楊 威利)
2018-01-27 07:32:00草皮事件已經證明學弟妹們早就是獨派的形狀了 沒人會挺管都用立法院主決議指揮行政權了 還有人說這叫呼籲我也是笑笑發言前沒去看過釋字419只會暴露出你的法學程度 職權內只要未與其他法律衝突 立法院的決議行政機關都須遵守說這樣做是職權內行為但是又無法律上拘束力的法緒麻煩重修
作者: apocalypse38 (apocalypse0308) 2018-01-27 09:08:00
我獨派 但我也挺管 我覺得管有機會把臺大救起來 現在台大已經爛成什麼樣子了還在搞這些
作者:
CCOOGG (VC)
2018-01-28 00:56:00幹惡臭名近黨 加賽啦