Re: [問題] 台大的成績登錄最後期限到底?

作者: NTUGinger (生薑)   2018-01-27 21:18:28
※ 引述《brotherho (brotherho)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 台大的成績登錄最後期限到底?
: 時間: Sat Jan 27 13:21:09 2018
:
: 【成績遲送說明】
: 看到這位同學的情況,其實不斷不斷的在發生,歷屆福利部都與教務處那邊討論過很多次
: ,但也都只能增加一些配套,教務處也對於許多老師晚送成績很頭痛、苦無解方。
:
: 學期初,福利部也有針對此事與教務長還有相關教務處同仁開會,目前教務處是有訂定一
: 個期限,期末考週結束後的10天要送成績。
:
: 但,教務處做了全面的統計,大約有23%的課程成績還沒送出,換言之在教務處所預先訂
: 下的繳交期限截止後,仍有多達五分之一的課程未繳交同學成績,這個期限形同虛設。
:
: 目前針對遲送的,教務處的作法是將遲送老師的名單整理出來,在學校的行政會議上,轉
: 發給各院,希望院系可以提醒老師盡快交成績。
:
: 在這個議題上,教務處表示他們目前也 只能柔性勸導,最後的底線還是會要求必須在新
: 學期(2/1)開始前,送出學生成績。
:
: 就目前可能權益受影響的個案,教務處也說可能只能向該名老師做個案處理,請他們趕快
: 把個人的成績送出。
:
: 成績遲送對學生權益有很大程度的影響,且是申請多數系所雙主修、輔系、轉系時的重要
: 依據,學生將會在每次期末過後陷入何時可以查看、確認成績的不確定,若是對授課教師
: 僅停留在柔性勸導,學生更不可能以修課學生的立場要求老師在超過公告的「柔性死線」
: 後,盡快繳交成績。
:
: 福利部在會議中也有提出幾個可能的做法,兩個可能的方案,包括「將成績遲送、課程大
: 綱不完整」列入教師評鑑考評之中 以及 將期末學生教學評鑑移至收到成績後填寫。
:
: 就列入教師考評的部分,教務處同仁表示在臺大若要修改此一規定會造成教師極大的反彈
: ,甚至會被 「萬箭穿心 」。
:
: 針對期末教學評鑑延後部分,教務處則是認為若是等到成績出來學生才填寫評鑑,恐怕也
: 會因為教師給分的好壞,影響到評鑑的結果,使評鑑不太客觀。
:
: 若是有相關改善的建議也歡迎向我們提出,福利部仍會持續討論一個制度性的解決方式,
: 盡可能的再來向教務處爭取。
:
: 臺大學生會福利部
初步有個構想,拋出來討論看看:
1.將期末評鑑問卷向後遞延至「送交成績截止日」始開放系統。
2.一定比例人數的成績送達後,該課的評鑑問卷才能被填寫。(註)
3-a.學生成績須分別填完該課問卷後,才能分別查看。
3-b.不願填問卷者,5天後開放直接查看,並關閉該課問卷。
4.設定一個「該課已死,請幫教授燒紙」的期限,當天評鑑系統統一關閉,其後送交的成績學生可直接查看,教授得為無法取得評鑑問卷的後果負責。
註:要求「一定比例」原因在於排除只送出少數人成績就讓系統開啟(註中註);或因為教授仁慈等學生補交作業而承受沒評鑑問卷的不利益。
註中註:學生有特殊狀況可個案處理,教授可先送成績且讓該生提前寫問卷以查看成績。
舉例而言,若1/22是成績截止日、2/13是死亡大限:
若某課成績在1/22以前送達,則1/22當天系統開放時,學生可以直接填寫該課的問卷,立即查看自己的成績。或是1/27該課問卷關閉,直接看成績。
若某課成績在1/25當天送達,則1/25學生才能填寫該課問卷看成績,或是1/30直接查看。
若某課成績在2/14當天送達,則學生可直接查看成績,且該課無問卷可填。
我認為這樣調整可能帶來的好處:
1.課程結束後才進行評鑑,比起在倒數兩周就要你填寫,我覺得前者比較直觀。
2.承上,比起在倒數兩周學生因準備考試忘記填寫,我認為查看成績當下要求填寫,學生填寫意願會較高,而能回收更多評鑑問卷。
3.可以避免教授擔心「評鑑不客觀、甜課才有好分數」的情況發生。(填完才能看,或看了不給填以排除偏頗問卷)
4.教授送交成績時間與課程評鑑問卷開放時間同步,可以納作後續教師評鑑之用。(可以直接看到教授們晚送成績的狀況)
5.承上,就算教評不看教授晚給成績與否,教授在預期學生對於晚到成績的不耐會反映在其評鑑問卷上,而傾向及早送交。
考量教授因課程規劃,將期末報告定在期末考周以後繳交,因批閱需要時間,恐導致留下晚交成績的紀錄,甚至無法取得評鑑問卷,認真的教授可能因而受害…
我認為可以開學前向學校提出交課程大綱並說明(順便約束大綱待補的教授們)。以個案處理的方式,讓教授的成績可以更晚送到且讓學生先填問卷再查看。學生也能在選課時透過課程大綱知悉該課成績可能會晚到,將其納入修課的考量中,避免額外的爭議。
以上是我的想法,還有想到什麼會隨時補充,歡迎討論!XD
作者: kennyf506 (Kenny)   2018-01-27 21:23:00
推Ginger
作者: cristine2931 (Lulu)   2018-01-27 23:56:00
作者: chrisyang24 (克里斯多福)   2018-01-28 00:38:00
作者: jason77 (77)   2018-01-28 01:33:00
這個好像不錯欸 先給個推 至少比目前現行制度好多了
作者: winiel559 (大漢天威)   2018-01-28 07:32:00
push
作者: QMaoLai (大烏龜小捲毛)   2018-01-28 08:09:00
推推
作者: AngusAT (AT_Kaohsiung)   2018-01-28 08:39:00
作者: cherrybless (雪櫻)   2018-01-28 08:45:00
感覺不錯 推個
作者: chiyen0123 (K)   2018-01-28 10:38:00
2/14才送成績 既可以拖拖拉拉 又可以沒問卷能抱怨他?
作者: NTUGinger (生薑)   2018-01-28 10:57:00
這個預設前提是課程評鑑是教評的指標之一,則教師無法取得問卷將會是件嚴重的事情。或也可變為,大限後課評的問卷分數直接變成最低分。
作者: kyrie77 (NTU KI)   2018-01-28 12:00:00
關於教學評鑑對老師的影響,可以看一下小傑老師在NTU Course版的那篇文
作者: dyadi (dyadi)   2018-01-28 12:22:00
推 有建設性
作者: perhdball (帥德)   2018-01-28 12:54:00
其實最重要的是要讓教學評鑑結果能實質影響教授吧,不過這太難了....教再爛一樣錢照領,有研究成果一樣往上升,變成無敵
作者: NTUGinger (生薑)   2018-01-28 13:02:00
我有看到小傑老師的那篇文了,如果藉這個制度提高填答率,則低評價(包含因遲交成績所致)的老師似乎就難託其詞?
作者: ssd860505da (JAGER)   2018-01-28 13:04:00
教學評鑑在期末考前的原因好像是因為有些人會期末大崩潰,評鑑就亂寫
作者: kyrie77 (NTU KI)   2018-01-28 13:26:00
可是我覺得期末考會大崩潰的,期中考就崩潰過了吧XD雖然考試難易程度、鑑別度也是評鑑指標之一,但是老師教學用不用心、認不認真我相信學生應該心裡清楚
作者: NTUGinger (生薑)   2018-01-28 14:09:00
我認為期末崩潰就用評鑑報復跟老師罔顧學生權益拖延成績同樣不可取,但要如何去消弭這樣的可能性確實得在想想。
作者: StarBan (斑斑~★)   2018-01-28 15:19:00
滿好的 的確問卷等期末後再寫比較有效,這方法也能鼓勵老師們早送成績,推個
作者: stcr3011 (MurMur_Steven)   2018-01-28 17:46:00
推 延後現有期末問卷評鑑 或再多辦一次
作者: judge1226 (淡然宇靜)   2018-01-28 19:30:00
推,期末已經很忙,還要寫問卷真的很煩
作者: sanyu1010 (什麼都不知道/-\)   2018-01-28 21:29:00
推推
作者: pipi8696044 (methane)   2018-01-29 00:30:00
作者: ReyYJR (changingshadows)   2018-01-29 01:52:00
推想法
作者: SamThunder (山上的小雷神)   2018-01-29 12:57:00
這想法好像不錯欸XD不過 學校對此很可能是公務員心態:多一事不如少一事寫這個系統還要多花錢跟時間 懶得寫
作者: NTUGinger (生薑)   2018-01-29 13:21:00
嗚嗚我自己用想的感覺很簡單,但不是有關領域的,也不知道系統設計起來麻不麻煩><
作者: andylin2468   2018-01-29 14:44:00
怎麼大家都看得懂....
作者: NTUGinger (生薑)   2018-01-29 16:20:00
QQ我寫得太複雜了嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com