管中閔獨董身分惹議　台大師：要求教育部不核定遴選結果
出版時間：2018/01/30 18:26
(新增：記者會說法)
台大月初選出財務金融系講座教授管中閔擔任新校長後風波不斷，管
遭指控有利益揭露、論文引用等問題。在引起諸多爭議後，今天多名
台大師生召開「搶救台大就是現在！糾正台大校長遴選瑕疵」記者會
，要求教育部3位遴選委員代表應出面說明，且不予以核定本次的遴
選結果；在遴選委員會出現重大瑕疵情況下下也應停止運作，並由校
務會議處理後續。
台大法律系教授陳昭如指出，管中閔未揭露獨董的身份，加上台灣大
副董事長蔡明興為遴選委員，有利益未揭露、利益未迴避的問題，外
界卻將獨董是公開資訊與候選人應自我揭露兩件事混淆，讓人遺憾。
台大國發所教授劉靜怡進一步說明，管中閔獨董的身分雖是公開資訊
，但她因為身為電信法的學者才知道此事。她舉例，有候選人將博士
後開始在業界的經歷全數公開，很難想像管中閔未將現有的職務與業
界經歷填上。
台大物理系教授林敏聰指出，自我揭露就是最好的監督，若管能在事
前自我揭露獨董的身分，將可成為非常重要的經歷，但不是「在桌子
底下進行」。
台大生科系教授黃青真說，學校教學都以最高標準培育學生，校方竟
以法規的最低標準來回應管的爭議，未來領導人怎能得到全校教師、
學生的信任？
台大物理系名譽教授楊信男則呼籲，應公開管中閔的「候選人資料表
」，看看是否填寫擔任獨董職位，以昭公信；若無，則應開臨時校務
會議處理。（洪德諭／台北報導）
出版時間：15:17
更新時間：18:26
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180130/1288617/

樓下幫填教授顏色

講個笑話 教育部都共產黨啦

輸不起

劉靜怡不是藍的嗎？？

…樓上在反串嗎

綠色叫獸出來囉

民盡屎黨來囉 生人勿近

財金雙法律 昭如VS管爺 我覺得好亂啊

劉靜怡只是常常嘴柯蔡賴就被當成藍的......綠色恐怖ㄇ

樓上這些二分法顏色腦黨工遇到劉靜怡就當機了

綠色大便恐怖來襲

為了公平正義（X） 為了安插人馬（O）

說劉靜怡是藍或綠的你是瘋了嗎XD 她是自走炮

喊政治退出校園的死了嗎

你這樣叫那些二分法人類怎摸活

有政治立場的沒有資格在這邊推文 乖乖潛水就好

論文證明是烏龍爆料 所謂「利益迴避」的問題也都符合規定 這些人到底是在該什麼？

綠屎侵入校園 愛注意喔~

論文沒有證明是烏龍爆料好嗎 台大的回覆是論文很爛而不是說內容沒抄襲

引用時間不是證明了?

A早於B 結果說A抄B 這當然是烏龍啊 提出來的人都躲起來了不喜歡一個人是一回事 但因為不喜歡他就顛倒是非作為學者 甚至作為人 真的是非常沒格的一件事

感覺綠屎亂不完 看樣子要出動尚方寶劍了~

可能某些人對論文引用這些事情比較沒有經驗才亂講吧

論文很爛是台大回覆的?還是某報寫的?

怎麼回應都是論文問題？看來真的有迴避問題XD

為什麼好多回應都指向時間可以證明沒有抄襲呀？按時間序列應該是：A.管、陳手稿（2016）→B.張生論文（2016）→C.管、陳研討會論文（2017）。張廖質疑的是B,C間的關係，而A目前為止似乎並未公開。雖然未必有抄襲（如果A,C相似度很高的話），但台大校方直接以程序不成案，的確沒有真正釐清問題啊。

綠屎持續亂 加薪荷包滿滿

管的手稿在前為什麼代表管沒有抄襲呀？如果碩士生的文章引用管的時候出現新見解，管直接拿來當自己的也是抄襲呀不然難道c的創始人可以說所有c寫的code都算他的嗎？因為所有人都引用他的程式庫ㄎㄎ

EMBA怎麼可能有新見解...

新見解當然只是個舉例 重點是拿引用過管的手稿當成不是抄襲的證明這邏輯充滿盲點

啊你的舉例就不成立還怎麼能當作例證EMBA不可能有任何值得院士抄的新發想

但若「抄」的是「低階」的資料整理、數據分析呢？（搞不好一開始初階的資料整理就是學生負責的……）重點是，如果能進行實質的檢驗，結果一翻兩瞪眼，雙方都沒話說。

雖然這樣講也是有學術道德的問題 但在蠻多後段的學校 反而是教授幫不會數據處理的EMBA大老闆做整套數據分析...我是完全不相信EMBA的學生能在嚴謹的研究裡的任何一個階段起到任何作用 大多反而是在扯教授後腿某種程度上 張廖只能在這種明顯烏龍的案件上給管抹糞也代表 管真的在學術上沒什麼好挑剔的了我認識的幾個管爺的學生都很一致的說他不僅很熱心指導學生 也對於幫助學生develop想法非常無私我覺得給這樣的學者抹糞真的是很垃圾的作為

你如果要推翻我的假設 你應該做的是把手稿拿出來並且跟碩士生的東西拿來比較 而不是來說我的假設不可能Ok?事實上 管的論文就是跟碩論有20多處雷同 要嘛就是翻出手稿來說這些雷同都是來自管 流於我認為我覺得 這些可通通都不是沒有抄襲的證明

所謂的20處雷同 就是張廖自己亂講的啊 真的去看 根本沒有一模一樣的語句 就算意思相近也有paraphrase過任何有稍微去了解過狀況的人都知道這件事是烏龍現在才了解到 裝睡的人是叫不醒的

goldenfire你連掛名的Paper都沒有吧? 可以閉嘴嗎ㄏㄏ

哇樓上正教授嗎？不然你也閉嘴好嗎red如果根本不雷同 那當初幹嘛不直接說不雷同就好？一下是手稿引用 一下是非正式論文 這樣怎麼說服人不是抄襲？擺爛不說明再來指責別人不了解狀況？

被打臉後7pupu

7pupu

先放兩個空氣砲 被質疑為什麼放砲後才拿個自認不是抄襲的理由 打臉？打去手槍吧！

果然7pupu 先了解一下怎麼寫論文吧

新男孩真厲害 沒人咬死管抄襲 只是質疑怎麼檯面上護航管的回應都無法正面否決抄襲可能 閱讀能力這麼好 想必年年發頂級期刊

質疑的自己先提出確切證據啊

怕.jpg

還好啦 比一般的大學生有經驗就是

所以你就是沒發過任何paper的小大學生嗎 浪費時間在看看你發文記錄 這時候不是應該要繼續把女友私事繼續公開到網路上嗎QQ

怎麼一個還在修課的大學生講話可以這麼囂張啊講的好像自己什麼都懂 但其實重點只有自認為無法證明無抄襲而已

有些大學生也很厲害啊 大四就有期刊了 XDD

整串看下來 就是盲從特定媒體進行烏賊攻擊的論述而已

大部分都是掛名吧 不過看他水準連修過專題都是問題

其實不然耶 我認識的那個朋友是第一作者“大部分”喔 應該吧 XDD

哇哈哈 超厲害 開始身分審查了耶～～ 就是有立委提出質疑抄襲啦～ 而且校方的回應就是沒有直接說明沒有抄襲不是嗎？還是哪個正式文件直接說明沒抄襲？快拿出來呀

有罪推定真是厲害耶 學弟加油^^

被別人潑糞還要證明糞不是自己的 g大好棒棒呢

喔 那麼無罪推定 這樣泮池下台怎樣的？

pants不就坐好坐滿?? 那時候也是一堆人要他提早走 他還是做完完整的任期啊

泮池只是不續任吧 wwwwwww

下台?泮池的論文到現在還沒撤稿教育部還能頒獎呢^^"當初好像也沒這麼多校友關心到底是為什麼呢

當初調查結果泮池是沒有責任啦 郭等人就解聘了