[新聞] 台大學生發動連署 籲開臨時校務會議處理
作者: WeiKitten (noname) 2018-02-01 23:02:55
apple
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180201/1290494/
台大學生發動連署 籲開臨時校務會議處理校長遴選爭議
1551出版時間：2018/02/01 20:58
台大新任校長管中閔遴選案風波不斷，今晚有台大校務會議學生代表在臉書貼文，闡述他
認為校長遴選爭議應召開校務會議臨時會解決。該名學生代表、台大法律系二年級學生童
昱文在文中表示，面對管中閔身為台灣大哥大獨董的爭議，遴選委員竟無法進行「實質審
查」，國、民兩黨政治人物卻不斷發表意見，代表「大學自治」的意見表達機關校務會議
卻毫無發言機會，「這樣還算是大學自治？」
童認為應召開臨時校務會議，放寬檢舉要件，有機會讓爭議得到實質釐清，在大學自治底
下，校務會議仍是最高決策單位，遴選規則也提到「要點如有窒礙難行之處時，得由臨時
校務會議補正」，臨時校務會議仍然作為一條可行的路。
童昱文表示，今下午他和夥伴向校務會議代表發出信件，請大家一起連署召開臨時校務會
議處理此次爭議（https://goo.gl/QsjxLu），也已有代表回覆同意連署了。他強調，並
非質疑管中閔的當選事實，而是質疑不具正當性的遴選程序，發起臨時校務會議連署就是
要打破政治黑手伸進校園的說法，讓大學自治重新回歸校園。（生活中心╱台北報導）
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180201/1290494/
台大學生發動連署 籲開臨時校務會議處理校長遴選爭議
1551出版時間：2018/02/01 20:58
台大新任校長管中閔遴選案風波不斷，今晚有台大校務會議學生代表在臉書貼文，闡述他
認為校長遴選爭議應召開校務會議臨時會解決。該名學生代表、台大法律系二年級學生童
昱文在文中表示，面對管中閔身為台灣大哥大獨董的爭議，遴選委員竟無法進行「實質審
查」，國、民兩黨政治人物卻不斷發表意見，代表「大學自治」的意見表達機關校務會議
卻毫無發言機會，「這樣還算是大學自治？」
童認為應召開臨時校務會議，放寬檢舉要件，有機會讓爭議得到實質釐清，在大學自治底
下，校務會議仍是最高決策單位，遴選規則也提到「要點如有窒礙難行之處時，得由臨時
校務會議補正」，臨時校務會議仍然作為一條可行的路。
童昱文表示，今下午他和夥伴向校務會議代表發出信件，請大家一起連署召開臨時校務會
議處理此次爭議（https://goo.gl/QsjxLu），也已有代表回覆同意連署了。他強調，並
非質疑管中閔的當選事實，而是質疑不具正當性的遴選程序，發起臨時校務會議連署就是
要打破政治黑手伸進校園的說法，讓大學自治重新回歸校園。（生活中心╱台北報導）
作者: tom282f3 (學妹戰士) 2018-02-01 23:06:00
歹戲拖棚 反對他當校長就明講 不用說這麼多手段 噁心
作者: ryanchen1234 (guava) 2018-02-01 23:08:00
人家只是希望程序做完備就貼反對當校長 真是好用呵
作者: CCOOGG (VC) 2018-02-01 23:10:00
事實就是民進屎黨把擦完大便的手伸進台大 還裝哩
作者: MsKing (MsKing) 2018-02-01 23:16:00
到底哪裡程序不完備了???
作者: petC (sixeyeflyingfish) 2018-02-01 23:16:00
法律系的顏色好複雜呢
作者: lunashining (asdfgh) 2018-02-01 23:16:00
民進黨的地方民代候選人好像以前都常當學代齁
作者: cplalexandta (沉澱的醬油) 2018-02-01 23:25:00
但也輪不到某月光發表意見
作者: KernelChen ( ) 2018-02-01 23:25:00
看那個連結裡的論述 邏輯前後對不起來念法律系邏輯才這點程度 堪憂。
作者: GCBTWA (自由人) 2018-02-01 23:27:00
噁心
作者: supdoraking (大中華哆啦王) 2018-02-02 00:19:00
噁心
作者: audi0909 (莉控) 2018-02-02 00:26:00
說噁心的能不能指出來哪裡噁心呢？又是綠色勢力入侵？
作者: lunashining (asdfgh) 2018-02-02 00:31:00
當然 國家未來的政治權貴怎會輪到平民百姓說話呢QQ
作者: smartken 2018-02-02 00:50:00
呵呵呵 說噁心的都裝作沒有獨董問題
作者: tom282f3 (學妹戰士) 2018-02-02 00:57:00
我倒覺得現在還在談爭議的都裝睡 看不見各種反駁 ㄏ
作者: blackyyyyy (疾風) 2018-02-02 01:07:00
有人質疑就抹綠 真棒
作者: smartken 2018-02-02 01:11:00
依法辦理 謝謝指教
作者: audi0909 (莉控) 2018-02-02 01:17:00
由校務會議釐清獨董問題也不要，真不知道誰在裝睡
作者: lunashining (asdfgh) 2018-02-02 01:24:00
原來陳述事實也叫抹綠呀黃守達以前不是法律系學代嗎?
作者: gn01914712 (丁丁) 2018-02-02 01:26:00
誠心建議管爺入我民進黨 當作洗白的第一步
作者: lunashining (asdfgh) 2018-02-02 01:27:00
反正權力更大的政黨介入校園就是必要之惡,財團就不行
作者: smartken 2018-02-02 01:52:00
民進黨做得不對沒錯 請問可以討論獨董問題了嗎
作者: nickwu1101 (喔~) 2018-02-02 01:57:00
我猜獨董的問題會不了了之吧 他的定位很難 也不應該牽利益關係的
作者: acer4545 (acer4545) 2018-02-02 02:02:00
何必跟政治腦認真呢 裝得一副捍衛大學自主的樣子 還不就是詐賭撈到的校長位子死也不能放手 真的噁心^^要說政治黑手 管中閔身為國民黨員入閣過 這才是政治黑手吧呵呵
作者: goldenfire (金) 2018-02-02 02:15:00
樓上會被抹成黨工，還會問你論文發幾篇
作者: Ginpunch (打斷手骨顛倒勇) 2018-02-02 03:06:00
推
作者: mumumama84 (no) 2018-02-02 07:54:00
找不到偏頗的事實就開始訴諸道德囉 等級和9.2差不多呢
作者: YCL13 (靜默) 2018-02-02 08:33:00
明明就順利選出來，哪來的窒礙難行？這和傢伙和當年連戰選輸就翻桌有87%相像呀！
作者: cplalexandta (沉澱的醬油) 2018-02-02 09:10:00
某月光被反駁了 出來解釋一下吧
作者: hinagiku0531 (猛哥西河) 2018-02-02 09:24:00
一堆擼管大將軍zzz
作者: lunashining (asdfgh) 2018-02-02 11:18:00
阿哪段被反駁了? 黃守達沒選台中議員嗎?論文都沒寫過跟幾篇差很多吧只有小大學生才會整天捧教授,不看看連參訪的外國教授都看不下去大學的派系鬥爭,倒是上面諸位還是沒能解釋一下,為什麼跟權利更大的政黨利益交換就是實務,跟財團就是被入侵.就拿中資來講,有人說台灣大哥大有中資,民進黨的政治獻金裡難道完全沒有中國企業投資的企業捐嗎?財團蓋了董事長名字的大樓是不分黨派個人整個系所使用,跟政黨做利益交換有不分黨派的受益還是主要集中在某些人上?
作者: smartken 2018-02-02 11:49:00
還在跳
作者: ting301 ( ) 2018-02-02 12:17:00
台大乾脆直接承認自己就是民進黨養的狗 沒黨證不能當校長
作者: CCOOGG (VC) 2018-02-02 12:22:00
綠屎黨發狂中 看好戲囉
作者: cplalexandta (沉澱的醬油) 2018-02-02 13:16:00
月光的世界觀裡是不是只有藍綠啊被反駁的不是你的言論 是你的存在
作者: lunashining (asdfgh) 2018-02-02 14:37:00
cp你除了紮稻草人外是不是什麼都不會阿?存在是要怎麼麼被反駁?說別人世界觀裡只有藍綠的該不會最喜歡先把別人抹藍吧?而且我說的不都是高教工會質疑的點嗎?
作者: KernelChen ( ) 2018-02-02 14:47:00
賭輸就說人詐賭 XDDDDDD曾經是國民黨內閣就是政治黑手那現在教育部不給聘書也是政治黑手囉這邏輯會笑掉人家大牙啊。
作者: HYH84 (hyh84) 2018-02-02 15:35:00
某黨又在發動學生甲級動員了 到底是不是跟共產黨學的
作者: sexycute (魯龍) 2018-02-02 15:55:00
一直以來都是跟共產黨學的啊(茶
作者: DarenR (DarenR) 2018-02-02 16:56:00
媽的 校長先把藍綠黨證撕掉好嗎這樣就沒有爭議了
作者: lunashining (asdfgh) 2018-02-02 17:14:00
樓上你以為其他候選人就沒有黨證了嗎XDD
作者: kybj (很高興) 2018-02-02 17:17:00
與其讓選出國民黨員當校長這種水準的遴選委員會來決定
作者: acer4545 (acer4545) 2018-02-02 17:17:00
噗 現在藍蛆就是認為教育部不核定=政治黑手 呵呵講別人政治黑手前先刮刮自己的鬍子吧 少裝清高了
作者: kybj (很高興) 2018-02-02 17:18:00
不如開校務會議來討論，不論結果如何，會更有說服力
作者: newsboy3423 (送報生) 2018-02-02 17:29:00
噗 果然是政黨傾向啊 XDD
作者: deathboy (￣艸￣") 2018-02-02 17:56:00
嘻嘻，怎麼講都有政治傾向啊，所以大方承認不好嗎？ 嘻
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2018-02-02 17:57:00
結果完全照規則走選出的 竟然只因為幫過國民黨就要不被承認? 怎麼不直接再規則裡寫只準選你要的?都上台大或進過台大就有邏輯點有問題的是規則 那該改的是規則 不是照規則奏的人不要過去程序都完備 管選上突然就不完備了 很難看
作者: CCOOGG (VC) 2018-02-02 18:16:00
綠屎永不放棄 讚
作者: newsboy3423 (送報生) 2018-02-02 18:19:00
真的要改制度 也該是影響管尋求連任的時候吧
作者: cplalexandta (沉澱的醬油) 2018-02-02 19:39:00
什麼稻草人 我從頭到尾都在針對你啊 還是其實你是稻草人!?
作者: deathboy (￣艸￣") 2018-02-02 19:41:00
兇.jpg
作者: redsa12 (哈吉米) 2018-02-02 21:09:00
整串看下來哪些人政治腦 哪些人在就事論事 應該蠻明顯的
作者: GCBTWA (自由人) 2018-02-03 08:35:00
管中閔不是我英德王朝的臣民膽敢做校長？
作者: JBLs (我是誰我是誰我是誰) 2018-02-03 09:31:00
邏輯真棒 幫過KMT看起來都像十惡不赦 然後輕帶DPP有錯然後繼續檢討管 根本頗喝 一直以來沒問題的程序現在轉彎 讚!
作者: CCOOGG (VC) 2018-02-03 10:21:00
綠屎始終如一
作者: abc801224 (ionmanxp) 2018-02-03 11:23:00
哪裡程序不完備，整個遴選程序搞這麼久了，他那時怎不出來靠杯
作者: MsKing (MsKing) 2018-02-03 11:56:00
光只質疑富邦不質疑廖俊智就知道是政治腦作祟了
作者: CCOOGG (VC) 2018-02-03 12:21:00
綠屎持續亂
作者: deathboy (￣艸￣") 2018-02-03 13:52:00
" target="_blank" rel="nofollow">