1.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 台大校長遴選風波 法律學者：未揭露獨董是嚴重瑕疵
3.完整新聞內文:
台大校長當選人管中閔人事案爭議延燒，外界質疑遴選過程中未揭露台灣大哥大獨董身分
，涉及未利益迴避及誠信問題，甚至近日爆出違法在對岸兼任。
台灣法學會憲法行政委員會今下午在霖澤館舉行「大學自治與大學法」研討會，台大法律
系教授林明昕認為，教育部可以介入監督校園，至於管中閔未揭露台哥大獨董身分，造成
嚴重程序瑕疵，應再重新投票，「如果再投出他，那就是他。」
今天是台大言論自由日，台大學者召開研討會談論「大學自治」。「台大自主聯盟」於社
科院舉行「台灣大學自主與校園民主座談會」，台大公共衛生學院教授金傳春、台大政治
系莫內講座教授蘇宏達等多位師生決定挺身捍衛大學自主、抗議政府黑手伸入。
「台灣法學會」則在法學院（霖澤館）舉行「大學自治與大學法」研討會，邀請台大法律
系教授林明昕、中研院副研究員邱文聰、政大法律系副教授林佳和、台大國發所教授劉靜
怡等人出席，討論「大學自治與國家監督」、「校長遴選制度缺失、校園民主、教育部角
色、遴選瑕疵補正」、「學術自由與產學合作」等」，挺管派的金傳春也現身「發表評論
」。
共同討論時段，眾人聚焦於獨董身分問題，林明昕認為一定要揭露，程序上不只是揭露的
部分有瑕疵，還連結到迴避問題，有無該迴避而沒迴避的瑕疵，「程序瑕疵非常重要」。
他說，這點上已經是「有沒有違法？」的問題，不能僅看校內規定，還要看法律規定及法
理，但問題是「違不違法由誰來啟動相關機制？」如果學校自治、制度已夠完善，那學校
啟動，學校制度不完善，就要外在力量（教育部）處理，「自治就是沒有監督」是錯誤想
法。
林佳和指出，教育部當然得對大學進行合法性與一定程度的適當性監督，他贊同林明昕的
看法，「未揭露獨董身分是嚴重程序瑕疵」，因為這件事相當大會影響遴選結果；劉靜怡
也強調，「只要資訊會影響遴選委員判斷，就該拿出來重新檢視。」
林明昕表示，「自治與監督相互彌補、牽制，是一個互動關係，不是五十五十，是case
by case。」但要用法治方式展現，《大學法》不是很明確，所以每當有爭議出現，就捉
襟見肘，呼籲教育部是監督最主要機關，「個案出現，要藉機反省，否則下一次再選（校
長）也不會圓滿。」
劉靜怡也表明，本案爭議不斷，與《大學法》爭議有很大關係，至於《大學法》要怎麼修
可以再討論，「不然永無寧日。」教育部身為《大學法》主管機關，有義務要盡到監督責
任。
台大校長遴選會1月5日選出中研院士管中閔為新任校長，原預訂2月1日上任，但遭民進黨
立委張廖萬堅檢舉他與暨南國際大學教授陳建良，於2017年在中央研究院研討會共同發表
的論文，是抄襲自暨南大學學生碩士論文，並爆出管中閔擔任台灣大哥大獨董，但遴選委
員蔡明興是大哥大副董事長，質疑遴選過程涉及未利益迴避。
台大召開學術倫理委員會，1月26日調查結果出爐，重申校長遴選過程均依教育部核備法
令辦理，並認定論文抄襲案不成立，希望教育部儘速核定台大新任校長。
教育部再發「金牌」（公文）卡管，要台大實質審查，並於上月26日召開學術審議會達成
共識，研討會論文是否屬於學術成果，回歸各校或各學術領域認定，只要台大出具校方認
定，教育部就承認。
3月16日，網媒《新頭殼》爆料，管中閔於2005年起曾在中國大陸廈門大學等校兼職。台
大則回覆，仍在釐清是兼職、短期講學、單純演講。教育部至今仍未核定管中閔人事案，
台大將於本週六召開臨時校務會議商討「卡管案」，教育部也表明待校務會議結果，再作
適法性處理。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/XK9ycu
5.備註: