※ 引述《petC (sixeyeflyingfish)》之銘言：
: 這就是風波一直不落幕的癥結點
: 因為質疑管中閔的人永遠都不會是錯的
: 所以管中閔變成錯的
: 先複習一下幾天前的新聞
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1184815
: 校務會議代表的學生
: 義正辭嚴的說
: 「管違法若屬實，台大應依法處置」
: 絕對不會有錯的一句話，其實就是廢話
: 但我們回顧過往的「卡管」爭議：
: 管中閔如果違法擔任獨董，就當選無效
: 管中閔如果涉及論文抄襲，就送學術倫理委員會處罰
: 管中閔如果在中國違法兼課，就要負起刑責
: 種種質疑
: 議題被拋出來的時候轟轟烈烈
: 事後發現是烏龍的時候，有人需要負責嗎？
: 沒有
: 因為我說的是「如果」他抄襲喔
: 沒有抄襲？ 那是應該的阿
: 然後再創造出新的「風波」、新的「爭議」出來
: 下標其實就是造樣造句嘛
: 「管中閔若在中國包二奶屬實，需向妻子及社會大眾道歉」
: 「管中閔如涉虐貓，即不宜為人師表，何況台大校長」
: 「如果管中閔殺人，應處十年以上有期徒刑」
: 好啦，又可以再卡幾個月了
: 所以說這種爭議，或者質疑，其實是非常廉價的
: 他們最懂 舉證之所在敗訴之所在 的道理
: 問問題的人不一定要拿出證據，更不用押人格
: 但被質疑的人得拼命證明自己清白，否則身敗名裂
: 成本是非常不對稱的
: 這些好同學們是早就跟管中閔很熟嗎？
: 深知管中閔的種種惡形惡狀不吐不快嗎？
: 還是有什麼血海深仇非報不可呢？
: 不，都不是
: 是昨天看報紙才知道的
: 他們只是在練習說話
: 練習說一些無論如何都不會錯的話
: 畢竟這就是未來二三十年要做的事情
: 說正確的話
: 不計(社會)成本的站在正確的一方
有人提到 現在開校務會議 就是要釐清到底有沒有錯
當然 「如果有爭議 就要釐清」 這是超級廢話的一句
有人質疑 管中閔問題一堆 抄襲 兼職 利益不迴避樣樣來
另一方人反嗆到底問題在哪？開三小會？釐清三小爭議？
但是事已至此 說實在也不是板上挺管或者反管的人起頭的
而結果如何好像也不是板上的人能決定
這裡卻戰到不可開交 感覺常駐NTU版的鄉民好像變少了QQ
不由得我們說 現在似乎只能照這句廢話做
因為不論種種質疑的道理 早就鬧到一身腥了
不管是北檢要查 或是校務會議要開
有時不見得是要弄出個結果給關注這案子的人看
最起碼搞個程序 感覺有回應爭議一下 向大家交代交代
就算管爺夠猛 不鳥身上所有被潑上的屎就這樣上台
就算自認清白 難道身體還能是香的嗎？
就算台大認為管爺清白而硬幹 難道不怕惹不完閒話嗎？
說正經的 版上的鄉民是一直盯著這個案子看的
不論立場如何 但仍然算是同一個溫層裡
一直盯著這個案子看的人 自己心中早就有立場了
就像中時與自由那般的鴻溝
我想就算判決出爐 也不會改變心中的成見
難道判決出來管中閔無罪 反管的人會說「哦 原來管是清白的 我放心看他上台了」
或是管中閔確實有罪 所有指控都屬實 挺管的就說 「法官真是公正廉明 我支持重新選一個校長 讓台大是乾淨的學術殿堂」
我覺得不會啦 大家還有得戰
而在同溫層以外置身事外的人們呢 我想就是聽過這件事
偶爾看到報紙新聞 「啊 管中閔是誰 馬政府當過官那個」
但也沒興趣每一件指控每一件聲明去仔細地看
他的資訊可能還在立委指控抄襲那邊
我感覺大部分推文比較像是兩方互相幹譙 認真討論的少
既然置身事外的人都沒興趣 而判決也不能讓互相幹譙的人放下成見
有誰真在乎事實為何？(哪個機構的意見又代表事實？)
還是我們就像跑一輪遴選的大地遊戲而已啊？