作者:
paulaceae (paulaceae)
2018-03-29 13:11:17https://i.imgur.com/JgfJCF4.jpg
https://i.imgur.com/u7r54Bk.jpg
https://i.imgur.com/KiWxhbA.jpg
卡管案至今已經吵了半年以上了，對臺大名聲跟競爭力有很大的傷害。
看到上一篇「臺大臨時校務會議後門師生」新聞底下的留言，大家覺得自己母校變成這個樣
子有什麼想法嗎？
作者:
psee (mine?)
2018-03-29 13:13:00厲害了，我的黨
校務會議去旁聽了，幾個“學代”瘋狂的用“秩序問題”打斷主席或者校務委員說話，完全不尊重別人的話語權，到最後甚至他們在喊些有的沒的時，台下的校務委員們都轟堂大笑。真是丟了學生的臉，現在終於知道是哪幾位了。
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-29 13:21:00學生代表會跟你說投票不代表民主
哈哈哈樓上真相，學代也是投票出來的，雖然投票率永遠不高於2%，民主嗎？點名了好棒棒，DPP快來這邊看，這些都是你們下一屆議員候選人哦~踐踏民主討論的真締，剛好是“民主進步”的表率哦~
作者:
FTICR (FT-ICR)
2018-03-29 13:43:00管中閔2018/1/5才被選出來，"吵了半年以上了"，不知道您是生活在哪一個星球啊?
卡管案哪時候吵半年以上，1月才選出來現在還沒4月欸，還是你時間過得比我快
管中閔的每篇文章，都有特定id不斷跳針，不支持的都打成黨工、綠蛆，真不知道是誰在崩潰
問題是這些師生真的是打手啊XD 樓上被抓到惱羞了嗎QQ
幫誰打手，你要嘛就拿出證據說噓的人都是黨工，要嘛就不要亂開地圖砲
樓樓上自己去看臨時校務會議的重播，沒有政治意圖這些人組織化耍手段來鬥管幹嘛？ 你要幫他們護航可以，我也沒說你是黨工，就事論事就好。不過，一篇文噓三次，又氣成這樣，是因為組織名單被貼出來了嗎。
作者:
nlriey (NN)
2018-03-29 14:26:00UDN？？
U樓你要不要先去看你自己在每篇管的文章留多少言真的要笑死人了 沒看過馬上打臉自己的人“叭叭“ 反正不同意見就是紅衛兵 什麼證據都不用啦 議事規則什麼的我不懂啦 你們離席就是惡意 ”叭叭”
作者: bierut (sikorski) 2018-03-29 14:56:00
組織化手段=政治化手段護管 這個「就是論事」？？？？？可以把ID改成Iknownthingㄌ
作者: bierut (sikorski) 2018-03-29 14:58:00
Sorry打錯是鬥管不是護管樓上上 他的ID沒有O 我只好跟風
kevinet7410，因為我就只有一個帳號喔。 是怎樣，組織名單被貼出來氣瘋了嗎XD 要開始抓人嘍？ 好可怕
作者:
cshu0520 (OhNoDADA)
2018-03-29 15:06:00說個笑話 「新聞底下的留言」
bierut 終於跑來攻擊我了哈哈 看你之前留言我也是笑笑的 XD 小丑當滿了嗎？紅明顯，大家真的很抱歉。 我受到警告了，不該再發表「反反管」的言論 。 這些師生名單包括上面幾個帳號，都是為了臺大著想，我不該反對他們的就事論事，我錯了。請接受我的道歉，真的很不好意思。我上面該是紅明顯補噓文，按錯真的很抱歉。
組織名單被貼出來跟我一點關係都沒有啊哈哈，只是看不慣某些特定ID一直跳針而已。
也呼籲大家在板上不要說別人是黨工或是綠蛆之類難聽的字眼，甚至是轉貼部份學代的名單。好喔 Dennylu97 你很棒
作者:
iqnine ( )
2018-03-29 16:00:00什麼貼組織名單會氣瘋 這種蠢話也說得出來 呵呵
就是沒有證據證明學生跟綠營有關係呀！U大前面說什麼組織化鬥管，動機一定是政治，政黨傾向一定是綠的，推論太滑坡了ㄅ相比之下
https://goo.gl/Ry8eZ7至少這個證據比較說服我^_^連結跑掉了抱歉XDhttps://goo.gl/Ry8eZ7
對 沒錯 請不要誣賴名單這些人有什麼政治意圖 他們這麼積極反管 也是利用議事規則 絕對也不是什麼打手。
照你的邏輯：好像每篇跟管有關的文都有你耶…而且都很激動的護航…不斷的在瘋狂洗版…是24小時隨時待命隨時護航ㄇ？這麼認真，辛苦你了XD這麼認真，動機很可疑哦？能否也合理懷疑管中閔上任跟你有什麼政治或利益關係呢XD
作者:
iqnine ( )
2018-03-29 17:11:00就同仇敵愾 一起打倒民進黨的利益關係？(x
你說得好有道理跟邏輯哦！ 回應一個名單就召喚上面四五個帳號成功！而且還釣到警告，真的恐怖令人怕怕><
作者:
ivanos (common sense)
2018-03-29 17:36:00推一下名單 ^^b
作者:
j2squared (j2squared)
2018-03-29 17:43:00每次有管就瘋狂洗版 狂扣人帽子 再用精神勝利法看來跟CCOOGG及死魚沒甚麼不同
怎麼出席個校務會議就可以變成綠營打手==誰來幫我解釋一下
是出席校務會議的行為被解讀成打手 其他人我看是好好的再開會沒講清楚 是在校務會議上的行為
查了一下IP…U大你真的是台大學生ㄇ…到底為什麼那麼積極介入台大校長遴選的討論ㄋ…可以正面回答我的問題ㄇ，不要再重複沒有根據的發言了感謝XD
應該是一小群人利用手段想要讓校務會議提案（反管）通過，最後被沈默的多數投票「擱置」。 然後這裡的狀況是： 我上面說這小群人（上面名單）是打手，就有人氣瘋了警告我這樣。
推C大。一直說自己召喚成功的那位，可以正面回應問題嗎？不要只會把所有跟你不同的聲音都說成是綠色打手而且到底如何確定「名單」那些人都是「打手」？所有出席的學生代表都有發言嗎？都有做出你上面指控的那些事情嗎？建議U同學先把會議紀錄看一遍再幫人扣帽子吧
哇 不用這麼積極來查我ip啦 真的會怕欸 我下次可以拍新版+舊版學生證的邊邊再比個ya給你需要嗎？
ㄜ 你要證明那群人每個都跟綠營有關係才叫打手啊不然你這樣抹人打手誰服你啊
u大你要不要直接去看會議重播 。 名單也不是我貼的，大部份我也不認識，但是名單內確實是有幾位學代跟教授專門搞政治意圖的打手很知名就是了。 我正面回應你的問題，我承認我就是一個「反楔牬煄v的，看不下去臺
當然不必XD請維護自己的隱私XD其實不管是否為台大學生當然都有言論自由發表自己的看法。只是看到你認為這些學生代表是小綠綠的邏輯推論「有組織化卡管→背後必定有政治力」這個沒有證據支持的推論抹綠覺得荒謬而已
我正面回應你的問題，我承認我就是一個「反、反管的」的人，因為我看不下去臺大因為政治因素九個月沒校長而受影響，這樣可以嗎？
同理，我們能否推理「你積極介入校長爭議→背後必有政治力」呢？請你正面回答，我只是想凸顯你推論的荒謬而已，我也很希望你不是介入台大的黨工(？)，別怕XD
那些學代教授名字是誰 和綠營在這件事的直接關係在哪
感謝你的回覆XD所以你覺得你抹綠學生代表的推論有問題ㄇ？
原來NTU版上積極討論 跟 出席臨時校務會議組織化惡意手段卡管，你可以類比在一起。還要查我ip。 這樣誰還敢說話？
u大 說實話你要直指某人是打手黨工之類的是很危險的
作者:
norikko (水妖)
2018-03-29 18:42:00台大因為政治因素九個月沒校長？？？二月一日至今還不到兩個月呢。
你能做這樣的宣稱代表你非常了解這些人 不然就是你有
一直要別人回答你問題，問題到底是什麼？？ 你懷疑我推論可以，但你要跟我說今天卡管案沒有政治力介入，我覺得沒人會相信啦。
實際證據證明 不然你會犯下至今打管反管那些人的錯誤你可以說這些人觸犯了什麼原則 你也可以質問他們這樣做的目的是什麼 但是給人貼標籤反而會讓人覺得你推論太快了 不夠說服他人
我認為是可以類比的，原因在於兩者都是積極的卡/挺管，所以這個「積極」能否推論至「受特定政黨支持」「與政黨有關係」？我認為是不行的。因此，我不會在沒有證據的支持下冒然推論這些學生代表是小綠綠，或自稱「反反管」的你是小藍藍
問題是名單內真的有幾個是打手啊XD 之前太陽花的、做偽證的、幾個名字也在上面，我有弄錯還是真有這麼巧嗎？ 不過我同意n大的說法，我應該委婉一點提出質疑。
那你就把這些放在心裡 這些可以做為你私下判斷的指標但是不嚴謹的推論還是少拿上檯面 否則接下來會是一堆無意義的爭吵
回Cake 我建議不要藍綠二分法，不過如你說，我的確懷疑他們有政治立場力量介入，不然為何手段這麼多？當然你現在硬要說懷疑我也是，我也接受你的質疑，但是我想不到我參與討論是有什麼好「政治力介入」就是了。還要查我ip，像是為了攻擊而攻擊。其實吵這麽多 最後還是臺大本身受害最大 還有學校的職員跟很多很認真的教授 而我不相信這件事後面沒有政治力 沒有政黨打手 只希望事情趕快塵埃落定
嗯嗯我也同意不要藍綠二分，更甚者，不要泛政治化，例如不要看人家立場跟你對立就說對方受政治力支持，例如不要看某人卡/挺管就是綠/藍。至於你內心要如何懷疑，這是你的思想自由，我無意干涉。只是若要將您證據薄弱的「懷疑」用情緒化的言論形塑輿論，那我應該也有言論自由反對你的言論IP部分，我也不是什麼資訊專長，只會用ptt「查詢個人資料」，會顯示「上次登入位置」，個人好奇看看而已，無意侵犯你的隱私，尚祈見諒XD
作者:
J2252 (jenny)
2018-03-29 19:46:00推cakeman1212大，這樣沒證誣賴別人是黨工很危險，而且真的怕搞不清狀況的人看到信以為真= = +
奇怪了 那我沒有參加校務會議 就跟你一樣討論這件事情 為啥就變成組織名單洩漏 氣瘋了? 你雙重標準極致欸 我是不是也可以懷疑你是管的親信啊? 卡管卡到氣瘋
了 所以在沒有證據的情況下開始指控別人是小綠綠?要指控別人是黨工還是打手 先拿出積極證據 不要每次有質疑就抹顏色好ㄇ? 真的是很受不了這種雙標
沒辦法 事實是現在校園內的確是被綠色政治入侵啊...
而且你受到甚麼警告了? 你可以不要陰謀論這麼多ㄇ所以請問一下校務會議的那些代表哪個有民進黨黨證?
你要說政治入侵就拿出積極證據 不要甚麼用懷疑就可以逃避舉證你確定你不是在反串 真的是有夠搞笑
作者:
JEFF11503 (終極大å¸)
2018-03-29 20:41:00綠色政治入侵？！啊我就是不爽這次的程序也要被你抹綠
講了這麽多 回到問題本身 名單內到底有沒有打手？ 以前的政治事件（太陽花、偽證案）的一些特定人士出現卡管，是巧合？ 卡管案中 政治力有沒有介入，公理自在人心。而且上面某k在崩潰啥？ 誰說你綠色的？ 自己承認幹嘛？
你就繼續耍嘴皮子 如果你不是要貼我標籤 你問我名單幹嘛
樓上joel你是？ 是切換帳號錯了嗎？ 你幫誰回話啊？搞得很亂欸
作者:
creamwine (creamwine)
2018-03-29 21:12:00強烈懷疑推文中有本文出現的本尊。
不要在跳針啦 回復質疑 那些代表哪個有黨政貼出來啦
作者: leolin2 (leolinleo) 2018-03-29 21:13:00
如果說今天教育部消極的不作為，學生代表透過校內民主程序卡管叫做政治打手，那今天國台辦主動幫管澄清，不就代表管是中共的統戰代表
某k幹嘛一直跳針問我誰有黨證？ 崩潰什麼啦～ 名單的某些特定名字你自己去google就一堆新聞了。
你有沒有在狀況內啊？ 名單不就原po貼的圖片裡面有？不然這篇怎麼吵成這樣？ 還有參選過時代力量的立委勒。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-03-29 22:20:00"如果說今天教育部消極的不作為" 都幫卡管兩個月還消極喔...教育部真是卡管不力XDD
kevinet7410 某偽證案你要不要去查一下？ 帶頭的幾個這樣，你除外幹嘛？而我也沒說全部人，你硬要這樣套，名單也是別人臉書貼的，沒說你綠不要自認綠色又崩潰好嗎？在這邊討論還要被你點名警告，想問你是某本尊嗎？不然挺管卡管一回事，你氣成這樣幹嘛？
點名你回應就變成警告 你會不會被害妄想症這麼嚴重啊「問題是這些師生真的是打手啊XD」 這句話不是你說你敢這樣宣稱就直接點名啊 以為這樣影射很好玩嗎?原來只要質疑你就變本尊 你們真的是很搞笑再來啦 如果你不是貼我標籤 你問我名單幹嘛 回復不要再跳針了 你也知道妳不敢直接點名 怕被告
對我說的沒錯啦，給你框成金句要不要？因為我真的覺得裡面有政治打手啊，這樣你要告我？ 只剩下逼我有種指名是誰這招嗎？ 會不會太幼稚啊...
作者: birdhouse1 (birdhouse) 2018-03-29 23:54:00
純噓亂扣紅衛兵的帽子
台大名聲...? 台大什麼時候少被仇高學歷的智障汙名化了