舉 UCB 當例子這吹噓自己有啥關係... 舉 UCB 只是因為這是少數人社, 理工, 商學院
都強的學校. 那我們就挑隔壁拒絕我的大 S 來比, 一樣 payscale 上面的數據. 既然
說挑 EECS 出來比不準, 我們就比全部理工和全部人社
Stanford Salary by Degree, Averaged
Bachelor of Arts: 80908/year out of 545 Profiles
Bachelor of Science: 105,604/year out of 735 Profiles
詳細的可以自己去查, 注意商管類的薪水極高, 而且商管類掛的不是 B.A.
如果決的 payscale 這麼大的網站是造假的, 我們來看看經濟學人, 雖然這篇我已經貼
到爛了
"It Depends on What You Study, Not Where," The Economist, 12th Mar., 2015
S&P500 大盤投資報酬率: 7.8%
理工學位投資報酬率: 12.0%
人社學位投資報酬率: 4.6%
商管學位投資報酬率: 8.7%
※ 引述《acsre (阿白)》之銘言：
: 雖然換日線的原文確實頗莫名其妙，不過看到這篇立論亂七八糟的文章也一堆人同意，
總
: 覺得還是該點出一些常見的謬誤。
: 來了，這裡我們可以先把原po多愛吹噓自己讀UCB，每po一提這件事擺在旁邊，也可以
等?
: 再討論UCB對美國市場到底有什麼代表性。
: 我們先深入看看原po所謂的資料來源：
: https://www.payscale.com/research/US/School=University_of_California_-_Berke
le
: y/Salary/by_Degree
: 可以發現原po刻意只挑了UCB文科裡面薪水最低的幾個科系作為舉例，而對照組的科系E
E?
: 是理科薪水最高的，看到問題在哪了嗎？
: