學生會長 學代們
請問你們當選的時候 站台大學生總數的幾%
說出來讓大家看一下你們的代表性吧
現在台大師生的風骨到哪去了
乾脆直接叫總統委任你當黨書記統領學務處好了
操
憑甚麼你們當可以當台大學生會長 學代阿
有去過中國拿台胞證 就沒有台灣價值了
有種上來反駁阿
教育部長潘文忠，你他媽的是國家的教育部長還是民進黨的家奴家犬阿
廢物一個 低能兒 這種資歷當教育部長 吃屎
※ 引述《PerryJones3 (小KD Perry Jones III)》之銘言：
: 連假過後，我們的學生會長也上班啦！
: 【Facebook 連結】
: https://www.facebook.com/eddylin1997
: 【Facebook 內容】
: 管中閔教授、教育部，我們各自需要一個答案。
:
: 大學春假結束，教育部終於對臺大校長案給出一個回答，要繼續成立「跨部會專案諮詢小
: 組」進行檢視；另一邊由管中閔教授委任的律師團，則提出要「興訟止謗」，不排除對持
: 續找出中國高校兼職資訊的民眾提出法律行動。
:
: 在工作日的第一天，有很多事我們必須要釐清，作為臺大學生會長，我在此正式呼籲：
:
: 1. 管中閔教授應出面說明、澄清所有有關疑慮。
: 2. 教育部應儘速作出對臺大校長遴選之裁示。
:
: 我們都知道，每件事情不會輕易空穴來風，在查證如此容易的年代，有沒有到廈門、武漢
: 等地兼職，密集班授課、指導研究生、或者只是參與一場講座，不該僅以口號回應，白話
: 文一句就是「有什麼好不能講的」？
:
: 我可以理解也許一澄清，就會踢爆了中國高校「一場講座就可以當作兼職」的吹牛皮行徑
: ，但相比起讓臺大不斷落人口實而空懸校長之位，讓臺灣高教龍頭之名持續蒙塵，孰輕孰
: 重？
:
: 換言之，如果真的沒有任何不合法之情形，我實在想不到有什麼無法與社會大眾澄清說明
: 的理由。頂多兩種可能：一是有一些講座等比較輕微的活動，曾經未報備過，一解釋就會
: 被持續追打；二是真的有違法兼職情形，可能影響公務員身分而喪失國立大學校長資格。
: 前者解釋、道歉，依照比例原則來作後續處理，便只是如何彌補誠信的問題；後者若日後
: 真的就任臺大校長，也不若總統，可以暫時不為刑事訴究，查一查遲早會發現，這位子恐
: 怕也無法當得太久。
:
: 也因此，管中閔教授更應該要儘早出面澄清、解釋當前對於其違法兼職的各種資訊。
:
: 臺大有沒有因為新校長未就任所以停擺？那肯定是沒有的，教學、研究、交流及整體的運
: 作不會因此而輕易中止。然而，我們確實也知道人文大樓、新宿舍、高教深耕計畫經費沒
: 人敢批，整個行政團隊「都期待自己明天可以卸任」，我們在推動的學生議題，從英檢、
: 服務學習，到當前校園硬體規劃、主管人事異動被推諉到不知道在哪裡的下一任行政團隊
: ，那倒是屢見不鮮。
:
: 臺大正在受傷，主因不會是因為沒有校長，而是因為當可能就任校長的當選人，不斷出現
: 造成社會疑慮的資訊，而我們懸而未決，大家縱然不會批評，也會好奇，「喔，臺大校長
: 是這樣子的人嗎？」
:
: 「興訟止謗」在二十年前司法、媒體資源還不普及的時代，也許有威嚇、平息輿論的作用
: ；現在還想用這種招式，恐怕非但不管用，更會招來「是不是不敢講，只敢告，告了之後
: 再說偵查不公開，期待社會大眾忘記」的批評。
:
: 現在已經不是批准或否決的問題，現在是應不應該的問題了！
:
: 我們不能一方面揮舞大學自治的神聖大旗，一方面又口口聲聲把是非對錯的判斷權交給教
: 育部。
:
: 教育部縱然准予核定管中閔教授作為臺大校長，走進校園、走出社會，違法兼職、學術倫
: 理、利益迴避的陰影不會因此散去，又怎能提振過去所謂的臺大學術地位，更遑論念茲在
: 茲的國際聲譽？
:
: 此外，兩個多月來，教育部握持行政資源，聲稱開了十多次內部會議，卻一次決定也從未
: 向公眾說明，現在方向明確，大抵不脫遴選程序、學術倫理、兼任外職三個爭議，作出適
: 法性判斷（或表明不能作）不知道還有什麼阻礙，大抵就是不敢擔當，以為在比拼誰「戲
: 棚跤徛久就是你的」。
:
: 若有違法、就是違法，若有重大瑕疵、就是重大瑕疵，後續可能產生的司法程序不該是當
: 前拖延的藉口，哪怕真的作出不准許聘任的決定，至少臺大的行政團隊還知道得繼續代理
: 一年的時間，至於官司什麼的，就留到法院裡面繼續攻防吧。
:
: 爭議延燒了三個月，教育部作為全國最高教育行政機關，早該要擔起責任作出裁定；同時
: ，在校務會議上擱置動議，把燙手山芋丟回教育部，也絕對不是大學自治的負責作法。最
: 後，「解鈴還須繫鈴人」，管中閔教授得把事情說清楚，臺大校長才有下一步前進的可能
: 。