陳建仁是該研究的合作作者，也就是對論文有貢獻的作者，而所謂「抄襲」的論文，經
Cancer期刊主編指出，有小部份文句直接引用自其他論文，後經作者妥予更正後，更正後
Cancer期刊接受刊登，陳建仁也絕不是所謂論文抄襲案的主角，「第一作者在文句直接引
用的瑕疵要陳建仁繼受，甚至指稱就是他抄襲，『這種說法不就是另一種宇昌案的翻版？
』」
2015年11月 呂秋遠 發表於臉書
其次，就論文抄襲與否而言，這也是應該要釐清真相的重點，但是台大對此避重就輕，僅
以手稿並非論文帶過，根本不介入調查，遴選委員會在1月31日開會時，以台大的倫理委
員會報告作為結論，對於管中閔而言，又是另一種傷害，因為這樣的疑雲，會一直傷害管
中閔的信譽，用程序的方法擋住抄襲的質疑，而不進入實質討論是否真有抄襲一事，怎麼
會是保護管中閔的方式？
2018年2月 呂秋遠 發表於蘋果日報