教育部不發聘書給管爺
學校又說沒有重選的打算
若這樣兩邊僵持…
我想學校100%不可能重選
因為學校深知不能退這一步
若退
代表日後不管那個政黨執政都可這樣玩
所以重選的議題可以打住了
但接下來要怎辦？
訴訟？抗爭？
還是順其自然到蔡政府下臺？
明天很關鍵…
也許會有我們料想不到的發展
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-29 17:23:00教育部不發處分書 你怎麼訴訟?
作者:
Toeic1000 (鄉民多益都1000)
2018-04-29 17:24:00如果要罷課罷工我一定參加
作者:
nlriey (NN)
2018-04-29 17:24:00上次校務會議就是把球踢回教育部，這次應該也是這招
作者:
badid (壞埃低)
2018-04-29 17:28:00就卡住台大的發展,看可以卡幾年,反正核四都蓋了又拆了,台灣繼續看別人進步只是剛好而已
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2018-04-29 17:31:00台灣最愛互相箝制不能進不了
這裡真的同溫層 也不看看各個綠營學生們的相挺言論XD一副挺管派學生都是思想淺薄的智障一樣
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2018-04-29 17:41:00行政訴訟吧 但打完不知道都多久了我看直接聘任管當代理到贏算了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-29 17:41:00代理校長暫時撐著 然後全案進入司法程序這是目前可以看出來的趨勢
只能辛苦郭了 先請他把自己當作正式的校長吧.....
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-29 17:42:00學校和管中閔跟教育部打行政訴訟應會聚焦在程序瑕疵 主管機關是否能直接做成無效之行政處分?有些行政法學者認為 本案應可適用程序瑕疵之補正但教育部卻要全部推倒重來 似嫌不當?但也有人認為 主管機關有權對程序瑕疵做出適當性審查到底怎樣就尊重法院判決 尊重司法學校八成不肯重選 所以接下來就是慢慢走司法程序到時候該怎麼辦就怎麼辦
作者:
nlriey (NN)
2018-04-29 17:48:00我也不喜歡管R，看好戲居多 但學校不可能吃下去沒錯管現在能當代理校長嗎？那個不是只有副校長能代理喔？
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-29 17:51:00問題是根本就沒程序瑕疵啊，不要亂帶風向好嗎
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-29 17:51:00清大校長已經開始發難了!!
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-29 17:52:00遴選辦法就沒規定獨董要迴避，程序瑕疵個頭
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2018-04-29 18:00:00有法源依據拔管 教育部就不會說詞模糊了 有辦法一刀斃命誰會拖這麼久 說穿了還不就是。。。
作者:
rogergon ( Aquila)
2018-04-29 18:02:00行政訴訟一定得打。事關大學自治。
作者: ineedpeepee (口虛口虛口屋) 2018-04-29 18:02:00
副校長有得忙了
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2018-04-29 18:02:00來你找給我違反了什麼「法律」的「瑕疵」來？先不說大學法並無賦予教部審查能力 也根本沒違法啊
作者: ucherey 2018-04-29 18:08:00
三民自說有瑕疵，綠綠接受；遴選會說沒瑕疵，綠綠無視
不擱置你們會好好討論嗎？動不動就搞離席，跟你們想要的結果不一樣就搞清點人數，根本是教育部的縮影。
作者:
CenaWang (CenaWang)
2018-04-29 18:55:00所以上次擱置爭議幹嘛？直接解釋爭議就好啦，孬種
別人叫你做什麼就做什麼？有開會已經給你面子了好嗎？
作者: violadepp (一個人的日子) 2018-04-29 19:10:00
白癡才重選，重選不就是當教育部的走狗了
作者:
norikko (水妖)
2018-04-29 19:11:00重選不如立憲宣布獨立
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-29 19:33:00現在是教育部不敢自己下決定又丟回遴委會耶
作者: fish60421 (ly70821) 2018-04-29 19:35:00
校務會議有更多重要的事務值得被討論 討論這種沒有結果的議題不知道效益在哪裡
作者:
D900 (Nikon)
2018-04-29 20:32:00行政訴訟...讓法院來說...
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-29 20:57:00有沒有程序瑕疵 法院說了才算 靜等司法程序吧行政法教授林清有發表文章評論此事 有興趣者可參考他就是認為有瑕疵 教育部有審查權限的學者但他也認為只要補正程序即可 直接拔管的法律依據薄弱白話講 就是獨董和委員之間有利害關係而未迴避以及未做充分的資訊揭露 他認為確實構成違反正當程序所以確實有程序瑕疵 但是他覺得只要補正就好
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-29 21:01:00不至於要到宣告無效 整個程序推倒重來的地步但是他同樣認為教育部作為主管機關 擁有適法性監督權大學自治必須服膺於法治國原則 並非獨立於法律之外結論是 教育部是否有權做出遴選結果無效之行政處分?就交由司法機關認定吧 一切尊重司法現在大家誰也說服不了誰 走司法程序才能解決問題若認為完全沒有程序瑕疵的主張 也可以在法院分辨明白
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-04-29 21:08:00等一下，我看到的是拿兼職先斬後奏來說不能選欸迴避問題是遴選會有責任，跟管直接沒格是兩件事兼職先斬後奏那個台大人事室表明是常態做法，拿來打很可笑
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-29 21:10:00反正都交給司法機關吧 我說了也不算 尊重司法
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-29 21:12:00打完官司預計要多久?
作者:
m21423 (WSH)
2018-04-29 22:06:00沒差 自然有代理校長
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-04-29 23:53:00我有看到那條，但這條用了就是會變成現在這樣
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-29 23:57:00但台大回:非本會所能推論，亦難認定會有影響台大自己都不敢說肯定沒瑕疵了 提訟還站得住腳嗎
但是你要注意迴避的啟動程序是要其他候選人申訴 如果都沒有人說 就視同無須迴避
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 00:01:00而且顯然撇清自己在大學自治法規應盡到的認定義務
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 00:04:00台大遴選委員會組織運作要點 第四點...不限候選人
OK 但是也沒人說 除非是親屬或師生這種訂死的條件
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 00:09:00該法是台大遴選自治法規的母法 凌駕遴選委員會作業細則前面見解就給參考標準了 如：個人情誼、專業及職業關係
你錯了 國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法才是母法 而特別法優於普通法 有關迴避的規定這裡也有規定所以先用這個法 也將申訴人限縮至只有候選人我講錯了 是他補充了關於迴避的實施 規定了公務員如何判定迴避成立所以是行政法令補充了行政程序法如何處理迴避的問題
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 01:21:00依法來說是按你說的 但台大自己經過校務會議通過的行政規則不用 硬要採命令 那當初定不一樣是定好玩的?如果本來基於自治精神想定的比命令嚴 現在卻放寬鬆了那你當初在定這個要點的立場退縮了? 迴避執行可鬆點?
錯了 教育部的辦法是適用在全國國立大學 所以台大必須按照他公布的辦法制定自己的規則 實際上台大的規則也是一模一樣 都是將迴避問題交由候選人申請 由委員會決定的
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 01:52:00台大遴選委員會組織運作要點 是本會所有人都可確認可以合理推斷 當初定這個要點 是該會所有人都應確認之義務 而非只有候選人 不然就直接複製就好啦 何必
作者:
alexuuu (joepower)
2018-04-30 02:08:00挺管真的很可笑ㄏㄏ
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 02:32:00還有台大原本的台大遴選委員會作業細則 委員是有提迴避執行的機制的 就應證我前面推論 只是教育部刪除了先不管教育部這前後矛盾是在幹嘛 但現在教育部還給你台大原本設立這項規則的自治初衷 結果你不買單還說違反大學自治 不也前後矛盾 這個規範明明是你訂的
關鍵在這條的言下之意是告訴乃論 而且要在選前就要辦好 沒有事後反悔或用規定外的條件推翻的今天教育部就是拿規定外的條件 說成委員會應主動審查那完全不合乎自治的規則再談這次的事件 獨立董事本身不必然構成利害關係 使教育部的說法完全站不住腳
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 02:56:00教育部的確於法看來是站不住腳 但說違反自治太牽強
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-04-30 02:56:00挺體制，我不要下次國民黨上台來拔民進黨的校長
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 03:00:00至於獨董跟副董有無利害關係 司法跟社會自有判斷
作者: tomzakeru (康康) 2018-04-30 09:16:00
挖靠很會護航教育部這麼有理怎麼這次弄得這麼難看照規則走,管就選上了,本來就該讓他當校長今天就算是你規則有問題,也不該違反當初的規則遴選委員本來就該由認為有異議的人提出利益迴避,沒人提就照規則來而不是選輸了才在那邊找利害關係何況是無明顯利益關係的獨董,如果今天教育部認為有問題,請在之後提出排除獨董的條款但是不能朔及既往,不然根本就是刻意拔管,當然大家心裡都知道呵呵