我想很難讓校長選舉讓學生和教授票等值。校長不大有機會如總統選舉不斷造勢拉票。再
者學生投票率極低，只要某政黨拉攏一票學生幾乎就可以壓過所有教授。
再來經費牽扯巨大除了一般性的花費外，許多研究經費和投資幾乎都跟許多教授和科系未
來息息相關。教授宛如一個個代表，學生當然也算一個或多個代表。
但學生僅能關心到學生福祉的政見，對於學校發展系所消長幾乎無從了解和判斷。也因此
如果一個校長候選人全部圖利學生那就可以勝選，但基本上這不合學校的發展邏輯。也因
此學生到底要加權到幾票算合理很難定論，但不可能同樣以教授比例計算。
學生之於校長只佔校長職務的一部分而已。學生這個族群還分歧巨大意見不一，是可以有
更多代表。
假設真要計算，何不算人年，對學校貢獻度等等。雖然這並不符合民主，可能更像是股東
大會。
但實在也無法如同總統大選這般要求每位學生了解每位候選人政見，並且深刻了解每位校
長上台之於台大的影響。我想絕大多數的校友畢業去社會打混十年也很難判斷。
※ 引述《lusnake5566 (阿魯)》之銘言：
: 各位拋頭顱灑熱血倡議大學自治的前輩晚安，
: 看到這幾個禮拜大學自治儼然成為NTU板上PC的熱門話題，心中感慨萬千。
: 以前在學代會當秘書的時候，就注意到校務會議、校長遴選委員會中學生代表、職工代
表
: 少的可憐。
: 不是說大學自治嗎？台大裡面教職員工生共同以百折不撓的作風努力奮鬥同建大中華（
X?
: 大台灣（
O?
: 為什麼在校務決策最高意思機關教師約23.5個人一票，學生約695人一票（僅計算大學
部?
: 這樣根本不符合中華民國憲法民主法治的基本原則吧？
: 新五四運動是不是應該加入大學校園民主化這個重要的訴求呢？不然這個大學自治只是
用
: 自治包裝寡頭統治的假自治而已，根本不是所有校園共同生活的人和衷共濟的自治！

重點是 這次問題根本跟是否直選無關 不要模糊焦點

把學生弱智化母湯喔~還有樓上，那焦點就是大學自治嗎你先來說說什麼是大學自治？？？很多人一直耍弄這個名詞總要講得出內涵吧

大學自治根本就是一堆人以為現在學校還是什麼黨政遺毒的笑話，被害妄想症發作zz阿不就民進黨手段太低端而已，看看之前國民黨選的校長多麼的平穩滑順，好像那些人天生就是要來當台大校長的XD

說起來，楊泮池當年選得有很順嗎？不過作為醫學院院長兼中研院院士，很順不奇怪吧？

大學自治很簡單阿 身為一個學術研究機構 它不用努力發明新的法規解釋 跳脫原本例行程序進行審核 蒐羅甚至羅織證據入人於罪 以達成上級特定的政治目的 沒有人說自治一定好 也沒有人說自治一定民主 它就只是嘗試避免大學變成現在的教育部而已

現在一些人的論點很有趣啊 因為現在大學自治不算自治所以教育部亂搞其實沒什麼用大學自治當論點的....