[心情] 主辦單位真的很倒楣

作者: puflower (在水ㄧ方)   2018-05-02 00:26:05
代PO
ASIAA/CCMS/IAMS/LeCosPA/NTU-Phys/NTNU-Phys Joint Colloquium
這個聯合學術演講總共有六個學術單位聯合舉辦
分別為中研院天文及天文物理研究所、凝態科學研究中心、中研院原子與分子科學研究所
、梁次震宇宙學與粒子天文物理學中心、台大物理系、師大物理系
每個單位都有負責邀請的教授或研究員
舉辦時間固定於每週二下午14:20
演講地點一般都是在一樓R104楊金豹演講廳
如果演講者很大咖,預估參加人數可能會比較多
可能就會改到二樓R204國際會議廳
我在https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525143241.A.259.html有簡單說說過
本週五月一日的聯合學術演講剛好輪到凝態中心主辦邀請
為本週的聯合學術演講主辦單位
早在三月就敲定演講者為吳茂昆院士
吳茂昆院士當時還沒出任教育部長
好,時間快速拉到四月
四月十九日吳茂昆院士出任教育部長
主辦單位預估當天參加演講的人可能會很多
因為畢竟吳茂昆部長在物理學術方面的確是大咖
所以四月二十日決定地點改到二樓R204國際會議廳
四月二十三日正式發公告吳茂昆部長的演講資訊,如下
https://i.imgur.com/ALk1vw9.jpg
四月二十七日教育部做出不聘任管中閔為台大校長的決定,如下
https://i.imgur.com/6G24esZ.jpg
引起台灣大學師生譁然和錯愕
四月二十八日主辦單位詢問吳茂昆部長是否真的要出席的意願
畢竟管中閔的聘任案爭議,記者一定會到場堵吳茂昆部長
吳茂昆部長回覆表示會如期參加
同日四月二十八日
台灣大學發出聲明表達對教育部的決定表達遺憾與強烈異議,如下
https://i.imgur.com/V5fAwBZ.jpg
四月三十日主辦單位凝態中心主任和物理系主任照原定學術演講活動會如期舉行之規劃
甚至與丁隊長會面召開安全防護會議,擬定安全防護策略
希望本次聯合學術演講能夠順利進行
然而傍晚時
主辦單位對於網路或其他資訊來源
因為吳茂昆部長的爭議事件關係
讓情況越演越烈
主辦單位擔心萬一真的發生不可預知的情況
以及人力問題,會超出能力所負荷
而且認為本來就應該有維護任何受邀演講者和台大師生安全的責任
所以去向吳茂昆部長說明並取得吳茂昆部長本人同意
決定取消
晚上九點多打電話給物理系張顏暉主任和何小剛教授說明取消的決定
並希望可以一起連署發聯合聲明
但是張顏暉主任和何小剛教授拒絕
晚上十點四十八分
凝態中心發聲明,如下
https://i.imgur.com/Kg1pB7s.jpg
五月一日上午九點十七分
張顏暉主任發出物理系聲明,如下
https://i.imgur.com/RZxU0Zm.jpg
同日,國立臺灣大學系統發出聲明呼籲政治與教育應分離,如下
https://i.imgur.com/LLJzDrA.jpg
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-02 00:31:00
這件事是凝態中心主辦的 他有全部的決定權與責任 要取消也是由他來決定的 系主任的聲明有說凝態中心主任找何小剛連署 我認為這根本不必要 只是想多找幾個人來扛取消的責任 所以主任他們才拒絕對這個決定背書凝態中心真的很衰 但是沒道理說要其他人的附議與發佈共同聲明
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-05-02 00:41:00
記者那種水準要搞懂凝態中心跟物理系也滿困難的吧台大學生可能都搞不清楚
作者: ssd860505da (JAGER)   2018-05-02 00:41:00
可我記得那堂專題討論課是張主任開的所以找主人連署應該很合理?
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-02 00:42:00
我漏字了 主任與何小剛都有被找 這學期開課的是何小剛
作者: savieckclwtw (savie)   2018-05-02 00:44:00
發表聲明可以 可是有必要寫成那樣嗎
作者: holycity (迪兒~)   2018-05-02 00:52:00
不好意思想問一下 禮拜二下午的演講同時也是物理系的專題討論二的課程 開課老師是何小剛邀請來該課程的講者若有狀況 確實跟物理系以及開課老師有關係吧?
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-02 00:55:00
所以他們有開會過討論如何因應 但主辦方只有凝態中心
作者: holycity (迪兒~)   2018-05-02 00:58:00
凝態做為聯合舉辦Colloquia的單位之一 即使這次演講是由他們主邀 要取消也是可以先跟有開課的物理系討論直接單方面取消 我看不出來這對一起聯合舉辦的物理系來說 又尊重在哪裡?
作者: savieckclwtw (savie)   2018-05-02 01:02:00
我想應該是下午還覺得可以辦,越晚越覺得不妙,那個時間點取消我看也是逼不得已吧
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-02 01:03:00
我想大家都知道整個問題的源頭 應該不會苛責凝態中心
作者: holycity (迪兒~)   2018-05-02 01:04:00
確實很有可能 不過在凝態與講者聯絡前 花個十分鐘跟物理系聯絡做簡單的取消確認 應該也不難?
作者: savieckclwtw (savie)   2018-05-02 01:05:00
上篇有提到點心的事 上禮拜就取消點心了 昨晚會有臨時取消也不能完全意外吧(?)不過下午的會議說了什麼似乎也是關鍵 但知不知道好像也沒什麼了
作者: holycity (迪兒~)   2018-05-02 01:06:00
我想也是 只是對本文內描述物理系的部分不甚認同而已...台灣霉體問題很多 看了生氣難免 不過如果不冷靜下來好好思考、對談 某種角度也是正中它們的下懷總之別太在意就是了XD
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-05-02 02:44:00
場地主人可以拒絕啊 他找物理系要說背書要說溝通都可以除非有規定中心不能拒絕,不然物理系一定要進行可以"換地點"而且停辦公告署名中心沒有把其他人拉進來吧....
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-05-02 04:25:00
沒人阻止物理系重新辦一個 物理系覺得吳茂昆部長應該再來講一次 就快點再辦一個
作者: nlriey (NN)   2018-05-02 11:04:00
樓上你要不要出一份力負責協商?辦家家酒想辦就辦喔這門課也有徵助教啊,歡迎來當

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com