都吵一週了 就問一個問題
到現在還是不知道
教育部到底憑啥"法律條文"拔管?
有哪個法律條文 白紙黑字寫了
ex大學校長遴選當選人 疑似有違法爭議 (ex闖紅燈 沒帶安全帽 上課偷喝飲料...)
不需法院判決 教育部可不發聘書
之類的法律條文
(這邊寫得很白話 實際法條當然不會這樣寫)
謝謝

我昨天看到一個留言，給你參考http://i.imgur.com/SplH0Ay.jpg當然這也只是他的看法，現在就是在跑法律程序，看法院怎麼說

樓上 他還是沒有明確指出違反哪條法律阿

我怎麼還是看不懂圖在講啥潲xd

可是現在到底違反哪個法?

淪為各說各話各自解讀 厲害了 我的鬼島

不是說昨天要發公文？

講半天，還是沒有指出哪裡違法把校長從教學學習研究中剝離的人，顯然不知道校長能決定什麼

法"綠"條文

圖只說要依法而行 還是沒說違反什麼法啊!?

最後，李俊俋什麼時候成為"憲法學者"了,自己封的嗎他爸李鴻禧才是好嗎

李是憲改辦公室主任

台灣價值判斷法

你只要知道台大所有重大計畫全面停擺,這就夠了

台灣價值學校之憲法學者 你儲值了嗎?

参考啥？ 講了一堆話 也是沒說犯啥法？

不能自外於法律，同意阿，是外了哪條？

聽說4違反某個關於兼職的法規命令 不過我並不太清楚詳細內容

是行政流程的問題 當初這樣設計是配合各單位的時間表所以真要算是行政單位要負責的

校長，將領，這些抵觸執政者的都不重要。永遠做學生好了。

違反台灣價值法，懂??

台獨大師的兒子解釋中華民國憲法 噴

騎機車不戴安全帽也算"違法"啊

陽明大學校長表示

一樓別出來丟臉了 之前又偷刪文跳樑小丑逆

就算違法兼職就能拔校長嗎 違規右轉也不能當台大生囉裁罰別人的程度有沒有符合比例原則?

違法兼職能記申誡就很硬了還拔校長咧

建議看一下教育部的附件二 你就會知道諮詢小組其實很硬但教育部的聲明稿卻又很模糊 你知道為什麼嗎 就是因為要真正照法律見解來玩 不僅管掰掰 連很多大頭都掰掰 簡直是一串大粽子 可大可小個人是樂見到最後管再繼續鬧 把整個學術界狗屁倒灶都一次清 雖然我覺得教育部不可能講比例原則也是很搞笑 不予聘任不是什麼懲罰 管還沒當上今天教育部又不是要解除管中閔的教職 哪裡來的侵害權利…

管鬧勒? 笑死諮詢小組的會議紀錄到今天都還不敢公開 都幾天了拔校長的法條依據拿出來啦 不要只會屁話啥拔校長沒侵害權利