作者:
CPer (CPer)
2018-05-06 15:11:16※ 引述《ptt888 (op)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 台大學代會議長：管中閔違法兼職事證明確
: 3.完整新聞內文:
: 台大學代會議長周安履與部份學生代表共27位今天發出聲明，指出教育部依法有權駁回遴
: 選結果，且管中閔違法兼職事證明確，即便遴選委員不須迴避，亦足以構成解除校長職務
: 要件；
台大生真的很聰明 才能寫出這麼棒的法律邏輯
就算管中閔違法兼職事證明確 為何亦足以構成解除校長職務要件?
為何?誰規定?為何不給人家經過司法程序?就你來認定?
整天故意討論爭議點違不違法?
你以為你辯贏了(不過其實也沒辯贏啦)
所以他只要隨便違個法
就能不分輕重不用比例原則就能直接判人死刑嗎?
那台大生違規停車要不要直接退學永不錄用?
這聲明書還真是有公平正義啊
台大生是在扮演恐龍法官嗎
作者: MultiCam (地聯軍迷彩) 2018-05-06 15:12:00
支持亂停車跟偷傘直接退學以顯我NTU都是品德正直的有為青年
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-06 15:26:00台大生淪落到只會a id反駁XDD
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2018-05-06 15:27:00我覺得說得很好
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-05-06 15:58:00sikerkuaitai也很愛在八卦政黑推文出沒啊，罵689啦蛆蛆之類的，一百步笑五十步膩？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-05-06 16:01:00沒看過這麼無恥的台大生 (咦其實昨天就看到一個了)
作者:
JBLs (我是誰我是誰我是誰)
2018-05-06 16:43:00自己常出沒還要檢討別人?? 頗喝
作者: wade0812 2018-05-06 16:44:00
中肯
作者: crystalliou (快樂鳥) 2018-05-06 17:17:00
不要被自己的意識形態蒙蔽了！法律認真學！
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-05-06 17:18:00哪裡違法?教育部不是說得很清楚嗎?
現在在FB的NTU交流版有法律上的討論啦，不知道前面幾位有沒有人願意看齁？
作者:
CPer (CPer)
2018-05-06 18:47:00所以學生都替法官寫好判決書了喔
訴諸司法程序不就一目瞭然？真的要從嚴認定也有個依據
作者:
CPer (CPer)
2018-05-06 18:54:00是啊 爲何要阻止別人訴諸司法，就算不贊同別人說法，也要讓人能夠用司法取得判決
如果說司法程序會搞太久影響師生權益 那先授權郭代理校長有正式校長的權限處理事情也是個解法吧
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2018-05-06 19:46:00笑死 台大生反駁的方法不是根據論點反駁而是A人ID
郭代校長很容易被黑…目前處境真的很尷尬 如果他有實權就成了吳茂昆說的 哪裡沒有校長 不是有代理校長…不久就會有人放話 看吧就是郭代校長奪權計謀… 然後校內就鬥起來永無寧日
作者:
ray308 (ray308)
2018-05-06 21:49:00邏輯清楚
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-05-07 04:56:00邏輯正確
作者:
ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)
2018-05-07 09:05:00教育人員任用條例31條第1項第13款+第3項。教育部也沒有說管或台大不能行政救濟啊XD 到底為啥管一直不提訴訟@@ 再說教育部本來就有判斷合法違法的權限了不然人民訴願之後行政機關自己撤銷自己認為違法的處分
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-07 09:08:00因為教育部雖然一直放話 卻遲遲沒發公文駁回啊
作者:
ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)
2018-05-07 09:08:00是還要再去問法院一次？沒發公文駁回，涉及聘任定性的問題。到底是行政處分，還行政契約，行政行為的相對人是台大還是管中閔，現在都還一堆問號。但讓我更問號的是為啥管中閔不去告教育部？不斷發聲明，簽衣服，根本就沒辦法得到法院認證的校長。
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-07 09:11:00你是在跳針喔 教育部就還沒真的拔管啊 一直停在放話階段
作者:
aniesway (jownshown)
2018-05-07 10:12:00ccccccccccc，交給你代po或是叫他們來 ptt 討論了。
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:32:00吳茂昆說公文已經在公海上了 再等一下吧
作者:
ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)
2018-05-07 14:55:00重點是台大的什麼「權利」受侵害吧，這個很難建構出來Q有權利，有救濟，要說服法院，沒有校長，台大權利受害