Re: [新聞] 吳茂昆沒事管中閔呢?徐國勇:闖紅燈被

作者: PJEZ (PJ)   2018-05-24 19:47:03
我有個疑問
遴選辦法有規定闖紅燈不能當校長嗎??
如果沒有,就算真的闖了紅燈,與能不能當校長有甚麼關係??
我就不相信台灣人有真的沒有闖過紅燈的

假如依照學校程序走,去出任學校擔任獨董,大家都這樣作
是不是楊伴池才是這個事情罪魁禍首呢

現在你檢調有動作,是因為認為遴選委員和管闖紅燈
如果大家一起舉發陳良基等人
檢調會不會也有動作??
顯然沒有!!
闖紅燈都不能當校長了
那執政黨一堆酒駕千杯的,還不是有補上立法委員?
姑婆勇真是吃到發生不可逆的腦傷了
※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R1aUv5b ]
: 作者: ppeng (eng) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 吳茂昆沒事管中閔呢?徐國勇:闖紅燈被
: 時間: Thu May 24 13:03:50 2018
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: UDN
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者: chesterhe (chesterhe)   2018-05-24 20:08:00
管只要沒去廈大教書 主張反對統一 就沒有違法問題 懂?
作者: redpig8448 (蘋)   2018-05-24 20:19:00
DPP總是在刷民主法制的下限
作者: soaping (撿肥皂ing)   2018-05-24 21:29:00
教授違法跟校長上任是兩個獨立事件 硬要扯在一起講如果真的管違法就趕快辦一辦 在那邊扯一堆
作者: NTUIBrother (台大國企英菁大葛格)   2018-05-24 22:10:00
闖紅燈的國民黨官員有資格當台大校長?
作者: Boernice   2018-05-24 23:02:00
大哥真的在秀下下限了
作者: mark0204 (Mark)   2018-05-24 23:54:00
zzz...
作者: singlovesong (~"~)   2018-05-25 01:09:00
樓上幾位辛苦了 一直幫忙洗
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-05-25 01:32:00
如果兼職偷跑真的算違反教師人員任用條例第34條的話,可以用第33條解聘(33下面就是兼職的34)。法規上對於教師的解聘相當嚴謹,但對於校長相對寬鬆。不過這些都變成闢話了,教育部發公文提都不提這個大概他們知道這條路玩不下去。
作者: youareshit (You Are Shit)   2018-05-25 01:59:00
法律只是最基本最低的要求沒違法但是道德不佳的人難道適合當校長嗎
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2018-05-25 02:50:00
有違法而且道德不佳的人在當教育部長有違法貪污的前總統現在逍遙法外
作者: CPer (CPer)   2018-05-25 06:39:00
校長已核準的兼職 校方也都確認沒問題 有算什麼道不道德?
作者: cunankimo (F5)   2018-05-25 19:29:00
法律只是最低的道德標準 難到不能用高一點的道德標準來要求台大校長嗎?
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-25 20:15:00
要高一點的標準就在他上任後監督要求 他適不適合當是遴委會決定的不是你我決定的
作者: CPer (CPer)   2018-05-25 21:37:00
所以怎樣算高道德標準 走路闖紅燈也很不道德 不能當校長嗎兼職根本無欺騙校方問題 怎樣能算的上道不道德?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com