[校園] 台大麥當勞冰炫風攪拌湯匙事件釋疑

作者: brotherho (brotherho)   2018-06-13 23:25:03
今日因同學反映及許多媒體報導關於「活大麥當勞冰炫風」一事,福利部委請活大管理組
詢問麥當勞,關於規定改變的過程,也讓同學們可以比較了解狀況,以下說明:
  
為配合台大校內限制一次性餐具使用的政策,只要是一次性餐具都要另外付費,麥當勞為
符合校內規定,購買冰炫風不會附湯匙,需另外付費加購。然而,因冰炫風製作過程需湯
匙攪拌,也因此有同學批評,「就算不加購湯匙,每點一杯冰炫風仍會消耗一隻湯匙」,
規定要付費卻沒達到原先減少一次性塑膠餐具使用的目的。
  
台大麥當勞表示,近日有正式收到許多同學反映此事,故內部決定,若消費者不加購湯匙
,為避免資源浪費,就也不提供攪拌服務,請消費者利用自己的環保湯匙攪拌。
  
對此,福利部詢問,是否能夠將攪拌湯匙固定,不用每製作一杯都消耗掉一隻湯匙,麥當
勞表示,因為冰炫風有不同口味,內部製作流程上,無法用同一支湯匙攪拌。福利部再追
問,若讓消費者攪拌是否會對冰炫風的口感產生差異,對此業者認為,應該不至於有太大
影響,因機器攪拌原理與同學自己用湯匙攪拌類似,並不會差異太大。
  
學生會福利部與永續部針對此次事件,仍會討論是否有更合宜能夠兼具環保又能讓同學能
夠吃到正常冰炫風的方式,若同學有任何建議或想法,也歡迎私訊 臺大學生會福利部、
臺大學生會永續部 臉書專頁,或是在推文當中提出,本週福利部及永續部預計會再找活
大麥當勞討論相關事宜。
  
新聞連結:
聯合/配合減塑政策 台大麥當勞冰炫風不提供攪拌服務?
https://goo.gl/cEy3XD
自由/限塑沒買湯匙「不給攪拌」?網友崩潰:沒攪拌不是冰炫風
https://goo.gl/5VhSFe
中時/限塑令影響 麥當勞冰炫風湯匙要花錢買?
https://goo.gl/SmpxC6
蘋果/不止珍奶胖吸管!冰炫風攪拌棒也礙眼、想要得付錢
https://goo.gl/ihN5KW
作者: Kuru991 (Kuru991)   2018-06-13 23:28:00
沒有攪拌的話應該要打折 至少折個五塊
作者: gn01914712 (丁丁)   2018-06-13 23:29:00
好啊 下次有冰炫風的廣告就去說機器攪拌跟人手動一樣不影響口感 我就看總公司怎麼回應囉
作者: sabrina7418   2018-06-13 23:31:00
不攪拌就是大份的聖代啊叫什麼冰炫風
作者: eereer12325 (Azula)   2018-06-13 23:41:00
不然把杯子跟湯匙合為一體就好了呀^^
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-06-13 23:51:00
叫麥當勞把冰淇淋機搬到內場就沒事了
作者: wcptt (龍魂)   2018-06-14 01:10:00
人的手沒辦法攪的跟機器一樣又快又均勻攪過的湯匙也沒辦法再用(上面會殘留冰淇淋,也會壞的建議台大麥當勞不要賣冰炫風才對(沒攪算啥冰炫風
作者: kabuasua (吉貝耍)   2018-06-14 01:31:00
想吃自己打
作者: diffuse (diffuse)   2018-06-14 03:23:00
伸幾支筷子下去攪,是否可行
作者: Malpais (Malpais)   2018-06-14 05:48:00
一堆國家的麥當勞冰炫風都只有灑粉 然後顧客自己攪拌啊頂多就要求折價比較合理
作者: protagoras (普羅達哥拉斯)   2018-06-14 10:24:00
吃到有攪拌的冰炫風 本來就是價錢內該有的享受吧 就算不送湯匙也該攪拌 如果有左膠連這個都要批評 那他的就不要攪拌 不表示大家都不用攪拌...學校有什麼規定 麥當勞怎樣應對 都是學校與麥當勞之間的事 怎麼會變成由消費者來承擔後果?
作者: kenness1019 (肯尼濕)   2018-06-14 10:48:00
媽的白癡政策 環保環到沒理智了 破學校
作者: e2167471 (喬妹)   2018-06-14 11:28:00
消費者本來就要承擔政策的後果啊...樓樓上在講啥...不然難道學校規定不附湯匙 麥當勞也按照規定不附湯匙結果消費者還是可以拿到一隻湯匙???
作者: ggtsendeinin (hahaha)   2018-06-14 12:04:00
沒有攪拌的冰旋風就沒有吃的必要!
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-06-14 12:27:00
到底是誰需要湯匙 那應該誰來承擔? 消費者吃冰炫風的成本增加實際上麥當勞也是在受損啊
作者: NTUOnline (嗯踢唷昂賴)   2018-06-14 13:11:00
照樓上的說法,麥當勞以後乾脆連餐點的包裝都不要提供誰需要杯蓋.誰需要漢堡紙.誰需要薯條包裝反正麥當勞只賣食物嘛 對吧XDDDDDD
作者: unidentified (阿醜)   2018-06-14 13:23:00
不懂樓上在崩潰什麼耶?想吃攪拌過的冰炫風的話,不就自備湯匙,或是多買一支湯匙不就好了??
作者: Barefoot24 (迷狐)   2018-06-14 13:28:00
開學不就人人都發了環保餐具一份,拿來用很難?
作者: sexycute (魯龍)   2018-06-14 13:45:00
很難,因為不能放進機器裡攪。
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-06-14 13:49:00
你好像沒搞懂 學校的規定增加了湯匙的成本 當然是反映在消費者身上 如果學校又規定要增加杯蓋成本 最後也是會轉到消費者身上 你說賣食物 食物也是消費者在吃 哪怕學校又規定了要增加食物成本 一樣會轉到消費者身上應該要問 為了環保 自己攪拌很難?
作者: NTUOnline (嗯踢唷昂賴)   2018-06-14 14:24:00
找樓上說法,未來也是為了環保,只提供生食材學生自己組合加熱?最簡單的方法其實是學校規定限塑,且成本不得轉嫁學生.
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-06-14 14:26:00
「如果」學校規定不能提供熟食 就會變那樣啊 你想表達什麼?
作者: NTUOnline (嗯踢唷昂賴)   2018-06-14 14:30:00
所以轉嫁學生正常?如果學學校改規定”不得使用餐具,但冰炫風等服務營比照正常店製作”如果麥當勞不想停賣冰炫風,會怎麼做?
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-06-14 14:48:00
我問你嘛 環保規定是想向誰增加使用免洗餐具的成本?
作者: protagoras (普羅達哥拉斯)   2018-06-14 17:43:00
回e2167471 消費者需要承擔「得不到湯匙」的後果 或是像校內的7-11一樣需要出一塊錢買 但是哪條規定規定了學生需要承擔食物品質變差的效果? 冰炫風一重點在機器的攪拌引出的口感 哪條規定這個代價要由學生承擔?我知道校內限塑所以學生得不到湯匙 但不能因此在食物上打折吧... 或是打折了食物就該降價賠給消費者吧整天做奴隸自己權益被剝奪還在那爽
作者: NTUOnline (嗯踢唷昂賴)   2018-06-14 17:52:00
回wiston:我覺得是針對廠商廠商可以開發出環保餐具吧那是現在廠商都不願意開發,直接轉嫁給消費者學生
作者: ma4wanderer (醉月湖之狼)   2018-06-14 20:05:00
懶得理北七覺青 學費別漲 英檢自辦不得收費 餐具費廠方吸收 什麼都不要 就想自己爽
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-06-14 20:50:00
ㄏㄏ 好啊 廠商開發環保餐具多的成本最後是誰攤廠商現在的定價是用非環保餐具定的 成本增加為何不能重新定價? 你怎麼會期望用一樣的價格買到較環保的商品?環保0成本??
作者: goldenfire (金)   2018-06-15 09:13:00
某藥學系統畜不知道環保政策在馬囧時代就推了嗎?現在只是擴大施行而已 ㄏ
作者: snowrain (無心之償有心茲勤)   2018-06-15 09:52:00
大腦洞時代降臨
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2018-06-15 18:56:00
超商每點一杯冰咖啡,就要用掉一袋冰塊,產生塑膠袋垃圾。
作者: sheng0321 (sheng0321)   2018-06-16 13:39:00
到底是哪些北七去反應這種鬼事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com