拔管真的是法律系照妖鏡 各種雙標不說
認為瑕疵重要 你教育部作為行政單位
部長又是公法大老
認為有問題就守護公益告到底
認為瑕疵不重要就給上
什麼叫重啟給管上
什麼叫各退一步
這如果跟公益有關
是給你為年底選舉撮圓子湯各退一步的哦
如果顏色不對 我看一堆台大法律教授早就出來砲了
拔管法律爭議這麼大
法律人最愛說獨立思考 甲說乙說不同見解
結果台大法律的只有護航dpp聲音
沒人敢出來說拔管的不是
在台灣法律真的是用來服務政治的
作者:
MsKing (MsKing)
2018-07-29 11:55:00不論是非只想和解 這就是dpp的公平正義 笑死婁子dpp捅的 現在又要台大重啟遴選把責任推給台大 民進黨真當別人都白癡
管一定不會和解啊合法合理選出來的校長，要就依法聘任，不然就拔
你知道英美法系都有認罪協商制度嗎？不是每個進司法程序的案子都一定要全部走到最後的我真的不懂你們台灣人為什麼那麼欠缺英美法常識
作者:
viery (viery)
2018-07-29 12:59:00台灣啥時是英美法系國家了???英美不成文法看慣例 台灣有認罪協商慣例嗎 再凹啊現在是行政院承認自己有罪要認罪協商了?如果行政院承認錯在自己要認罪協商大家都很贊同啦更正 教育部
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2018-07-29 14:45:00遴選過程都照著規則走，該澄清的也都說明了，到底有什麼理由不讓管正式上任，一定要利用此事情花時間探討程序正義嗎，且不同人不同標準。這一來一往犧牲多少師生權益，教育部都視而不見嗎？
台大遴選程序也有問題被教育部抓到小辮子，但這還是政治操作
作者:
MsKing (MsKing)
2018-07-29 17:55:00遴選程序有問題那是你被洗腦 法律沒規定的東西就不是問題覺得法律有問題那就修法下屆適用 現在扯啥程序正義根本就是在轉移焦點台大遴委會當初還重新開會 3個教育部代表還簽字同意管當選無疑義 教育部先懲處3位教育部代表再來談
作者:
A6 (çŸID真好)
2018-07-29 18:00:00好像昨天下午已經否認讓管上的說法
作者:
MsKing (MsKing)
2018-07-29 18:05:00就試風向文啊 政府最愛搞這一套雙方各退一步 請問教育部要退啥麻煩公告周知 不要在那黑箱作業 只要底線還是管絕不能上那教育部根本啥都沒退只要是結果是這次遴選結果必須作廢那就是打假球 有溝沒有通 這菜政府最在行的把戲
作者:
weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)
2018-07-29 18:27:00半年前版上反管聲音還滿猛的，現在只會跳針，變化真大，這如果不是反串的話還真不知道反管聲音怎麼只剩這種程度
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2018-07-29 19:14:00
推
作者: MBFjkjk5566 (手紙拝啓) 2018-07-29 23:13:00
前一個教育部長太難看損血損太快了；現在換一個比較好看的來慢慢損血
誰會在乎民進黨那群垃圾的選舉？整天除了搞政治正確反歧視什麼都不會的左派垃圾 反管是為了光榮的帝國大學純正的血統而戰 豈是庸俗的政治問題
作者:
weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)
2018-07-30 01:21:00反串乙
作者: hlutni (文山秀氣) 2018-07-30 12:55:00
噓cplal~帝大生有日本台灣跟朝鮮~併校過~教授則有東大北大