[新聞] 僑委會發函台大、北市府 盼保留鹿鳴堂

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2018-08-26 10:34:29
僑委會發函台大、北市府 盼保留鹿鳴堂
2018-08-26 10:21聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
台北市文化局明將召開文化資產審議會,決定台大鹿鳴堂的去留,據指出,僑委會24日已
發函給台大和台北市文化局,建請將前身為「僑光堂」的鹿鳴堂,列為文化古蹟予以保留
,指鹿鳴堂見證本世紀以來政府僑生政策、華僑團體活動支持政府的重要文化場域,具高
度歷史意義及保存價值。
台大主秘李心予表示,校方不斷努力在尋求解決方式,上周五校內也針對鹿鳴堂開了內部
會議,目前是等待明天文資會的會議結果。他說,如果鹿鳴堂沒有拆,後面的新大樓是無
法拿到使用建照的,後續問題會很嚴重。收到僑委會公文後,會審慎處置。
擁有50年歷史的台大鹿鳴堂,原名僑光堂,因為台大校方考量建物老舊、結構不穩,修繕
恐需相當高的成本,為了配合校內卓越聯合大樓興建案規畫,決議拆除,鹿鳴堂去年並沒
有通過文資審議,原訂今年7月11日要拆除,在民間團體努力下,提出認定鹿鳴堂歷史價
值的新事證,台北市文化局13日召開諮詢會通過,將鹿鳴堂暫列古蹟,停止拆遷工程,27
日將召開文化資產審議會。
僑委會公文提到,鹿鳴堂前身為僑光堂,除作為50至90年代全球僑生活動中心外,也是華
僑團體在台活動的重要場域,不僅建築本身具有特色,更富有華僑歷史場域文化資產價值
,建議保存修整(活化作為華僑博物館),促進海外與我國連結及賦予教育功能。
僑委會公文表示,僑光堂多年來除作為僑生社團及舉辦活動的處所外,更是重要僑胞活動
,例如十月慶典回國僑胞接待服務工作,以及重大會議如中華民國憲法第一次修憲會議的
場地,至民國85年才由台大收回整修,並更名為「鹿鳴堂」繼續使用。
台大校友、「搶救台大鹿鳴堂陣線」發起人林怡君說,僑委會願意發文,代表他們感受到
事態嚴重性,願意跳出來負責。她指出,鹿鳴堂不只是台大的文化資產,其前身僑光堂是
目前台灣僅存的僑務歷史場域,更是僑生與海外僑民情感認同之所繫。建議將僑光堂保存
修復,設立為僑務博物館,並與已蓋好的新大樓新舊共融,更是時代趨勢。
林怡君說,現今政府無論在新南向僑生政策上、對美關係、岌岌可危風雨飄搖的外交上,
都需要僑界的聲援協助。「草率拆除僑光堂便如同抹去這段歷史的記憶,否定僑界過往認
同國家的象徵,對現在努力爭取的外交關係不啻是給了一記悶棍。」
https://udn.com/news/story/7266/3330827
作者: lin315040 (JeffreySSD27)   2018-08-26 11:14:00
戲劇系要沒劇場啦
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2018-08-26 11:17:00
變成危樓了
作者: jhangyu (jhangyu)   2018-08-26 11:32:00
都危樓了快不能用了,留個超佔空間的紀念模型要幹嘛
作者: BaGaJone (超基八嘎冏)   2018-08-26 11:33:00
僑委會出十億買下來啊
作者: DarenR (DarenR)   2018-08-26 11:52:00
又留下來當紀念了…
作者: kevin870602 (kevinshih870602)   2018-08-26 11:58:00
怎麼拆個房子可以扯這麼多
作者: wurandaulf (可是人家會害羞)   2018-08-26 12:31:00
要變成紀念,但維護的錢不要我出喔(???)
作者: g204094 (吉尼)   2018-08-26 12:46:00
一棟樓可以跟外交扯上邊 厲害了你的國
作者: VONeternal (Esperance)   2018-08-26 13:09:00
文資蟑螂飛起來囉!逃呀
作者: sean8511 (阿基超帥)   2018-08-26 13:10:00
神經病
作者: Alonhuang (A-lon)   2018-08-26 13:28:00
有種機械舊館的感覺...慘
作者: swyoung (喔。)   2018-08-26 13:29:00
神經病
作者: kabuasua (吉貝耍)   2018-08-26 13:32:00
會拿不到建照啊 有點慘
作者: yuyupan (yoyo胖)   2018-08-26 13:37:00
不出錢維護殘花敗柳軀殼只出1張嘴?!舟山路又非你僑委會的一開始文資審議就沒過還可以轉彎列為古蹟?洞洞館真衰~
作者: xianyao (艾瑪)   2018-08-26 14:26:00
危樓還保留?有本事就自己出錢來維修啊
作者: dddd24744 (瞳曉)   2018-08-26 14:39:00
太誇張了 真的
作者: alpaca1108 (哈蜜瓜地馬)   2018-08-26 15:17:00
看來需要爆爆王勇者了
作者: sam85sam22 (degrom165)   2018-08-26 15:17:00
笑死
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2018-08-26 16:10:00
不拆的買下來好嗎
作者: pizzalot (pizzalot)   2018-08-26 16:28:00
校友不顧在校生的權益?一棟危樓晾著出事妳賠得起?
作者: jimmy40124 (yy)   2018-08-26 17:28:00
學校不是你在用就在那邊講幹話
作者: ae415617   2018-08-26 20:16:00
那僑委會要不要出錢啊
作者: nangaluchen (安安)   2018-08-26 20:20:00
其實要留下來也行 僑委會自己出錢維護
作者: pigjunkx (垃圾豬來也)   2018-08-26 21:38:00
對比日治時期建築或其他台灣老建築時不時就會自燃、被拆,中正廟、鹿鳴堂這類中華民國美學建築的後台就是硬,再怎樣年輕、難看,都可以被49族群觀點主導的黨國文化圈宣稱有多高的歷史文化價值
作者: Howard61313 (好餓)   2018-08-26 23:23:00
就說建物老舊結構不穩了還要怎樣建議保存修整,那麼結構孱弱問題怎麼解決嘛
作者: s6h0a5n1e2 (玻璃膝)   2018-08-26 23:38:00
噓 機械舊館要拆了 誰跟你一樣
作者: shenenwu (shenenwu)   2018-08-27 01:11:00
莫名其妙
作者: daffodils (發現以前暱稱超蠢的)   2018-08-27 16:30:00
支持放火燒了
作者: nochang (阿喏)   2018-09-03 13:16:00
價值何在....不管是哪邊出錢,八成都是納稅錢,一堆正牌古蹟都風吹雨打沒人管了,華僑價值...............

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com