※ 引述《CVPR (ICCV)》之銘言：
: 若台大校長是權貴情何以堪?
: 若是紈褲子弟就更糟糕了，如何成為台大同學們的表率?
: 以後台大學弟妹們有樣學樣，以後都大學混四年，台大還有未來嗎?
: 退萬步言，管受人幫助得去美國洗學歷，將來知恩圖報，台大恐成為國民黨的外圍組織
一個人的背景也是實力的一種，這是明列在美國學校入學申請說明的一欄
管中閔能拿到別人的協助出國拜入大師的門下，這就是他的實力
而實際上他的表現也印證了他的水準，
他老師都覺得管是畢業學生中最喜歡的幾個了
輪到你來批評管中閔是去洗學歷
麻煩你從管中閔發表的文獻水準
符合 UCLA 終身職評鑑的程度
來說明管這個人是去洗學歷很困難?
退十萬步對你可能也太多了
好歹你已是在挖管中閔文章英文錯字，文法錯誤，所以很低級的評論可以嗎?
CVPR 這個是代表一個頂尖的期刊啦
不過你如果在這個會議上面評論人家的學歷是野雞大學
而不是針對人家發表的內容
可以看看自己的水準有多低
我不敢說學術領域沒人瞧不起別人的出身低的
但是可以瞧不起別人出身低的這種人
通常都是橫行無阻的學霸了
所以　　您哪位?

崩潰到人身攻擊真的很可悲

給他tenure的明明就是UIUC....

好歹你已是在挖管中閔文章英文錯字，文法錯誤

覺青開始了烏賊戰

呃 UCLA跟UIUC是不同學校，我只是幫你更正一下而已

他是做cv的不是經濟 何來任何義務去幫管的文章做review? 他對階級複製的反思 就像駱教授對誰是台大學生的研究一樣 都是為了下一代有更公平的機會著想 平常你們狂噓電資學院是既得利益者系館一大堆 結果上世紀真正的國民黨既得利益者就要當上校長了竟然馬上護航 如此雙重標準噁心的嘴臉令人作嘔

感謝大電資憂國憂民幫我們反思

有關係沒關係 沒關係有關係認真念書比不上 有個好爸爸 有個官高權重的友人

不瞞您說，從mit的角度看ntu也不過是學店

黨國背景也在護航

再噓 護管派可以再更不要臉沒關係 華頭華腦華起來

是非不分成這樣，唉

mit 的誰看誰是學店？

台大校長就是一個政治問題 挺管是不是都喜韓兒啊 還真的相信政治零分拼經濟ㄧ百分？連學生會學代會幫你爭取權益都可以噓？那你們怎麼他媽不投票？

我才不是說他出身低，我是說他出身高才能去美國，你閱讀能力?

這個原po很明顯搞不清楚狀況 殊不知同樣的論述也可以拿來護航一堆靠著黨國劫收發大財的無良財閥管就是出身高所以機會更多 這是事實 否認這個就像勝文說自己一生皺褶白手起家 是當每個人都白癡嗎難道勝文是Columbia JD不優秀嗎？當然優秀 T14怎麼會不厲害 那你怎麼不順便護航一下勝文？

兩個c到底在唱什麼雙簧，你上台大沒任何優勢全靠努力嗎

管是院士誰會質疑他的學術才能？你根本沒抓到問題點答非所問

林北貧戶啦！是真的靠努力拿獎學金拼上台大的啦！那我有沒有資格說？

為什麼勝文會被攻擊 不也是他坐擁家財萬貫還想選市長嗎？他如果低調奢華自己享受誰會攻擊他？拜託用用腦好不好 多想兩分鐘很多問題都不是問題

沒有，你是貧戶你怎麼知道比你更窮的受適當的機會不能上台大

就是沒管爺這種背景 才沒辦法在被電視臺欺負的時候攤手說聲I'm fine就好啦ㄏㄏㄏ

果然看到有人7pupu來護航 就知道誰才是真正的既得利益者呢呵呵

如果上台大之前有受過不平優勢，你要不要退學禮讓認真的貧戶

這個滑坡真的很棒欸，一看就知道是那種在旁邊看別人吃麵，自己卻在喊燙的

不要扯有的沒的了，上一篇的邏輯就是管受優勢出國所以不適合回台大，那就問問自己上台大有沒有受過任何優勢，需不需要退學以視公平

沒受過優勢啦 獎學金也是靠成績去四處申請來的 這樣可以了嗎？管氏而知禮，孰不知禮

不可以，你覺得你沒優勢，你要不要問比你更窮的看你有沒有

Gus大 有誰說管不能回台大嗎？你要不要再讀一次文章啊 牛頭不對馬嘴跟你講話很累耶

不要玩語意遊戲了，上一篇就直指管是權貴所以不適合當校長邏輯就是權貴，不是本身能力適不適當

文組可以幹嘛？

XDDD 電資分身互戰

你北也貧戶啦!!台大哪個比我窮困潦倒

讚美我大電機

大學學歷只代表你高中的學習而已，如果活到六十歲還只有大學學歷能說嘴，那這輩子滿可悲的，成就只停留在18歲的考試

有背景真好