※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: madeinheaven () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 2019亞洲大學排行出爐 台大第25
時間: Thu May 2 13:37:15 2019
1.媒體來源:
中時電子報
2.記者署名
陳舒秦
3.完整新聞標題:
2019亞洲大學排行出爐 台大第25
4.完整新聞內文:
英國泰晤士報高等教育特刊（Times Higher Education，THE）今天公布2019亞洲大學排
行榜，台灣共有32所大學上榜，台大為第25名，北京清華大學擊敗長期佔據榜首的新加坡
國立大學，中國大陸的大學首次登上第一。
排行涵蓋27個國家與地區超過400所大學，較去年的350所增加。排行榜使用13項評核標準
，涵蓋教學、研究、引文、國際視野和行業收入等5個面向。前十名依序為中國清華大學
、新加坡國立大學、香港科技大學、香港大學、北京大學、新加坡南洋理工大學、香港中
文大學、日本東京大學、南韓首爾大學、南韓成均館大學。台灣其中8所大學進入百大，
分別為台灣大學、清華大學、中國醫藥大學、台灣科技大學、台北醫學大學、交通大學、
成功大學，以及台灣師範大學。其中台灣大學從去年第26上升至25，清華大學下降23個名
次，排第59。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190502001947-260408?chdtv
6.備註:
作者:
i689tw (cylinlin)
2018-05-02 13:38:00大葉大學呢
作者:
filla (太陽がいるから)
2018-05-02 13:38:00低智排名別再拿來洗發文數
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2018-05-02 13:38:00東京大學這幾年很拚 但還是距離北大清華一個等級
作者:
pf775 (pf775)
2018-05-02 13:39:00日本東京大學屌打全部吧
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2018-05-02 13:39:00日本有中國這個世界綜合實力第一的大國在旁邊 顯得很普
作者:
sdflskj (超☆薯條)
2018-05-02 13:39:00中國論文先懷疑其正確度
作者: nikewang (耐騎王) 2018-05-02 13:40:00
台大換了管爺上升了 清大併了竹教 下降了
作者:
s505015 (s505015)
2018-05-02 13:42:00呵呵 清大
作者:
Tapqou (三三三)
2018-05-02 13:43:00清華大學下降23個名次 ㄏㄏ
作者:
veryGY (肥腸機歪)
2018-05-02 13:43:00才幾年而已 台灣學術被中國打到慘不忍睹
作者:
Kao0502 (鴻鴻)
2018-05-02 13:44:00竟然沒大葉？這排名都是買榜的吧xD
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2018-05-02 13:46:00日本優秀學生赴中國求取高深學問？
作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2018-05-02 13:47:00大學排名本來就是在比錢多，這結果很意外嗎？中國清華一
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2018-05-02 13:49:00東大諾貝爾獎得主人數11人 中國清華呢？
作者:
sdflskj (超☆薯條)
2018-05-02 13:50:009.2看排名就高潮
作者:
filla (太陽がいるから)
2018-05-02 13:52:00連砍三年預算 排名最多跌五名啦 裡面一堆項目要長期累積才能洗出來 連砍三年不痛不癢 連砍十年再來說嘴
作者:
kutkin ( )
2018-05-02 13:53:00清大合併之後還變爛了
作者:
filla (太陽がいるから)
2018-05-02 13:53:00另一個是這種排名很多項目 真實度存疑怎不把發假論文的拿來當扣點用?
沒大葉不準清大併竹教大 有陽明併交大有效果嗎？馬上多一個醫學院
作者:
Rex1009 (冬の影)
2018-05-02 13:55:00東大沒第一笑死人 諾貝爾獎有人零頭嗎
作者: mangowater (ooooxxxx) 2018-05-02 14:02:00
亞洲最強：東大。北大跟屎差不多，都出11個諾貝爾了。加油好嗎拉機北大
作者:
myloso (討厭囉嗦)
2018-05-02 15:03:00亞洲大學做的排行有多少信效度可言？
作者: amothia (Ting) 2018-05-02 15:10:00
亞洲大學呢？
作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2018-05-02 16:25:00笑瘋，預算歸零等於所有學術計畫、教學項目全部停擺，能吃的老本只剩學校聲譽，只掉5名？你要不要看看評分細項有什麼，所以你是看不起第9名囉？你是過吹哈麻牛劍還是極端看不起9名以後的所有名校？認為讓三年預算都能贏？世界前五十大的排名超級競爭分數都很靠近，任何一項清零直接就會被請出場。另回樓上我說的預算清零包含捐款喔，三年讓所有教授做白工，沒有任何錢可以花沒有任何獎學金，沒有錢辦任何研討會任何演講。
作者: nzj 2018-05-02 16:27:00
京都不會比東京差，京都諾貝爾獎較多，但東京諾貝爾文學獎較強這種排名應該排爽的光台灣的排名就一堆笑話，我看是花錢買的吧
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2018-05-02 17:26:00中國贏日本、香港、新加坡？那百萬滯日中國人是？
作者:
window77 (window)
2018-05-02 18:07:00這排名錢很重要沒錯 不過要花對地方 中國醫就很知道該如何花錢中小學是考試引導教學 大學則是排名引導資源分配
作者:
gutalic (step up my game)
2018-05-02 18:56:00推齁 排名第1 怎麼諾貝爾獎沒來幾個?
作者:
kk7635 (MIT)
2018-05-02 21:43:00中興跟中正遠遠落後東華，這排名可信度？
作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2018-05-02 21:46:00因為四大榜排名都是排"""當年"""學術成果啊，諾獎是投資回收時間極長的東西，比諾獎都是比30年前以上的學術環境，實時率太差各大榜早就放棄或降低諾獎比重了。自己回想清北三十年前是什麼德行連三百大都沒有。簡單來說四大排行榜就是在比錢多，有錢當年才能做實驗有數據有發表。不過這也不意外啊排名本來就是要年年實時更新的。三十年前的諾獎得主今年都快死了，是能對今年的學校學術環境有什麼貢獻？
作者: wzshi (wzshi) 2019-05-05 04:50:00
主要還是要有醫學跟生技科系才容易量產paper衝排名吧