[新聞] 點一碗159元拉麵「想加麵第2次」 台大女被拒怒告店長詐欺..

作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2019-05-07 17:12:40
1.媒體來源:
ETTODAY
2.完整新聞標題:
點一碗159元拉麵「想加麵第2次」 台大女被拒怒告店長詐欺...結果出爐
3.完整新聞內文:
記者劉昌松、林姸君/台北報導
就讀台灣大學的一名女學生日前到學校附近用餐,點了一碗159元的唐揚炸雞拉麵,加了
一次麵後還想再加第2次,不過遭到拒絕;她認為,業者沒有註明只能加麵一次,因此怒
告曹姓店長詐欺。台北地檢署偵查終結,認為加麵屬於額外服務,因此以罪嫌不足不起訴
曹男。
女學生於2019年3月到北市公館的日本料理店用餐,不料欲加第2次麵時,竟遭「一人限加
一份」為由拒絕。女學生認為,店家公告有加麵服務,限一人食用,但又沒有註明只能加
一次,所以自己應有再加麵的權利,因此店家這樣的行為根本就是欺騙消費者上門。
據了解,檢警受理本案後,一度希望女學生來說明經過,釐清指控內容,但女學生都以準
備期中考為由請假。檢察官認為,全案應屬民事糾紛,若如女學生提告之初所認為自身消
費者權益受損,可另外尋求消保官協助。
檢方偵查終結,認為女學生消費的159元是唐揚炸雞拉麵,而加麵是額外的免費服務,消
費者可以選擇要加、或不加,但不加的話店家不需要退錢,因此就算店家拒絕幫女學生第
2次加麵,那也與詐欺無關,因此不起訴曹姓店長。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20190507/1438814.htm
5.備註:
#1SUGCB6I (NTU)
是這篇嗎 要打球囉
作者: KabanChan (背包醬)   2019-05-07 17:16:00
這就是為什麼刑法分則應該是通識課
作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2019-05-07 17:16:00
這民事的吧0.0
作者: nodnarb1027 (nodnarb1027)   2019-05-07 17:17:00
Mr.拉麵嗎?
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2019-05-07 17:18:00
我一直以為那個ID是鍵盤小妹 我錯惹
作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2019-05-07 17:18:00
用pttweb可以找到真的是小妹 我就說到這
作者: nodnarb1027 (nodnarb1027)   2019-05-07 17:20:00
不用pttweb這裡推文不注意說不定可以法院見本人(?
作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2019-05-07 17:23:00
老實講除非系所正確不然只能找到哪個系的不會知道是誰
作者: KabanChan (背包醬)   2019-05-07 17:26:00
詐欺構成要件顯不該當還告 是刑法問題啊
作者: a44101234 (niceponpon)   2019-05-07 17:37:00
我比較好奇哪家麵這麼好吃讓她想吃3次
作者: KabanChan (背包醬)   2019-05-07 17:39:00
原文是季丼屋的樣子
作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2019-05-07 17:39:00
季丼屋能想要吃三次我也佩服。
作者: yyy123456789 (yyy123456789)   2019-05-07 17:41:00
季動屋cp值很低餒
作者: rabbitcheaty (兔兔騙你)   2019-05-07 17:47:00
真的是同一篇同一個人ㄛ0.0?怕
作者: BigFly5566 (洪興大飛哥)   2019-05-07 17:47:00
1SUGCB6I
作者: sdsoknife (寒極之刃出,櫻雪紛紛落)   2019-05-07 17:47:00
相信學生和店家並不是那麼貪財
作者: StarFox0910 (閉嘴 低能兒)   2019-05-07 18:23:00
sukiya的飯好吃多了
作者: capsspac (上鎖的房間)   2019-05-07 18:25:00
真的是同一個人嗎?
作者: gn7722 (腳很痛)   2019-05-07 18:28:00
他有寫可以無限加麵嗎?沒有註明不就是各自表述嗎
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2019-05-07 18:39:00
作者: gn7722 (腳很痛)   2019-05-07 18:59:00
感謝樓上
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2019-05-07 19:10:00
原來真的是小妹 以前都以為這ID是男的
作者: gn7722 (腳很痛)   2019-05-07 19:32:00
看來店家比較理虧
作者: eddy13 (eddy)   2019-05-07 19:51:00
怪怪的
作者: Steno   2019-05-07 20:01:00
was鍵盤小妹 is真小妹
作者: hank850503   2019-05-07 20:16:00
你各位啊xD 這篇的重點是誰在法律上站得住腳嗎xD
作者: seacore07 (海角7號)   2019-05-07 21:31:00
xd
作者: bicdyueh1212 (阿玥)   2019-05-07 23:33:00
真小妹
作者: DarenR (DarenR)   2019-05-08 00:31:00
說不定是鍵盤小妹aka新聞小妹大家別被記者騙了
作者: Barefoot24 (迷狐)   2019-05-08 00:44:00
既然都先標明有加麵服務了,加麵就不算免費服務,應該包在159裡面看才對。159=麵本體+加麵選擇權。
作者: nancy3nancy3 (Nancy Yu)   2019-05-08 13:50:00
於是新公告推出有限期的無限加麵了…
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo)   2019-05-08 15:53:00
支持小妹 加麵只能加一次的話本來就該講 人家極匠都能無限加麵
作者: cjoyu (nu)   2019-05-08 16:36:00
androgen過高報女生組算是詐欺嗎
作者: abacada (放眼2006)   2019-05-09 00:07:00
Barefoot24正解
作者: profyang (prof)   2019-05-09 08:43:00
推Barefoot24 這樣理解感覺才正確人家不加麵不用退錢 那是他自己放棄選擇權 就像說今天如果附小菜 但我剛好不喜歡吃就不吃 店家也不用退我錢 但那是我自己放棄 不代表小菜是免費
作者: dreamgirl (嘉嘉)   2019-05-09 12:01:00
按檢察官解釋,以後賣東西都能號稱送iphone贈品不拿不退費
作者: oxen (alga)   2019-05-09 22:12:00
看了這篇下面的FB留言,果然...
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2019-05-10 11:44:00
沒說明可以加幾次,就算是詐欺了呆丸郎的文化陋息,實體和照片不一樣都是啊吃到飽沒說可以去拿幾次?
作者: abacada (放眼2006)   2019-05-12 01:42:00
那應該不算刑法詐欺吧 但有消保法不實廣告

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com