每個人都是獨特的
但是沒有人是局外人
那麼請問「局內」是什麼？
換句話說，這個「共同體」是什麼？
如果我們每個人都是獨特的
為什麼還有我們都必須投身的共同體呢？
另外你知道，這個口號
當初是被用在什麼議題嗎？
如果你知道，不知道你有沒有想過
在原住民爭取傳統領域的場合
「局內」的共同體想像如何抹殺
原住民主權，而剩下國家資源分配呢？
如果你不知道，這樣掠劫原運口號
將它轉變為「普世價值」的呼籲和追求
你如何面對曾經的，以普世為名的文化撲殺
不知道愛國愛人挺同婚的這位同學
你有沒有想過這些問題呢？
還有面對「拒絕」這些價值的「局外人」
你的共同體又打算如何應對和處理呢？

黑雲必推

先謝謝你的回覆與討論。當初用局內這句話其實並不是從原民議題獲得，所以這個局對我來說比較像是世界吧，包含宇宙，萬物皆有生命的那種感覺。如果因此冒犯到非常抱歉。但用這句話沒有任何色彩，「局」也不帶有任何特定的指涉，只是想表達我們都是在同一艘船上，如果我們必須共存，無論是在家庭、學校、社會、國家、還是世界，我們某種程度上都是在同一艘船，如果我們都能有感受痛苦的能力，也都有苦痛經驗，為什麼不能在別人身處痛苦時，以自身經驗當成材料，去試著同理對方的處境，進而擁有尊重包容的胸懷，進而做出相應的行動。無論我的解釋能否讓你接受，都謝謝你的提問與討論，你問的這些，都是值得大家一起思考的問題。啊，對於使用語句沒有回去追溯出處的部分，是我在表達時不夠細緻地去處理與檢視，謝謝您的提問提醒了我的不足，之後會謹慎使用並適時補充此句的脈絡，謝謝指教。排版傷眼，造成閱讀困難的話很不好意思

個人認為現在「局外人」這個詞已經被賦予了新的解釋，也有了不同用法，當然詞的原始意義必須被重視，但即使用在其他事件、理念的表達上，也不需要被這樣譴責吧

老實說，即使是電腦打字，我也沒有想要打得多冗長，即便是在臺大版，當要講一個概念時，可以視目的與對象選擇怎麼書寫呈現，個人認為，如果提倡的都是尊重他人、尊重生命，正視歷史與制度的不足並努力嘗試改變它，那麼私以為用這句口號不是在消費或掠奪這個口號，如何判定有消費或掠奪之虞每個人心裡有各自標準，你應該也有自己的判斷標準，所以解釋溝通後我就不再多做回覆。並且我的用詞已盡量聚焦在愛國愛人愛生命上，應然與實然是可以分開討論的，我想你更重視的是應然面，而我是就現行制度下每個人能做的努力發此文而已，是在討論實然面的問題，你的延伸問題也很重要，但不是我要表達的重點。以上，不再多做回覆，謝謝交流。