傅鐘前面的活動是學生會和意識報主辦嗎？
先是看到吳會長發文抗議學校收錢（雖然不知道為何會長都快卸任才發現場地收費的問題，發現之後也是先努力在學生社團發文，真是熱心公益的會長呢！）
後來聽說其實已經用意識報的名義免費借到場地，聽說還是最近當選的新會長去借的呢，這就是薪火相傳的感動吧。
不過意識報的同學不知道為何還是發了募資活動，說要把錢倒在行政大樓前的水池裡，真的好有創意呢！
今天短講的時候新任會長一直站在講者旁邊，現任會長和文學院學生會長也隨侍在側，是要等著接麥克風還是因為記者在拍啊？
今天辦的是會長交接典禮嗎？
作者:
a520125 (iml0718)
2019-06-14 21:33:00先補血
作者:
NTUCL ((>(′︶ ‵*)<))
2019-06-14 21:54:00要蹭政治資本 當然要在能拿免費資源時多拿點
作者:
dannyko (dannyko)
2019-06-14 22:14:00吳seafood有話要說 大家安靜！！
作者:
eusebius (eusebius)
2019-06-14 22:16:00補
其實我也看不懂這次晚會激起了什麼對立...台灣跟中國？
作者:
Xperia (X霹靂鴨)
2019-06-14 23:16:00不曉得是在反動什麼，現在吳站出來為香港人發聲，某些人就只會質疑有政治意圖，然後繼續默許中共武力鎮壓，真是可悲對立什麼？遇到政府濫權，忍氣吞聲不反抗，跟北京提倡的的和諧精神有87%像呢
不照程序來申請硬要抹黑訴諸意識型態我們可不是在質疑反送中聲援活動的正當性 護航仔給我就事論事別岔開話題
作者:
dannyko (dannyko)
2019-06-14 23:42:00原來反對學生會就是挺送中 覺青抹黑、扣別人帽子真的很行
作者: moha116310 (流浪貓薄荷) 2019-06-14 23:42:00
我就問一句，香港人被警察打到頭破血流，台灣港生跨海聲援結果被覺青作秀收割，良心不會不安嗎？這篇文哪句話不是事實？版主崩潰也不是隨便講人「不就行為內容討論」吧？還敢發文刷存？
作者: moha116310 (流浪貓薄荷) 2019-06-15 00:00:00
一開始用社團名義借就沒事，自己人演一大齣爛戲有夠難看，搞到現在會長和意識報都順利搏得新聞版面，爽了嗎
港生去借被要錢→吳會長發文→凃透過學務長得知要用社團名義才免錢→凃用意識報趕緊簽核跑流程你可以苛責 不先釐清原委就開炮 造成學生對校方不信任
作者:
ganhua (GanHuaWang)
2019-06-15 00:06:00推GINGER
作者: moha116310 (流浪貓薄荷) 2019-06-15 00:07:00
看來你也知道是港生要用場地啊，啊護航這麼認真要不要順便解釋為什麼台上的都是會長和意識報撈仔輪流發言？
作者: moha116310 (流浪貓薄荷) 2019-06-15 00:08:00
期末還要幫忙護航也是辛苦你了，可惜得利的都是他們
「都是」 呵呵 港生我看了也有四位 另有一位國發所幫忙轉達她在香港的朋友的意見沒要護航 我覺得會長有更值得非難的地方
作者: moha116310 (流浪貓薄荷) 2019-06-15 00:11:00
奪取主場、掌握代表台大的公眾話語權，不是收割是什麼
柯文哲主動來現場支持被太陽花覺青罵走不是不應該嗎？只有覺青可以支持，不可以質疑，但柯不能支持
作者: moha116310 (流浪貓薄荷) 2019-06-15 00:12:00
你也可以問問為何主持人是和學生會毫無關係的林會長？
這個應該是港生發言的主場，結果都學生會那卦人和林非凡在刷存在感
台上演講的應該要以港生為主吧，結果變學生會取暖大會欸
作者: moha116310 (流浪貓薄荷) 2019-06-15 00:15:00
突然想到之前還有人在嫌華僑選會長不懂台灣政治呢
哦 統泥的主張是平時校內沒港生議題可關注 現在有就沒資格關注ㄛ？
不是，這個意思是發起這個活動怎麼會是你在當發起人跟主辦人，全台大願意對社會議題發聲的只剩下學生會了嗎？好像真的是欸是我錯了
我可沒這樣主張 事實上中午錄影活動就不是學生會ㄛ不過他們大概只能做一次 因為做一次就有覺青標籤下一次出來就是收割了畢竟中午那些人可能也是統泥說平時沒在關注類似議題的這些人顯然有政治算計
阿這樣台大國際生不少，以後各國若有什麼遊行抗爭，建議學生會都去傅鐘聲援辦活動，這樣就是單純關心OK嗎我是說吳亦柔和非凡那個網宣活動好嗎？我哪裡有說中午圖書館有政治算計
這是好建議 我也期待下任學生會能有這樣的表現只期待到時不要有人繼續跳出來說覺青收割就好
阿你的判準不就平時沒關注 現在關注就是有意圖zzz
這就是我說的意思啊，學生會的做為應該是輔助這次的活動能圓滿成功，做為「輔助」的角色，但攝影這種就應該是學生會幫忙，而演說等具曝光性的應由當事港生分享自己感想為主，協助主持事物，結果好像反了
作者: moha116310 (流浪貓薄荷) 2019-06-15 00:26:00
中午跟晚上根本不同場，不要混為一談好嗎版主？
作者:
s92033888 (s92033888)
2019-06-15 00:26:00版主看到不喜歡的文直接丟到交流版開戰欸，太優秀了
今天學生會出來譴責緬甸羅興亞人屠殺，我桶泥一定捧場啦，即使學生會政治味臭到不行
對阿 我回應的是Peter的部分 事實上發聲不限於學生會
作者: moha116310 (流浪貓薄荷) 2019-06-15 00:27:00
好了啦不要惱羞，承認自己搞不清楚就來戰很難？
最後回應一下 我覺得吳奕柔該被譴責未經查證發文開火甚至之前體育王事件目前也都沒有後續處理然而我們譴責的方式 是用抹政黨、抹覺青只會讓人笑罵學生自治 然後敢做事的不出來留下更讓你們賭爛的厚臉皮撈仔這就是我發文的用意了 以上原po、統泥、Peter期末深夜跟我討論這些也是辛苦了先洗澡去m(_ _)m
作者: moha116310 (流浪貓薄荷) 2019-06-15 00:38:00
我想這樣的關心的確是我們共通的 期末尊友包 大家加油
作者: NoAdBill (湯包) 2019-06-15 00:38:00
原乃有些人怕被戰喔呵呵
我覺得ginger講的話是現在進行式欸，反正知識王啊選舉阿這些事不給個交代我是不太相信學生會啦
作者:
a520125 (iml0718)
2019-06-15 01:35:00今天根本是反客為主，就像原po說的就問問為什麼是林會長主持就好了。你說這些人不是衝著那些攝影機、麥克風排排站等發言嗎？我是不信啦。
作者:
lin315040 (JeffreySSD27)
2019-06-15 15:23:00反送中也要嘴，這板風氣.....
樓上又一個迷航的，這邊在討論的是道德判斷的主體，也就是行為動機而不是活動本身。如果你認為一切都只要以結果推論，那混帳可以莫名其妙的變英雄，求好心切的好人也可能被眾人唾棄
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2019-06-15 17:42:00學生方跟校方吧 發文說收錢的事就是真的形成對立啊
作者: A1236201 (野) 2019-06-15 18:56:00
看到統尼先噓