1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
Yahoo奇摩（即時新聞）
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
Shower360 (Shower360)
2019-09-02 18:43:00莫須有的罪名
作者: h2202 (番石榴) 2019-09-02 19:11:00
綠執政
作者:
ray308 (ray308)
2019-09-02 19:50:00英粉非我族類也不是第一天了 看看賴清德 唉
作者: LF25166234 (阿揚) 2019-09-02 21:14:00
某勢力帶起台大風向已經很久了 可惜www*想帶起
拿超高薪長期寫專欄來匿名大讚自己，不斷自吹自擂，居然還一堆人挺，默
作者:
gh34163 (這。)
2019-09-02 22:27:00自己匿名吹捧自己被抓到還可以挺，難怪台大被笑輪為學店
又想帶風向訴諸顏色喔？公務員本來就不能違法兼職，拿遠超出業界的超超超多稿酬來大肆匿名吹捧自己，這都是他自己的人格和行事，結果上面還有人怪綠色，有人逼管不要臉匿名寫文讚自己喔？何況那稿費高的遠超出一般行情好幾倍，到底是誰只看顏色不論是非？
公務員本就不能兼職，要兼職依法都要申報。別扯誰誰誰也有，就像交通違規被逮到就認了吧且自己當部會首長還兼職匿名自己寫社論，偶爾用公開抒發一下是ok,管這真的很奇怪
扯顏色的大概都是想學習如何以超高稿酬的長期性匿名自誇自吹，他們認為這是可以效法的學者風範，反對他們的都是好壞壞的綠色迫害
作者:
Shower360 (Shower360)
2019-09-03 08:26:00對啊，這麼罪大惡極怎麼換了三個部長還是找不到違法事由，只能勉強記支申誡呢？
樓上，自始至終沒人說過管罪大惡極，只是說他違法兼職，但因為當時他是政務官，公懲法其實一開始規範的主要是事務官，一些懲戒處分政務人員是不適用的，公懲會也是基於當時管是政務官而非事務官的情況下，給出一個輕微的懲戒處分：申誡，換句話說就是公懲會認為這確實是違法兼職但從輕發落給個台階下，還是樓上你真的認為公懲會要給出免職撤職之類的懲戒處分，弄到大家都難看？光一個申誡就一堆護航的哭哭，真的撤職免職了，可以想像得出官教授又要出來開挺管大會了
作者: versace (smoking frog) 2019-09-03 10:01:00
申誡不痛不癢，超給面子了
當然啊，也只能申誡，這政府下限無極限上面崩潰護航仔每篇都要蹭噓文，真可憐