問個政治不正確的問題
"為什麼不能自己租房子住呢？"
這不是甚麼"何不食肉糜"的問題，因為現實世界無論租房或住宿，如果你有特殊需求本來就是要付比較多的錢
沒辦法和眾人一起洗澡，OK，那就租有獨立衛浴的房間
沒辦法和眾人共用洗衣間，OK，那就租有獨立洗衣機的房間
每多一個條件格就會上升，但都不是甚麼很難解決的問題，要住和眾人一樣但便宜的房間，就得忍受一些不便，每個人都一樣，不是只有今天討論的這些少數族群
當然，不是說宿舍規則都不能改，不爽不要住。但這種針對少數人而改的規則是不是真有必要。那日後若有另一些少數群體有特殊的需求，那是不是要再增設不同種類的宿舍
舉個例子，我相信也有些男/女性不習慣和異性同住，覺得同性一起生活比較自在，那日後規則改了後這些人就應該默默承受不適或不便嗎？
或許有人會說依然還有單性宿舍可供選擇。但在宿舍供不應求的狀況，能選擇的一定就變少了，校方在做這個決定時有考慮到這些嗎？

現在不是流行不給我方便就是歧視嗎？

不管辣 我要的就要給我 不然就是歧視你484patriarchy的受益者

叭叭 你歧視

補血

一個可能的回答是 能做到的為甚麼不做呢硬體上不允許的可能只有現有男宿蹲式廁所可能太少假如女生一多相對容易滿嗯不過也可以說 為甚麼要做 就是了@@

在合理的範圍內盡量改善是應該的，若有更多需求的話再自行考慮其他選擇吧

1. 你是父權的既得利益者 2. 性平是主流 3. 我都繳錢了

政治不正確的都來ptt惹 你在fb發這篇試試

我可以問一下如果這個提問改問為什麼要設無障礙空間，答案會有所不同嗎（還在想）畢竟都是少數+特殊需求

FB就是同溫層而已 也沒什麼好得意的吧XD

但學校宿舍的福利性質應該更類似公家機關不是民營店面吧

他們：我當然爭取我要的福利啊 你要你自己爭取喇

先補血，這篇在交流板會被覺青噴爆

中肯推

有時候議題的影響程度遠遠比我們想像的更深遠當男女宿不再單純時家長可能會更擔心　如果要在外面租屋勢必就學的成本又增加 說不定導致外縣市來求學的門檻又提高可以看一下彰師是否有收到一些高分低就的學生有種賽局的fu

不單純的意思是什麼？看來你爸媽的關係似乎不太單純？

推中肯，雖然政治不正確

租房子再麻煩 台大你不讀嗎？

幫補血

哈哈哈哈你會被覺青噓 幫補

這篇的思考點滿有趣的

要大亂交啊 不同意就是歧視

想看這篇出現在交流板會被覺青噴成什麼樣子

我的疑問就在台大校園與宿舍內也設置了許多無障礙空間我們也都承受了一定的空間犧牲。蓋無障礙設施或廁所勢必壓縮了原本一般的設計，這樣我們還贊成設置無障礙空間嗎？或者，有人跳出來反對，主張廢除無障礙空間嗎？

中肯推

推 其實我真的不懂為啥要有這政策

所以跨性別是一種身心障礙者嗎？

推

推

身心障礙是為了福利措施 因此會需要犧牲有餘而補不足但跨性別…

紅明顯，跨性別不是身心障礙，但同樣是少數+特殊需求我的疑問始終是，同樣作為非社會主流的人，主流的人能接受到什麼程度而已，那條線怎麼畫出來的？

對台大學生而言 台大只有一間 不易替代宿舍卻有很多選擇 替代容易就成本效益而言 身心障礙者當然優先效益和正義的選擇 只能交給民眾自己選擇就像火車困境一樣 很難有一個明確的界限能判斷是非

推

我有疑問的是，身心障礙者因為某些生理上的遺憾，使用一般廁所有所不便，所以才有需要設置較特別的無障礙廁所使用一般廁所對於跨性別認同者的困擾是什麼呢？如果是會遭受其他廁所使用者的不友善眼光，我覺得這應該是要靠教育大眾對於多元性別認同的尊重來解決，就生理的如廁需求來說似乎使用一般廁所既有的設備即可？

補血

你說的另外群少數是現在是選擇變少，但要是沒有性別有善宿舍，跨的選擇是零欸

其實滿合理的

中肯 腦殘左太多

補ㄍ

為什麼要給憂鬱症者身心障礙手冊跟福利，自己過不去自己去找醫生就好啊，呵呵。