總務處寄的信
主旨:「重要訊息」「臺北市公共自行車租賃系統營運管理-YouBike2.0試辦計劃案」全
校說明會
各位教職員工生大家好:
會議時間: 108年10月18日(星期五)下午14:00~16:00。
會議地點:行政大樓第1會議室
說明:
為減少校內私人自行車廢棄與閒置數量,配合臺北市政府公共自行車推行政策,提供第一
哩路與最後一哩路之綠色運輸服務,本校擬與台北市政府交通局合作「臺北市公共自行車
租賃系統營運管理-YouBike2.0試辦計劃案」,並預定於108年11月份於本校校總區、水源
校區、長興宿舍區等區域館舍周邊提供共享自行車運具。為使全校師生暸解YouBike2.0柱
位站點設置分布位置及數量,敬請本校師生踴躍出席與會,如有任何疑問請洽總務處事務
組阮偉紘,聯絡電話:02-33662237#19。
——————
個人想法:
校內設YouBike只是方便觀光客啦。學生用車時間是一整天,誰會放棄自己的腳踏車每天
借還n次YouBike啊?
雖然那個n應該小於10啦。但不方便也不划算啊。
而且還可能設站位置和觀光客停車擠到現有腳踏車停車位,然後違停變更嚴重。覺得提出
用YouBike解決校內腳踏車問題的人真是好傻好天真呢。
作者: felix2cFWN (尼采大大) 2019-10-17 14:36:00
有可能
自己的腳踏車還要維護費用,特別在校內腳踏車擁擠的狀況停一下結果下課出來一看輪框歪了.龍頭歪了.籃子破了...修一次花的錢就能借好幾十次的Youbikeps.其實最好的方法是校內腳踏車位全數取消,然後全部都改成Youbike站 (你有看過Youbike站停車亂停的嗎? 你有看過有人不還Youbike而讓悠遊卡一直扣錢嗎?)(更不提Youbike還有專人調度維護咧)只是學校不敢全部取消拉,當然會造成問題
作者:
Lncnen ( N )
2019-10-17 17:07:00憑學生證打折or免費的話使用率應該會大增
下課大家蜂擁出去搶有限的車,晚下課就只能徒步?晚騎到就停不進去就被爽扣錢?至少我避免風險還是會想騎自己的車啦,曾經趕時間結果Youbike站停滿或全空、覺得絕望
作者:
ciswww (Farewell)
2019-10-17 18:33:00支持公共自行車如果每個人都不放棄自己的車,則停車位就是爆滿。反觀youbike,以2017年5月公館站出口2的站點為例,該站平均每日周轉率高達42.67次
放棄車還是會占位子占很久我看到有一台車已經變成藤蔓的家了
如果有ubike我當初就不會買車了 馬的三年騎不到十次@@而且ubike好騎程度屌打學校周圍賣的2000以下的車@@
之前看新聞ubike本體價格記得是五位數,加上售後到七萬還是更高? 當然比2000等級的好
作者:
ciswww (Farewell)
2019-10-17 22:44:00YouBike成本是1.23萬元,它用了鋁合金車架(而非鋼鐵)、前輪發電機、後輪內變速器(而非鏈條外露的變速器),那顆變速器要好幾千
作者: OmniAlter (^Q^) 2019-10-17 23:03:00
終於要設站了嗎
之前問191 youbike大概多少,型錄上是cis那個價格差不多
其他姑且不論 youbike比學校周圍車店賣的爛車好騎1000倍
作者:
hsnuoscar (Oscarchen)
2019-10-18 01:27:00發現風向不對就改口說想看大家意見XD
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2019-10-18 02:03:00限定持台大教職員悠遊卡才能借比較好不然又會像校內學餐被校外人士佔領
作者: kantantantan (專發優文) 2019-10-18 02:36:00
樂觀其成 自己沒買腳踏車 常在水源-新體-社科移動靠UBike很方便Ubike本身的品質就是一大誘因
作者: sheiliu (runrunrun) 2019-10-18 08:20:00
我打算放棄我的腳踏車耶,沒車可借和不能還的問題不大的話,我覺得會蠻方便的。不過我不住學校,平常都只在校內騎車。
有時候找不到自己車 騎一下 蠻方便的啊 也爽到畢業後偶爾還想去學校看書的校友顆顆
作者:
yyd (Self Exile)
2019-10-18 11:36:00YouBike>後門賣的破車豪ㄇ
作者:
lililiu (lily)
2019-10-18 13:25:00不要用現有停車格的話支持
這政策應該一定失敗 簡單的說改變後供不應求,停車位還變少,怎麼可能會成功?尤其u bike有一定水準 還會造成無聊人士or校外人士沒事騎來玩 你真有需求 趕時間,不可能賭u bike
作者:
sickNick (so siiiiiiiick)
2019-10-18 18:20:00不知道會不會看到早上校內ubike沒地方停的窘境
噓今天公聽會上圖利廠商的發言,校外人士還認為是市府圖利台大生咧!而且拿這種有法律意涵的帽子亂扣我是校方我也會77777
同樓上,今天學生會/學代會成員提出的問題(包括試辦評估指標、排擠現有車位)值得討論,但拉高分貝兇人或是亂扣圖利廠商的帽子實在沒有建設性...然後部分學生會/學代會成員無視校方問卷調查有約8成學生支持共享單車進入校園,講的好像只有設自行車停車格才是對學生權益的保障