原文吃光光
既然講到文學院學生會長選舉，我也來分享一件不算是八卦，但很有趣的事情。
從原文大概可以知道，文學院學生會長另外一位候選人，也就是二號黃子維，
並不是第一次參選，他第一次參選是在去年，以一票之差敗給了林謙。
沒錯，你沒看錯，就是只差一票，就這一票，讓黃子維只能今年再戰。
說到林謙，這個人也是很傳奇，或者該說是強運，上一次的文學院學生會長選舉，
還不是他第一次用一票打敗對手的選戰，他另一次憑藉一票之差獲勝，是男五舍生
治會會長選舉，他同樣因多了一票而當選。
一個人在兩次不同的選舉，兩度僅憑一票之差當選，真的是很強運呢。
至於我為什麼會知道，因為我兩次都有投，hehe。
話說回來，發這篇文的用意其實也不是想幫陳昕或者黃子維拉票
（畢竟我兩個人都不是很欣賞）
身為一個待退老人，院級學生會長跟學生代表實在不怎麼關心
倒是蠻想幫這次學生會長一號候選人陳怡安拉票的
說老實話，不管三號候選人怎麼否認，也很難撕下他是凃姓學生會長接班人的標籤，
這個標籤沒有不好，但我覺得看了有點膩，轉型正義、性別平權、服務學習、關注
校內約聘人員、清潔員勞動環境等等。
這幾年下來，從林彥廷到吳奕柔，再到凃峻清和今年楊子昂，政見提來提去好像都
差不了太多，到了任期尾聲，再辦個大活動大拜拜。裡面的人看會覺得，學生會
真的嘗試做了很多，也很努力與校方溝通，凃會長一個禮拜前還列舉了處理的
「生活疑難雜症」和「看見弱勢處境」。（偷嘴梁姓候選人）
但從外面的人看就不是這個樣子，我不是說這些概念不重要，只是對於身為高中玩過
學生自治，大學甘願做個旁觀者的我來說，這幾年幾任學生會長的「施政」，看起來
有把圈子越玩越小的趨勢。（或者是故意玩小的呢）
學生的讚聲越來越少，就算開了再多場記者會，賭爛的態勢不減反升。
學生覺得學生會沒在做事，只會帶頭嘴砲；學生會內部卻覺得是學生不夠關注，和利
用學生自治管道，出了事才會想到他們。產生這種困境，低迷的學生自治投票率，和
尾大不掉的學生自治組織架構，或許都有責任吧？
繞了這麼一大圈，其實也不是想對學生自治提出什麼解方，還是來說說一號的優勢吧：
（1）他是素人（連王宏恩來問問題，他都回：「同學你好」，就知道他多素了）
素人的好處在於，他目前看來也不是屬於暴走的類型，台大學生痛恨（？）的
對媒體亂放話的事情，應該不太會發生。
同時，在學代會也不會有暗樁，可以期待一下排除現有秩序後的學生會，如何
與暗潮洶湧的學代會，進行體制上的激烈交鋒（？
（2）關注學權
關注學權沒什麼特別的，二號三號候選人其實都有提一些，但一號提的政見中，
學權可以說是唯一他所關注的議題了，不管是附在選舉公告上的，心輔中心、
加簽大地、社團活動申請、練球平台；還是粉專上針對的，學生會費預算分配、
研究生權益救濟、學生運動準備金等等，都可以看出他幾乎只關注學生權益有無
落實。
甚至粉專最新一篇貼文，還說要推動學生會部門精簡和整併，廢除活動、公關等
部門，將整個學生會縮編成只剩秘書部、財務部、福利部和政策部，對於一直以
來不喜學生會，舉辦花錢又傷身的大型活動的我來說，自然是大力支持。
其他部分就有勞版友補充，或者自行前往粉專觀看啦。
粉專在此：https://tinyurl.com/ybgr9cf6
說真的，我也不認為陳怡安選上，整個台大學生自治的氛圍就會翻轉
羅馬不是一天造成的，跟台灣政治一樣，如果不持續關注監督，遲早會走回老路。
至少至少，禮拜四還是去投給自己所好的候選人吧
畢竟，你永遠也不會知道，自己的投票經驗，會不會與我兩次投給林謙一樣。