是說原來學生會跟意識報在校務會議之後還有去討論這件事喔???
https://reurl.cc/GVyrVD
這些行政單位是在哈囉???
那六月初開會時有些奇怪校外customer 來校為了拆傅鐘的謠言跟學生舉布條
據說是為了這個執行長的line 截圖???
https://imgur.com/a/EpPLUCF
所以學校看起來是有公關危機囉???

看到B55，整個老人加齡臭都飄出來了，噁

樓上仇老

那可是校友中心專門來募款的執行長......

看不懂這兩件事實際上的關聯，你要說明白點嗎？而且看完逐字稿覺得涂只是要別人接受他的目的，根本不是在討論，很多東西他都強硬錯方面了

學生會的訴求從二月開始就是說要辦理轉型正義一案當然是要提案到校務會議討論, 勢必牽扯校務會議採訪跟直播, 然後六月開會前一天校友中心執行長又要校友連署, 當然官網是澄清(洗白專區吧?)是轉發, 誰知道客官們看line貼圖還不知道誰是背後藏鏡人嗎接著校務會議結束後"當場"副校長又允諾學生一些事情不過沒有白紙黑字啦...當然才會有這個會議跟逐字稿

轉型正義小組 --腦補--> 拆傅鐘，腦補這段是某些校友自己以為的，媒體見獵心喜就開始報導了。這不是仇不仇老的問題，而是都幾歲了還沒有過濾資訊與判斷能力的問題

就是仇老

原po你解釋了還是不通啊，不是把兩件不相干的事用「勢必」連結起來就相關了，更何況你說的還是三件不相關的事情。1.學生會提的轉型正義是否有在校務會議上公平討論。2.校園的採訪權是否開放給所有學生媒體。3.校友會長的問卷是代表學校還是個人？個人是否可以挪用學校資源廣發email?校友的email應該也算個資，並未同意他人私自使用才對。這三件事都是獨立的，原po你要不要整理一下思緒，你到底是要討論什麼啊？

校友中心是受僱於學校喔！秘書室下面的單位有無公平討論？7名師生發言50分鐘這樣ok嗎？校友會不等於校友中心至於學生採訪權有多寬？就是這個密室協商討論吧至於學生採訪權有多寬？這個密室協商就可以看出了只是單純好奇轉來ntu版討論學生會跟媒體社團的關係另外校外記者訪問的問題大學自主就要有大學自主的規範不是這種密室協商說了算吧這種無影者會前會決議效力通過了對社團活動的影響是什麼？至少要有個行政會議決議吧https://reurl.cc/b58ned逐字稿的錄音檔 mp3 都曝光了....

吃飽太閒 意識形態拜託滾出校園

你還是沒搞懂你到底想要討論的是學生媒體採訪權，還是那篇發文的正當性、或是校園正義轉型的討論，這三件事情是獨立不相關的，也不是說學校開放給所有學生媒體採訪權就代表那篇發文具有正當性。你如果把一堆不相關事情摻在一起看，只會讓人覺得你說的都沒有道理歐。還有校友中心受僱於學校不代表那篇問卷一定就是學校發的，你是不是應該先去詢問學校，如果是學校發的，學校是不是就要解釋清楚？如果只是個人（執行長？）發的，那是不是要針對公器私用懲處？這也和你後面說的採訪權協商完全不相關啊。你要不要先整理一下啊自己的想法啊。

哈哈 可以說是腦補啊 但誰不知道傅鐘就是被當作不義遺址